討論:月姬

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

ACG專題

（獲評丙級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

愛爾奎特？阿路庫埃德？

各位請確定一下女主角的翻譯方法吧。我準備寫她的傳記了。--Douglasfrankfort 07:10 2006年2月6日 (UTC)

前者一票。--超限術士 09:24 2006年3月15日 (UTC)

用英文——[user:オクホシ]

關於月姬這個條目

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

關於月姬這個條目的內容，總覺得不太恰當……感覺條目內文的作者是邊寫邊吐槽原作。就算原作有缺失，也應該要使用客觀的文字來敘述才對吧？ Aloner 2007年5月5日 (六) 03:48 (UTC)Aloner回覆

關於動畫版的評價

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

感覺主觀色彩還是比較濃厚，建議把沒有來源的評論去掉，只寫事實部分。—Chnjzh 2007年6月24日 (日) 16:24 (UTC) 用是否忠實原作來評價一部TV動畫本就不恰當，不同的媒介決定了表現手法的不同，對動畫也好遊戲也好都應該建立在相對獨立的基礎上進行評價，否則很容易帶有先入為主的偏見。因為認同了首先接觸的遊戲而否定後來的動畫顯然是不正確的。事實上我就認為動畫雖壓縮了原作的支線，但並沒有丟失原作的思想和精神，反而因為主線的突出而凸顯了其內涵。至於隱晦好一點還是更直白好一點，這本來就是見仁見智的問題！--61.50.172.151 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:32 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了月姬中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

修正 http://gs.dengeki.com/ranking/index.html 的格式與用法
向 http://www.geneon-ent.co.jp/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090306081912/http://www.geneon-ent.co.jp/
向 http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/tsukihime/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071211060931/http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/tsukihime/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 14:58 (UTC)回覆

新增話題