討論:吳仁華
由Wetrace在話題關於中立性上作出的最新留言：5 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 吳仁華曾於2017年6月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
|
新條目推薦討論
- 哪一名歷史文獻學者是八九民運的參與者和見證人，在離開中國後專注於搜尋和追查六四事件中的被捕人士、死難者和施害者名單？
- (～)補充，本來想在今年六四前擴充好後提交DYK的，結果拖到現在。--No1lovesu（留言） 2017年6月23日 (五) 10:27 (UTC)
- (！)意見：建議引用格式統一。前幾年，我有聯絡八九民運人士，破了一個利用假新聞網站在中文維基抹黑八九民運的傀儡，那是我身為管理員做過最值得的事之一。--Outlookxp（留言） 2017年6月23日 (五) 13:55 (UTC)
- (！)意見：粗略看了一下，6 號參考資料死連，麻煩覆查一下外部連結，尤其是華語新聞網站對存檔意識比BBC他們弱得多，在下實在懷疑有些會因自我審查而把以前的報導河蟹掉 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月23日 (五) 16:56 (UTC)
- 可是我覆查過後沒發現有死連啊？No1lovesu（留言） 2017年6月23日 (五) 17:33 (UTC)
星島網站有點不可靠，在下第一次進去確實是 HTTP 404... 可能要考慮抓存檔@No1lovesu：是 7 號死連了，而且跟 6 號是重覆的，在下已修正 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月23日 (五) 17:41 (UTC)
- 可是我覆查過後沒發現有死連啊？No1lovesu（留言） 2017年6月23日 (五) 17:33 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Zetifree (Talk) 2017年6月23日 (五) 22:33 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝對此類條目作出貢獻。-- 晴空·和岩 煮人瞎罵客在戰，拒止餘音無管用。 2017年6月24日 (六) 03:03 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，說出了我的心聲。--Ma Fuping（留言） 2017年6月24日 (六) 09:00 (UTC)
- 另外我認為主編應該為N君而非IP君。去翻翻編輯歷史把-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月24日 (六) 11:17 (UTC)
- 從3393位元組擴展到9981位元組，估計有九成的修改都是N君做的。主編無誤。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年6月24日 (六) 13:48 (UTC)
- (＋)支持 符合標準 --Zest 2017年6月24日 (六) 18:00 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月25日 (日) 13:55 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月25日 (日) 22:06 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，雖然達標了還是補投一票--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 11:46 (UTC)
- 謝謝各位。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 05:49 (UTC)
關於中立性 編輯
此條目觀點帶有西方色彩，顯然是由民運分子編輯的。--Masdggg（留言） 2018年11月14日 (三) 06:01 (UTC)
- (！)意見-您好，不建議您什麼都扣上「西方色彩」，您知道，台灣、香港、日本、韓國，對六四事件的理解、事實報導，跟中共控制下的「媒體」與「官方紀錄」是差很大的。台灣、香港、日本、韓國等等，都不是西方，而有濃厚的東方傳統文化。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月15日 (四) 13:30 (UTC)