分類討論:文學角色

成吉思汗為什麼也算是文學中的角色？--百無一用是書生 (Talk) 12:26 2004年10月12日 (UTC)

金庸先生在射鵰英雄傳中寫了非常多,最後還諷刺他.......射鵰英雄傳的舊名叫大漠英雄傳,好看的緊---阿福 12:31 2004年10月12日 (UTC)

那豈不是大部分古代人物都能算作文學中的角色了？我覺得這個分類不太合適，文學中的角色聽起來會讓人以為是虛擬人物呢--百無一用是書生 (Talk) 12:35 2004年10月12日 (UTC)

1. 以經驗來說,大部份人都知道文學中的角色[不一定]是虛擬人物吧?(我想如果用這個字-->小說中的角色,比較起來的確就會讓許多人以為是虛擬人物)
2. 至於[豈不是大部分古代人物都能算作文學中的角色?----您的意思是說會造成編輯上的困擾是嗎?]我覺得會寫文學下面條目的人,有足夠的智慧去評價這個古代人物在文學中的被提到的次數多寡,重要性多高多低,

• 像是康熙和乾隆,可也算是文學中的角色,(二月河寫的康熙大帝和乾隆皇帝,還有金庸在鹿鼎記裏寫到的康熙,在書劍恩仇錄裏寫到的乾隆),而溥儀相較之下,論量不多,論重要性不及前兩者,就很難算是文學中的角色,

此外,就我樂觀的看法,將中國歷史人物與中國文學的關係略為加強一些關聯和目錄,對兩個目錄下的條目都是有益於了解的---阿福 13:33 2004年10月12日 (UTC)

從維基客棧移來的留言

剛才看到成吉思汗居然被列在了Category:文學中的角色分類里，按這樣的尺度，傳記文學和報告文學中的人物豈不都要列在這個分類中了？而且就成吉思汗而言，射鵰中的他和真實歷史中的他並無太大區別，所以還是建議該分類改名「文學虛構角色」，把其中的真實人物去掉為好。--hunry 08:32 2004年12月6日 (UTC)

"按這樣的尺度，傳記文學和報告文學中的人物豈不都要列在這個分類中了？"我覺得能把傳記文學和報告文學中的人物放進來也很好, 我的基本立場是將中國歷史人物與中國文學的關係略為加強一些關聯和目錄,重要的傳記文學人物和重要的報告文學人物,都是值得分類到文學中的角色來的,這個category分類時預設並非只限於虛擬人物。--阿福 13:40 2004年12月6日 (UTC)

文學中的角色

這個名稱容易帶來誤導，能不能換一個？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 14:49 2004年12月6日 (UTC)

我的意見是對於文學作品來說，作家比作品中的角色更重要，作品中的角色都是作家虛構的，即便是傳記文學，對其中角色的描寫也帶有作家本人的觀點和偏見，每個角色實際上都從屬於創作這個角色的作家本人，人們對歷史人物的印象，是他從多部作品中吸收的結果，其中包括歷史也包括文學作品，所以不適宜單獨為文學作品中的角色劃分一個類目。--方洪漸 00:40 2004年12月8日 (UTC)