植物學名
| 此條目需要精通或熟悉植物的編者參與及協助編輯。 (2021年7月11日) |
植物的學名是指符合《國際藻類、真菌和植物命名法規》的正式名稱。如果涉及植物栽培種，附加的栽培種或群加詞必須符合《國際栽培植物命名法規》。
.jpg)
學名來源 編輯
所有階層的學名必須使用拉丁文。但科以上的學名可能有例外。如指「所有的被子植物，屬於門這個階層」， 即被子植物門的學名可為習慣用法 Phylum Angiospermae，或為 Phylum Magnoliophyta。前者為歷史上習用的學名，至今亦受國際植物命名法規保護，後者則是符合模式法的學名，今日許多植物學者採用此較符合法規的學名。
各階層的學名 編輯
以白三葉草為例，其分類階層如下：中文為其俗名（之一），而拉丁文則為其學名。各個階層的分類群皆有一拉丁文所構成之學名，且科以上階層為開頭大寫、複數（Vienna Code 16.1）[1]。（下表的基本階層（如界門綱目等）縮一格，二級階層（如族組變種等）縮二格）
種以下層級的命名 編輯
在植物分類學中, 其分類階層有基本階層（principal rank, 界、門、綱、目、科、屬、種）及二級階層（secondary rank, 族、組、系、變種、型等）。與動物命名不同，種下階層的學名必需予以標示其階層（階元限定詞）後面（例如 "subsp."），藉以指明所指的階層，如 Pinus nigra subsp. salzmannii，或變種（如 Pinus nigra var. caramanica），有需要的話甚至皆予以標明，如Pinus nigra subsp. salzmannii var. corsicana。
學名的作者 編輯
有時在學名後面會看到跟着一個人名（全名或縮寫）。表示即為此一學名的發表者（publicator）。
通常在引用一個學名時必需註明其發表者，以免使不同命名者發表的同一命名混淆。
例如：茶葉灰木（Symplocos congesta Benth.var. theifolia (Hayata) Yuen P. Yang & S. Y. Lu），最早由早田文藏於1914年發表為Symplocos adinandrifolia var. theifolia Hayata，隔年他又處理為Symplocos theifolia Hayata，但此名已有D. Don發表（Symplocos theifolia D. Don），因此早田的發表不能作為正常發表而應廢棄。
植物學名作者引用 編輯
植物名作者的縮寫形式習慣上由皇家植物園， Kew發佈的標準索引為準; 在簡要引用中，不需要包括發表日期。標準縮寫可以在下面的網址找到國際植物名稱索引, 作者查詢頁 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）。
所以, 在 Pinus sylvestris L.中, "L." 為卡爾·林奈於植物學裏慣用的縮寫方式; 在 Pinus koraiensis Siebold & Zucc. 中, 作者為Philipp Franz von Siebold與Joseph Gerhard Zuccarini，二人共同發此學名。
新組合名：在鑑定時，發現原某甲種（甲屬）被訂正為另一個屬乙, 發表此事的作者在把甲種轉移至乙屬時，原甲種之作者應予以保留，以括號括起，修訂人（新發表作者）的名稱跟在括號後。例如，美國紅杉首先由David Don描述成Taxodium sempervirens D. Don。 後來, Stephan Ladislaus Endlicher指出它和其他 Taxodium不相似, 並將它轉入新屬, 發佈了新組合 Sequoia sempervirens (D. Don) Endl.。
在專門的植物分類著作裏，不單作者有特定的表示方法，為節省空間計，其著作或文獻亦有特定的習慣表示方式。
在正式的分類著作中，應給出更為詳盡的引用。原名和發表信息都要給出，例如 Branta albifrons Scopoli, 1769, Annus I Hist.-Nat. 69。
其他注意事項 編輯
對於學名的使用常有些規範，但注意，此僅為習慣使然，並未於命名法規中規定（理由是這並非命名議題）。[4]
常見的說法 編輯
參考資料 編輯
- ^ Vienna Code 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2012-10-06., 16.1。
- ^ Vienna Code 19.3 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），科的學名為複數形容詞而做為名詞使用，其形成乃於屬名字尾綴上-aceae，拉丁文法的變化詳見法規。
- ^ Vienna Code 19.3 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），族，Tribe的學名字尾為-eae，但若字尾為母音則作-ieae。
- ^ Vienna Code 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2012-10-06., preface: 「The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition not of nomenclature.」 。
參考文獻 編輯
- McNeill, J. et al. 2006. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code). Regnum Vegetabile 146. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 0080-0694. Vienna Code on-line version