模板討論:China-buddhism-book

由Walter Grassroot在話題編輯的依據上作出的最新留言:15 年前

編輯的依據

編輯

依據是來自日本修大正藏分類,然後鄙人選擇性地把最主要的一些經典列出來,這樣便於以後的讀者閱讀及編輯。在編輯的過程中有一次鍵盤按錯了,重新做,十分費工夫。因為末學是從一千餘部佛教經典選擇主要的經典,其選擇標準如下:

  1. 必須是佛教徒熟知的經典,比如《阿含經》、《心經》、《地藏經》等等。
  2. 必須是可以編寫的經典。經典必須足夠長,比如《大般若經》、《華嚴經》等數十卷的大經典,這樣的條目有可編輯性,只有一卷的經典幾乎不會在這個列表中羅列(《心經》等深刻內涵的除外),因為即使羅列出來,相關條目的可編輯性有限(有些非常短的條目甚至可能成為某些個別人刪除的藉口)。但並不代表末學對經文有高低貴賤之分。
  3. 模板中的一些條目可能指向數條經典。比如《心經》、《金剛經》的原文、翻譯、解析、評論在大正藏中不少於二十部,我則偏向於側重具體經文條目的分析,而不會在模板中羅列各項,比如只留下「心經金剛經」。
  4. 模板中的一些條目可能指向具體的高僧、菩薩,我就不會羅列具體的高僧著作,而會把相關內容和解釋放在高僧、菩薩等條目中,而這個模板儘量保持着純粹的經文釋義。
  5. 模板中有一個部分我空下,即「古逸部·疑似部」,因為我仍然不確定是否有在這個模板中添加偽經的必要性。鑑於維基百科中的佛經條目本並不多,末學暫未發現有人誤將一些偽經羅列成條目,所以暫時空下。另外在擔憂偽經的爭議會導致其他別有用心的人攻擊佛法,希望後續的編輯者謹慎度量。
  6. 模板的編輯本身是為了增加維基百科中佛教條目的互相貫穿,便於讀者查證、考究、爭鳴,大正藏的分類也可以說是東亞中日韓越等漢傳佛教地區的基本共識。同時,閱讀完整個大藏經對任何普通在家眾而言,幾乎是不可能的,所以我在編寫中的錯誤可能性是存在的,若有過失,希望同修指正。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月12日 (五) 19:12 (UTC)回覆
返回 "China-buddhism-book" 頁面。