討論:魔方

---

討論一

我想魔方更多的時候指的是玩具，而不是數學上的幻方--百無一用是書生 (Talk) 13:40 2004年10月15日 (UTC)

……的確如此，Rubik's Cube，不是magic square。我來改一下。--Alexcn 14:36 2004年10月15日 (UTC)

本條目太蒼白了阿

魔方作為三大謎題之一應該有一個比較完善的條目才對.希望能有cuber和我一起來重寫完善這個條目. ---司維 09:26:35 2005年8月21日 (UTC)

我從一個外行的角度，提一點意見吧。現在這個條目，內容非常豐富了。但似乎偏於專業論述，對於一般性的介紹不夠。比如二階、三階、四階，這個「階」字代表什麼，沒有明確在文中寫出。對於這類術語，是否能夠多解釋一下？魔方的影響、發明的靈感等等，能不能擴充一點？總之，如果能夠讓我們這些外行看了，能覺得深入淺出，就更好了。還有排版似乎也可以改進。很多圖，能否整理一下呢？也可以考慮用一些列表。Wiseworm (talk) 18:04 2005年8月26日 (UTC)

標準的魔方的顏色??

下文中還在說不同版本的魔方用什麼顏色，怎麼上文冒出個標準來？--蒙人 23:43 2005年8月26日 (UTC)

:)

to wiseworm 很同意您的意見，我正在努力搜集這方面的資料，如果您有這些方面的信息，希望也能來補充 :)

to 蒙人 赫赫 是我的錯誤沒有說仔細，魔方分為很多配色，不同的時代生產的。現在用的一般是匈牙利生產的原色魔方，但是只是在比賽中。日常生活中見到的魔方分為很多種的。：）我會改得更加嚴謹的。

---司維 13:47:04 2005年8月28日 (UTC) 一般的 Rubiks公司在全世界（除日本）的地方，使用上白下黃左紅右橙前藍後綠的配色，日本配色（也稱古典配色）是將標準配色中的藍色和黃色調換位置

可做參考的資料

• 今日的新聞：魔術方塊大賽華裔生破紀錄，對這東西的歷史根競賽不是很了解，請比較了解的人添加進入條目中吧！^^--子毓貓 08:32 2006年1月16日 (UTC)

那張Fridrich步驟示意圖是什麼啊？

那張圖有問題吧？--3dball 15:44 2006年1月21日 (UTC)

「複原」是專有名詞?!

不是「復原」嗎？！-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:02 2006年1月26日 (UTC)

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

• 魔方（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：大眾文化 - 遊戲 --沙田友 13:48 2006年11月5日 (UTC)
  • (＋)支持--用心閣（對話頁） 05:29 2006年11月6日 (UTC)
  • (！)意見--內容還是有點亂。 - Munford 06:14 2006年11月6日 (UTC)
  • (＋)支持--洋洋 23:21 2006年11月8日 (UTC)
  • (＋)支持--孔明居士 15:02 2006年11月11日 (UTC)

Macky 的成績?

「盲擰可以說是每個魔術方塊玩家的夢想........Lo的成績為2分36秒，Macky則創造了新的紀錄，為2分18秒。」

• 請問Macky 2:18是否指這段成績呢? 照時鐘看, 他應該是 2:21啊。是否還有其他更快記錄呢?

http://www.youtube.com/watch?v=gXYzDusUWQM&mode=related&search=

同行評審

魔方

自薦，其中內容完全是自己找資料所寫的……圖片的版權問題已經解決一大部分了，努力全部解決中：） 希望大家多提意見。--- 明天路考的司維（有事兒您說話）13:07:55 2005年8月28日 (UTC)

• 反對。感覺過於從西方角度闡釋了，例如許多使用的名詞術語有沒有中文愛好者慣用的詞彙。另外，使用的圖像幾乎都是版權所有的，這麼多的有版權圖像使用在文章中，似乎有侵犯版權的嫌疑（合理使用要求所有有版權材料之和不能超過某一個範圍，一般為10%左右）--百無一用是書生 (☎) 01:28 2005年8月29日 (UTC)

• 圖像確實是個很大的問題，我只能盡力而為，如果無法變為fairuse的話，我會自己撤掉那些圖的……至於文章角度問題個人認為沒有偏差。中國的魔方運動發展的並不好，所以只能搜尋歐美和日本的資料來進行補充，所以術語方面對於非魔方愛好者來說比較生疏。但是對於您所說的「中文愛好者」，這些術語絕對是標準且常用的，我們在社群和生活中交流的時候不外乎就是這些詞彙。:) ---馬路殺手（有事兒您說話） 23:52:18 2005年8月30日 (UTC)

• 反對， 文章寫得不錯， 但明顯圖形或圖像少了一些， 比如魔方的變種在英文就有很多圖片， 魔方的拆散後的照片可以清楚地顯示魔方的內部結構， 另外關於魔方的解法也沒有足夠的內容。 --用心閣（對話頁） 07:05 2005年9月4日 (UTC)
• 基本支持，文章寫得非常不錯，可惜圖像確實有點少，希望早日充實起來。--koko 06:12 2005年9月5日 (UTC)

其實en:Square-1、en:Pocket Cube、en:Square one (puzzle)裏面有許多有用的圖可以拿過來……--zy26 was here. 06:27 2005年9月5日 (UTC)

• 支持。文章翔實，但與魔方直接有關的圖片應該多一些，以增加條目的趣味性。建議先列入Wikipedia:條目質量提升計劃。--Ellery 07:25 2005年9月5日 (UTC)
• 有條件反對: 圖片數量不足, 尤其是在分類一欄可以大量加入圖片. 翹仔 13:51 2005年9月5日 (UTC)
  • 最開始使用的圖片都因為版權問題所以不能使用，現在正在找，準備十一回家的時候自己拍攝一些。

最近看到這個中文條目，我會盡力找一些有版權的異型魔方的圖片和照片來，大頭@mf8 --大頭@魔方吧

---

～　移動開始　～

• _{以下內容移動至Wikipedia:同行評審}

十分渴望魔術方塊成為特色條目，請求大家儘量發表意見，讓我知道該怎樣寫才更完善。—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 14:26 (UTC)

• 我大概看了一下，幾點意見如下：1. 一些地方最好加上cite: 如「由厄爾諾·魯比克所發明」、「被稱為智力遊戲界的三大不可思議」，以及各項有數字的紀錄。2. 一些變種與異種魔方最好有圖片或照片說明。 3. 外文人名與術語最好都要中譯。 4. 「起源」這一小節的語氣不像是百科。 5. 任何有版權爭議的視頻連結也不該存在。 5. 私人網站的資料也不適合作為參考文獻。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 02:18 (UTC)
  • 請問什麼是「加上cite」？—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 01:22 (UTC)
    • 就是加上資料來源。通常這種號稱幾大...或者有數字的內容需要加入這些資料的來源。—木木 2007年7月31日 (二) 08:46 (UTC)
  • (！)意見，河流條目也是以私人網站做為參考資料。—第73隻貓的貓砂盆 清理貓砂、(快速清法) 使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年9月1日 (六) 12:43 (UTC)

～　移動完畢　～—J.Wong 2007年9月4日 (二) 07:53 (UTC)

---

關於Matyas Kuti

曾是世界盲解記錄保持人的Kuti，近期被裁定盲解作弊，之前創下的盲解紀錄也遭到排名中刪除。所以頁面上的內容可能也要做出修正! 原討論串(需註冊) speedcubing.com 天滿命 (留言) 2008年3月6日 (四) 08:07 (UTC)CHCOOBOO

關於6階和7階的魔術方塊

已經有一間公司即將生產 商品網頁

不當修改

最近發現許多匿名ip用戶對我的修改特別有意見，我也是想讓這個條目豐富一點，因為這點，已向WP:RFP，請求保護，限制ip的不當修改。--User:Leo06282005 2008年07月05日

• ( ✓ )同意：那些匿名ｉｐ如果真的覺得有刪除某些外部連結的必要，歡迎在此提出原因，好讓大家進行討論。--JohnWiki (留言) 2008年7月5日 (六) 10:43 (UTC)

(＋)同意，維基百科需要共識...—hsk0114‧論‧歷‧日‧英‧粵♥CHINA 2008年7月6日 (日) 02:16 (UTC)

• (－)反對：維基百科不是不經篩選的資訊收集處，請不要亂加入超連結。要是人人這樣加入超連結，外部連結就滿山滿海了。--59.114.43.239 (留言) 2008年7月6日 (日) 04:17 (UTC)

(！)意見那兩個網站也是很有名的網站...—hsk0114‧論‧歷‧日‧英‧粵♥CHINA 2008年7月6日 (日) 06:32 (UTC)

(！)意見魚·方塊達人舖和許技江方塊教學網本人覺得寫的都比今古庸龍速解魔術方塊網站好，為啥今古庸龍速解魔術方塊網站可以保留而那兩個網站不行保留，我也不是亂加，那兩個網站是真的好！--User:Leo06282005 2008年07月06日

請你客觀判斷，理智一點，不要帶有主觀意識。維基百科不是你說了就算，是要看大家的意見。—威爺 (留言) 2008年7月20日 (日) 01:58 (UTC)

就知名度而言，你提到的那兩個網站差得很遠。—以上未簽名的留言由Even619960763（對話|貢獻）於2010年8月25日 (三) 09:33 (UTC)加入。

條目合併計劃

現在有很多很關於魔方的條目，本人希望可以把那些條目合併，這樣看起來條目比較充實，也比較容易觀看，更省了很多修改資源。--User:Leo06282005 2008年07月05日

「著名魔方愛好者」的刪除

「著名魔方愛好者」一段於2008年097月20日上午09時57分，被用戶 S890916 刪除，他的理由是「英文版日文版都不寫著名魔方愛好者這一段」。本人覺得此段可作保留，給魔方條目更豐富的資訊，而且我也找不到「中文版內容必須跟隨其他語言內容」的理由。--JohnWiki (留言) 2008年7月20日 (日) 09:42 (UTC)

• ( ✓ )同意：中文維基並不應該是英文、日文維基的翻譯或附庸。英文、日文或其他語言版本中沒有的資訊並不表示不能在中文版維基中出現。同意保留這段內容，但文字描述中一些明顯表達個人主觀觀點的部分應加以修改，以更符合NPOV。

Soarchen (留言) 2008年7月20日 (日) 20:56 (UTC)

• ( ✓ )同意：不能理解英文版日文版都沒有的段落就不應在中文版中出現的理據，這是一眾編輯者的心血卻被人隨便刪除實在令人難以接受。—Victor (留言) 2008年7月21日 (一) 03:38 (UTC)
• (－)反對：中文版本來就不是英文、日文維基的附庸，我參考英文版、日文版、法文版、德文版、意大利文版、韓文版等二十多種語言版本的作法。刪除這一段是因為Wikipedia:知名度和Wikipedia:不要介紹自我。魔方是用來介紹魔方的。要不然溜溜球、投籃機、呼拉圈、跳舞機、飛盤 (玩具)我也列出一堆高手上去，如果魔方有列，此例一開，後患無窮，一堆條目都能列出高手上去。這是維基百科，不是廣告百科。—威爺 (留言) 2008年7月21日 (一) 04:03 (UTC)
• (－)反對 除非對魔方比賽有很大影響，否則不應列出。魔方比賽似乎滿足知名度方針，可以考慮在裏面列出著名的魔方比賽冠軍。--Skyfiler (留言) 2008年7月27日 (日) 15:57 (UTC)
• (－)反對 何謂「著名」？在沒有標準之前這個段落有失中立。我們可以同意列出比賽冠軍的名字因為獲得冠軍是一項事實而不是觀點。—地球發動機（〠✆ - ✉✍） 2008年8月9日 (六) 01:42 (UTC)
• (－)反對 意見同上。—今古庸龍 (留言) 2008年8月11日 (一) 06:32 (UTC)

刪除侵權內容

8355教學JAVA動畫的部份 http://www.qdnbp.com/zhanghui/Blogs/mofang/200902/20090203133356.Html

似乎有抄襲原作者許技江老師網頁的嫌疑 該BLOG中連結四個步驟

1.8355 第一步 http://www.qdnbp.com/rubik/8355-1.htm

2.8355 第二步 http://www.qdnbp.com/rubik/8355-2.htm

3.8355 第三步 http://www.qdnbp.com/rubik/8355-3.htm

4.8355 第四步 http://www.qdnbp.com/rubik/8355-4.htm

在BLOG中, 張輝老師表示這四個連結乃他花一天的時間整理的 但在下認為幾乎是直接抄襲原作者許技江老師的教學網頁而來的

http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-1.htm

http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-2.htm

http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-3.htm

http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-4.htm

所以要放也應該是放也是應該放許老師的教學JAVA頁面才對!天滿命 (留言) 2009年6月25日 (四) 22:02 (UTC)chcooboo

關於衍生魔術方塊

我認為這幾樣東西除了都是魯比克教授發明的，和魔術方塊沒什麼關係，英文版也沒有在條目中介紹，應該刪除，或移到個別條目中。--Peterjiang (留言) 2009年8月4日 (二) 02:26 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）

魔方（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 參考文獻嚴重不足+原創研究（其實如果我有空倒想好好整理一下這個條目）--FrankLSF95·動員令 2009年8月5日 (三) 02:16 (UTC)

• (＋)支持，提名人--FrankLSF95·動員令 2009年8月5日 (三) 02:16 (UTC)
• (＋)支持，參考文獻要整理一下了。—LuHungnguong (留言) 2009年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
• (＋)支持，參考文獻嚴重不足 —Yym1997 (留言) 2009年8月5日 (三) 09:22 (UTC)
• (＋)支持，請解決Franklsf95提出的問題。另外，內容組織也比較混亂，許多有點像是教程了--百無一用是書生 (☎) 2009年8月5日 (三) 13:34 (UTC)
• (＋)支持，我不認為參考文獻有問題。問題在於混亂：

1.魯比克360這一段問題太明顯了——「今年」是何年？這段明顯從網絡媒體摘抄下來的內容明顯沒有經過歸納整理就CtrlV進去了。

2.解法這一段太長了。對於這個關於「魔方」這玩意兒的說明文章來說，解法這一段太長無疑與喧賓奪主。建議另起爐灶寫一個關於解法的條目。

3.「至於之前在網絡上出現過的9x9x9魔方，事後證明只不過是拼湊出來的，因為正方體的高階方塊是不可能存在的。」這句話在證明真偽之前，最後還是別寫出來——萬一那玩意兒是真的呢？

以上是我總結出來的問題。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月6日 (四) 08:55 (UTC)

• (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月7日 (五) 11:42 (UTC)
• (＋)支持-起碼要降至特色。—An Macanese 2009年8月7日 (五) 16:45 (UTC)

• 不好意思，我看錯了!實為大意!但此條的確是相當凌亂。—An Macanese 2009年8月7日 (五) 20:08 (UTC)

• • (！)意見特色條目比優良條目要求為高。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月7日 (五) 18:03 (UTC)
  • (＊)提醒，未註明具體理由的支持票和反對票，於計票時，會被視為無效票。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月7日 (五) 18:04 (UTC)
• (＋)支持嚴重缺WIKIFY及內容可靠性存疑—J.K.【重新出發】 2009年8月9日 (日) 07:35 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年8月13日 (四) 01:33 (UTC)

魔術方塊分類

魔術方塊應該以軸的數量來分類，而不是以外型分類。--Peterjiang (留言) 2009年8月15日 (六) 09:14 (UTC)

如有意請勇於更新頁面！--FrankLSF95·動員令 2009年8月15日 (六) 13:57 (UTC)

不...魔方以軸、階、面來分類的—以上未簽名的留言是由124.244.62.103（對話 貢獻）於2009年9月5日 (六) 04:16 (UTC)加入。

可說的更詳細嗎？或著相關資料。--Peterjiang (留言) 2009年9月5日 (六) 10:25 (UTC)

解法和紀錄的問題

據條目所寫，魔術方塊不只一種，但是"解法"這欄上的公式說明都是3階的，並未將其他魔術方塊的解法寫出來

我認為要嘛全寫，要嘛全刪，怕這條目灌輸著魔術方塊=3階魔術方塊的概念。

還有官方紀錄那表格也可以多元化，或著就代表性提幾個紀錄出來就好。 藍與白（留言） 2015年9月6日 (日) 09:34 (UTC)

本條目內容過於雜亂，建議分拆

本條目內容摻雜着「魔方系列」（即三階魔方及引申出的魔方家族）與「三階魔方」的內容，組織過於雜亂。建議：

1. 本條目（即「魔方」）着重講述「魔方系列玩具」，諸如發展史、各類魔方綜述、影響（包括賽事、組織、文化影響等）。
2. 最初的魯比克魔方，另起條目敘述，可命名為「三階魔方」、「魯比克魔方」或者「魔方（三階）」等等，並與本條目做消歧義引導。

——碧海風（留言） 2017年5月11日 (四) 03:47 (UTC)

重新建立了三階魔方條目，並於本條目增加Otheruseslist模板以消歧義。建議後續編輯者精簡本條目，以改善目前雜亂現狀。

——碧海風（留言） 2017年5月11日 (四) 09:01 (UTC)

• (＋)強烈支持，且三階魔方本身具備獨立關注度，未見分割成魔方（系列）與魔方（三階）存在任何問題。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年8月11日 (三) 08:22 (UTC)