討論:蚌埠淮河鐵路老橋

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座橋樑使津浦鐵路成功跨過淮河，也是蚌埠市重要的地標？

  蚌埠淮河鐵路老橋條目由Johnson.Xia（討論 | 貢獻）提名，其作者為Johnson.Xia（討論 | 貢獻），屬於「transportation」類型，提名於2019年3月5日 20:18 (UTC)。

  • 說明：這是本人津浦鐵路系列的第七篇條目，希望各位維基人能抽空協助我改善津浦鐵路的相關條目🙏。Johnson.Xia（留言） 2019年3月5日 (二) 20:18 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。感覺比之前的條目的初始質量要好。一個小建議：陳述人物和事物歷史時，很多人慣用「民國時期」「人民共和國時期」（以及報告文學式誤用「共和國時期」）劃分章節，其實那常常是不理想的劃分方法，因為對該人物/事物產生直接、主要影響的因素未必是國體。說句白話，那種分法一定程度上是政宣的影響（新舊社會對比）。例如本條目的歷史時期，平級地分為建成初期、戰爭時期、戰後都算比較合理。因為有沒有戰爭對大橋（的使用）的影響是最直接的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 02:01 (UTC)

    謝謝您Johnson.Xia（留言） 2019年3月6日 (三) 02:22 (UTC)

  • (＋)支持，內容豐富，符合標準。補充了一些圖片和坐標，主編有空更新一下相對坐標問題（比如蚌埠港距離鐵橋有2.5公里而非500米，這些建築會隨時間變更）。至於任何兜售意識形態的建議，主編可自我把控。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月6日 (三) 02:27 (UTC)
    • 您攻擊別人兜售意識形態我就不和您計較了，論到WP:中立的觀點，我比您不知強到哪裏去了。麻煩您今後記得別再反覆用「共和國時期」這種即使在中國大陸也反覆被批評過的寫法。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 04:26 (UTC)

針對人身，而與評審意見無關的討論

• • • • • 是的，您比我強，美國的華萊士也不知比我要強到哪裏去了。謝謝嘍。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月6日 (三) 08:08 (UTC)
          • 我比您哪些地方強不重要。您只要以後別再擾亂DYK就行。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 08:38 (UTC)

• • (＋)支持：符合標準。共和國時期共和國時期共和國時期共和國時期共和國時期--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月6日 (三) 06:47 (UTC)

    @Super Wang：人類的本質是……Johnson.Xia（留言） 2019年3月6日 (三) 06:56 (UTC)

    您要是不覺得共和國時期是錯的，我給您證明。其實我過去在DYKC都說過好幾次了，您不應該沒看到。您要是知道共和國時期是錯的，只要別在條目里故意寫就行。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 07:37 (UTC)

    那我就正經問個問題。那劃分成明治時期、大正時期、昭和時期、平成時期和安倍時期^{[開玩笑的]}呢？我是覺得這看起來既像你提出的又像你想反對的。--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月6日 (三) 11:17 (UTC)

    我實在不明白為什麼明治、大正、昭和、平成和該條目有什麼關係⋯⋯由條目意義而論，的確是戰時戰後比較凸顯橋樑的意義及存在價值。日本本土又未發生過抗美戰爭，只有東京大轟炸和原子彈等等而已的大事件，除非是正好那座橋被怎麼怎麼了，否則當然是按照時代來劃分。這篇條目存在受事件影響的部分，則當然按照事件來劃分。我是不明白為什麼有那麼難懂。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年3月6日 (三) 13:47 (UTC)

    你終於停止譏諷和以己度人，改為正面提問了。如無特殊情況，一座日本橋樑的歷史如果按照你說的那種方法分節講述，就是錯誤的。一般來說，戰前、戰時、美軍統治時期、日本政府統治時期顯然要比按照年號來劃分歷史時期要好。我不知道是什麼讓你有那種奇怪的錯覺。另外中國事物的人民共和國時期本身就是缺乏準確性的，因為政府建立時期和事物所在地的實際統治時期一般並不相同。至於中國的「共和國時期」則是單純的語文錯誤，不知道您為什麼喜歡堅持並且重複錯誤。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 14:31 (UTC)

與具體條目評審無關的內容

• • 按照什麼來劃分可能受到編者個人習慣的影響。至於以己度人，你想多了。但是樓上某人（懶得用ping）：我在請教苟氣球有關劃分時代的問題，你橫插一腳和問題無關的評論是對我有意見？我舉日本年號的例子不過是舉一反三。聽得懂嗎？舉，一，反，三。你說你不知道為什麼那麼難懂，那你就能確保自己什麼都懂？不懂還不能問了？--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月6日 (三) 23:48 (UTC)

    您應當正面回應我，是否同意我的意見。「按照什麼來劃分可能受到編者個人習慣的影響」這種顯然正確但無法指導實踐的話對評審並沒有幫助。編者個人習慣就對？很多編者個人習慣是違反三大基本內容方針，所以呢？您給那樣的「編者根據自己習慣寫出來的不合格條目」投支持票？你可以講不出道理來支持你的觀點，可以講不出道理來反對別人的觀點，但不要打哈哈。您現在這樣做有違基本的評審禮儀。評審不是插科打諢，不是賣弄聰明，不是你好我好哈哈哈，你給我一票我給你一票。評審中必須明確回應別人是否同意對方意見。您如果堅持這樣做，我只能認為您在擾亂DYKC。至於說你以己度人，是因為我想不出你有什麼理由會覺得你說的那種顯然我從未倡導過的做法竟然會像是我提出的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月7日 (四) 03:12 (UTC)

• • (～)補充：我在搜索資料的時候，發現該橋東邊5公里處有一座新橋（蚌埠淮河鐵路新橋），應該是蚌埠貨運外繞線（可能是這個名字吧）上的，但是只有少量的報道，導致來源和關注度都不充足。在此拜託對這座新橋有了解的編者能建立這個條目🙏。
    目前的來源有：《上海鐵路局志》、安徽交通志、人民網的一篇報道。Johnson.Xia（留言） 2019年3月6日 (三) 16:32 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年3月6日 (三) 16:23 (UTC)