討論:故宮
 |
故宮屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。 條目「故宮」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled 編輯
移動自Wikipedia:刪除投票和請求/2004年9月22日
- 故宮保護緩衝區：保護緩衝區是一個概念，故宮是一個概念，兩個不能混淆。而且內容的寫作風格傾向於新聞式的，建議將內容合併到故宮--百無一用是書生 (Talk) 14:00 2004年9月22日 (UTC)
- 紫禁城與故宮為同一事物，建議合併到故宮--百無一用是書生 (Talk) 14:47 2004年9月22日 (UTC)
- 建議紫禁城、故宮、故宮保護緩衝區三合一，或者前兩者合併，最後者刪除
- 按此邏輯中國長城與長城為同一事物，建議合併到長城。長城是中文中的習慣叫法，可以查看長城的鏈入頁面作以證明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
- 我覺得的確可以合併，因為一般說到Great Wall就是指中國長城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)
- 同意合併。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
- 不同意合併。紫禁城偏重於皇城內城的區域，故宮偏重於建築。目前的紫禁城條目沒有表現出「城」的特徵，應做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
- 按此理解，紫禁城為故宮的一部分，可以併入故宮，當紫禁城部分擴充到可以獨立成為條目的時候再單獨列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)
- 有道理，目前內容不足以支撐獨立的紫禁城條目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
請教一下：這是甚麼意思：「房屋9999間半（相傳天庭有房屋一萬間）」？--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)
可以考慮的參考 編輯
我記得中央電視台曾拍攝《故宮》。以下是有關的內容：
小為 20:49 2006年6月28日 (UTC)
故宮 編輯
from Wikipedia:互助客棧/求助
故宮和故宮博物院是否應該合併？而把故宮 (消歧義)移動到故宮？--百無一用是書生 (☎) 08:58 2006年7月10日 (UTC)
關於合併 編輯
我已將「故宮」和「故宮博物院」兩條目恢復至合併前的狀態，如果想要合併，請按程序在「Wikipedia:刪除投票和請求」里投票並在條目里掛上相應的合併模板。謝謝。--長夜無風(風言風語) 04:07 2006年8月19日 (UTC)
- 寬52米的護城河? 這個是不是錯了?
宮殿是否有漏寫 編輯
例如:國立故宮博物院文物中所提及的昭仁殿與摛藻堂在維基條目均無資料。然網頁查詢中卻有提及昭仁殿位於乾清宮東側，原是康熙皇帝讀書起居之所，且光緒年間宮廷太監機構中也有「昭仁殿兼龍光門、弘德殿兼風彩門太監」（專司陳設、灑掃、坐更等）一職。摛藻堂位於坤寧宮御花園內，應是該條目尚未編寫而無資料。
所以想知道故宮條目中的宮殿建築章節是否為最終資料?火鍋達人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)
故宮條目提升行動 編輯
目前我以北京少年兒童出版社於1991年1月出版書籍：《可愛的北京系列：故宮春秋》（編者劉北汜）為基礎開始提升故宮條目及系列內容。以下是提升對象：
XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
討論 編輯
- 樓上請簽名。後宮紅字的問題解決沒有？--達師 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 06:08 (UTC)
- 哪個後宮？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
- 乾清宮以北全是紅字……--達師 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)
- 你慢慢等吧，現在我還有個法國大革命在拖着。而且我主要做書上有的內容，沒有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)
- 乾清宮以北全是紅字……--達師 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)
- 哪個後宮？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
關於乾與干 編輯
故宮裏的叫承乾宮還是承干宮？很明顯是前者，但是乾這個字在大陸簡體狀態下顯示的是干。我改正過，卻又被人改回去了，難道我做錯了？
- (：)回應：我用簡體中文看過了，在簡體中文版的維基百科，依然是承乾宮，並非承干宮，有圖為證，
簡體中文下的承乾宮條目截圖
外朝 編輯
外朝是天市桓，怎麼和三大殿及文華武英有關?都說紫禁城有9999間半，那是對應天宮、紫宮的紫微桓，退一步來說， 王鏊《親政篇》國朝聖節、正旦、冬至大朝會則奉天殿，即古之正朝也；常朝則奉天門，即古之外朝也..... 常朝之外，即文華、武英，倣 古內朝之意。最少在明代外朝在奉天門，而清代常朝則在乾清門，那才是意思上的外朝。那本兒童讀物寫的真的很多錯誤.....
侵權懷疑 編輯
最近的諸筆編輯有若干處懷疑侵權，或是站內複製粘貼（同樣侵權）。
- 故宮#紫禁城東南部，疑似侵權[1]
- 故宮#上駟院、南三所，疑似複製自上駟院。
- 故宮#紫禁城東北部─寧壽宮區，疑似複製自寧壽宮。
其餘修訂未檢查，但同樣懷疑為侵權或站內複製粘貼。 --達師 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了故宮中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了故宮中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131019194740/http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
同行評審 編輯
- 評審期：2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可評審時間：2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起
雖然是新手，但也想做做GA,（主要是覺得中文維基里中國境內的文化遺產內容有些太簡陋了），求各路大神給給建議，感激不盡 夢隨飛絮（留言） 2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)
- (！)意見圖片的位置和大小有些問題，妨礙閱讀。導言應作摘要或背景說明，而非像結論一樣長篇重述--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)
- (！)意見1.有些段落和句子沒有來源；如要參選GA，務必找齊來源；2.不要用點列式，嘗試改寫為段落；3.現有來源質素不甚高，內容可參考於倬雲：《紫禁城宮殿》（北京：三聯書店，2006）一書加以擴充。Banyangarden（留言） 2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)
- (！)意見：同Banyangarden君的第一和第二點，「主要建築」一段缺來源的問題頗為嚴重，而且不應用點列。閣下或許可以補充各建築物的建築特色和歷史，並以散文方式撰寫。「相關作品」一段同樣缺來源，而且以故宮為題材的電影理應不止這一部。—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)