討論:我愛國旗嘉年華

目前內容和舊版本有相當差距

找到的舊版本在這裏，目前內容和舊版本有相當差距，快速刪除應該不成立。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)

已經通過DYK條目，是不能提刪的

資深維基人不會犯此錯誤的，我不知你維基經歷多長了，自己刪除提刪模板，不要自曝其短，讓人看笑。條目已經通過DYK條目是不能提刪的。1.提刪條目，任何人可再創建。2.重新創建的再被提刪，概率應較高，但沒絕對。3.要尊重提刪後之裁定是"保留"，不可資意反覆提刪。4.條目已經通過DYK條目，是不能提刪的。5.條目已經通過DYK條目，是不能在DYK投票截止日後，已規定不能再編輯後，再投出反對票。顯然H2244932是欠缺這些理解。你如是受客棧討論影響，裏面討論的管理員與資深維基人士是在做"補正"機械人未做結票通過之動作，與希望我多些體諒，沒人會去提刪，甚至還再DYK投反對票。Chinuan12623（留言） 2017年1月18日 (三) 07:30 (UTC)

地域中心

條目大量詞彙具有台灣中心。諸如，「國人」、「國歌」、「國家」等。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月18日 (三) 19:46 (UTC)

• 應已 已修復。其實這部份可以自行修正的...-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年2月1日 (三) 03:11 (UTC)

小意見

@Chinuan12623：前輩可否把這次嘉年華的媒體反應搬上來？對dyk可能更有益一些。 --Dimuowosm（留言） 2017年1月20日 (五) 15:27 (UTC)

Dyk已經通過。話說回來，如果我知道這個條目正在參選dyk的話就投反對票了，台灣中心的詞彙太多了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月20日 (五) 15:39 (UTC)

歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則

維基災難才來臨?從我愛國旗嘉年華的DYK、提刪的二處投票，正多於負，有人劃反票，二位管理員都解封我，應知理字是始終存在的。我10天不編修此條目與提刪討論，14天不參與客棧與DYK之討論，就是要讓社群與管理員來客觀論處，現在條目也上DYK，也保留了條目，結果是回歸原點，但條規、潛則已遭Jarodalien和H2244932破壞了，Jarodalien這無理(禮)慣犯之人，我已找不到詞來形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此歷史唯二遺憾與惡果以後終將再發生，那就是，第一:爾後提DYK條目，就算當時與結票前四天無掛任何模板，在正負票抵銷為有效正票4票已過關，任何人都可比照此辦理，以自我解讀條目是不符方針來提刪、掛模板、再延長3天(或更長時間)來審DYK。第二:爾後已過DYK之條目，任何人不爽都可來提刪，管理員不能再以慣例"條目登上DYK依據WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪費時間與資源來冗長討論。這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則，是誰鄉愿造成，只是讓維基更亂，殷鑑啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:20 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2016年中華民國10月國慶日，由「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在台北市國父紀念館舉辦了哪一場活動？

  我愛國旗嘉年華條目由Chinuan12623（討論 | 貢獻）提名，其作者為Chinuan12623（討論 | 貢獻），屬於「parade」類型，提名於2017年1月13日 05:35 (UTC)。

  • (－)反對：來源格式錯的太多了；飲太平島井水祝國慶一節就一句話。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 05:49 (UTC)
  • (：)回應：@Clear Sky C：來源格式經他人修正，飲太平島井水祝國慶一節也予增修。煩請劃票。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 18:42 (UTC)
  • (＝)中立：不確定這是否構成理由，但閱讀後的感覺有點類似宣傳文宣。--NoobWayne™討論 2017年1月13日 (五) 07:01 (UTC)
  • (－)反對：條目本身所記載的內容並無不妥，但撰寫方式與文筆高度類似宣傳品或未經篩選的新聞，對普通讀者而言可能類似閱讀新聞報導一般，尚不足以登上首頁；若主編能夠對內文稍加潤飾，我十分願意改投支持。--NoobWayne™討論 2017年1月13日 (五) 12:42 (UTC)
  • (＝)中立：條目現狀已有改善。--NoobWayne™討論 2017年1月13日 (五) 17:05 (UTC)
  • (：)回應：本人與其他維友已再做多次內文潤飾。閣下也說通篇條目讀來十分流暢，詞藻用字自無修正之必要，是否改做劃票。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 16:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。Ebay5678（留言） 2017年1月13日 (五) 07:02 (UTC)
  • (－)反對：WP:NOT，應該刪除。--7（留言） 2017年1月13日 (五) 07:30 (UTC)
  • (－)反對：維基百科不是普通新聞報導、維基百科不是不經篩選的資訊收集處、維基百科不是紀錄編者所參加活動的部落格、網站空間或社群網絡。此同名條目已於2016/10/19遭刪除，3個月後再看，更看不出有何重要性、特殊性、知識性、實用性、後續關注度、或留存於維基百科的意義與價值。類似活動，過去更多，之後也還會有，與其他每年在臺灣各地舉辦的各種大大小小、成千上萬的活動相較，亦無啥非比尋常之處。移維基新聞或2016年10月臺灣一兩行新聞即可，遑論為DYK而DYK。--WildCursive（留言） 2017年1月13日 (五) 08:24 (UTC)

附上最近一次之存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/12/20#我愛國旗嘉年華。--東東※留言 2017年1月13日 (五) 08:58 (UTC)

• (＋)支持：符合DYK標準。但如果有圖片會更好。這種被人企圖抹滅其存在的活動，應該滿適合放在你知道嗎？裏面的XDD--東東※留言 2017年1月13日 (五) 08:49 (UTC)

• • (＋)支持：符合DYK標準。Chungmasayoshi（留言） 2017年1月13日 (五) 09:59 (UTC)
  • (－)反對，同 WildCursive，單純的新聞稿。#ForeverLove ^{你是我最無法收斂的全心付出} 2017年1月13日 (五) 10:51 (UTC)
  • (※)注意：反對票多冠以宣傳、新聞去之。愛國、揮國旗、本沒什麼特殊性，應發自內心，但有些人卻失此心已久。台灣什麼都不缺，講民主自由人權，但就是缺少愛國心，沒有國家意識。轟趴何其多，但這種愛國活動已經很少人辦，特別是現今政府。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2017年1月13日 (五) 11:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。恕無禮，有的反對理由根本莫名其妙。galaxyharrylion（留言） 2017年1月13日 (五) 14:37 (UTC)

(＋)支持：不足處再修修、有些地方瑣碎些，還是一場關注度足夠的活動。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 14:54 (UTC)

(！)意見 改爲 2016年10月，臺灣「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在臺北市國父紀念館舉辦了哪一場活動？更佳。--地底深山（留言） 2017年1月13日 (五) 16:37 (UTC)

(：)回應:改爲-2016年中華民國10月國慶日，由「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在台北市國父紀念館舉辦了哪一場活動?Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 16:50 (UTC)

• • (－)反對(×)刪除，理由：維基百科:維基百科不是什麼、Wikipedia:垃圾內容。--Fxqf（留言） 2017年1月13日 (五) 17:15 (UTC)
  • (！)意見這裏是新條目推薦，不是存廢討論，若有要提議刪除的，請另啟討論。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月14日 (六) 02:28 (UTC)

(＋)支持：活動很正面，來源足夠，符合DYK標準。S89176（留言） 2017年1月14日 (六) 04:25 (UTC)

• • (＋)支持，符合標準+關注度足夠。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月14日 (六) 04:48 (UTC)
  • (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月14日 (六) 05:37 (UTC)
  • (－)反對：語氣類似廣告不符標準。且愛國心又與DYK評選有何關係？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月15日 (日) 11:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，投票區好熱鬧。--No1lovesu（留言） 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)
  • (：)回應加(！)意見：@Jimmy Xu：結束投票，正反票抵沖，支持5票DYK過關，下面事項維友評看:

1. 有人說這投票區好熱鬧、此不是存廢討論區，這都對。
2. 條目曾被提刪，最後7:3票多數而保留，有維友建議擴充架構，我受理後並提DYK，但有人不死心，追到此DYK再提刪廢，然投票區屬性不同，我認為這是亂投，這三張反票是否應判為無效票，雖無礙條目之過關，仍宜請管理員參研。
3. 有人說愛國心與DYK評選何關？是無關，我只是感嘆台灣被政治撕裂，連這個有如此多關注度萬人參加的活動，都被貶說是廣宣、新聞不應在維基，比起數十、百條所謂優特而幾乎無人點閱的颱風氣象條目，這條目竟險無立身之地，台灣讀者差點無此資可查，怪哉?
4. 條目在第二天就正反票抵沖有支持5票過關DYK，但機器不V記，但後傳也後上的條目都V記了。經反映結票的Jimmy Xu，官腔一句，未做機器或人工標記修正，還要我另找他人，這爺是不處理的 ，機械人壞，主人也挑人服務? Jimmy Xu機械人出錯已多次，僅我所見就有-陸官專科班校友會、612凱道閱兵、3D小紅帽2..就都出錯， 想到Jimmy Xu 2016年9月16日回我的幾次對話:票數到了自然就確認結果了。反對票過多，即使仍能獲選bot也不會自動確認，而需要管理員人工審閱標記通過。如果閣下希望我的bot特殊處理閣下的候選的話我可以照辦。懷疑我的bot出問題不直接來找我是什麼邏輯。...以上是說與做各一套，想來真是諷刺。
5. 范剛被罷免，年輕氣燄的Jimmy Xu適格嗎?此條目在二天內已過關DYK，我倒要看Jimmy Xu是否要瀆職撐到滿七天才標記過關，此Jimmy Xu失職情節，與上次對我濫權封禁事證，暫收錄為他日罷免時之理據，此時先宜請管理員群@Kegns、Antigng、DreamLiner：@AT、和平奮鬥救地球、Cdip150 ‎：規勸他好自為之，做好本務工作。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 05:54 (UTC)

• • 這個投票已經結束提名通過，請不要對這個條目再做任何投票。諷刺，結票的管理員失職，先以文字提註。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 06:42 (UTC)
  • (※)注意，??????怪哉!呼叫了一票管理員，與DYK的管理者，已過了八小時，竟然無人回應處理，條目不必結票嗎?維基是家中無大人，還在休假?"DYK置頂"顯示:其中有0條擱置中，秀逗!Jimmy Xu裝睡叫不醒，加挪客棧討論。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 13:34 (UTC)
  • (－)反對，刪後重建。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月18日 (三) 07:06 (UTC)
  • 見[1]。--7（留言） 2017年1月18日 (三) 08:18 (UTC)
  • (※)注意，條目提名時至往後四天中，無任何模板，更別說是提刪模板，前二天已達4正票，經四天更通過DYK條目，是不能再提刪的，Jarodalien竟然裁撤管理員、機械人對此條目之DYK過關設定，無法無天，若再惡意更犯，請予處份。Chinuan12623（留言） 2017年1月18日 (三) 08:52 (UTC)
  • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。--7（留言） 2017年1月18日 (三) 09:03 (UTC)
  • (－)反對：宣傳味太重。--Sideways1994（留言） 2017年1月18日 (三) 15:39 (UTC)
  • (＝)中立：條目中所引用的新聞相關內容請務必篩選，內容還可以再精簡化。--水中撈躍 2017年1月19日 (四) 01:12 (UTC)
• (！)意見：條目的提名資格有爭議，請先暫緩此評選，免得被人以「條目已登上首頁」阻礙存廢討論。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 02:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。－Mark Cheng（留言） 2017年1月19日 (四) 03:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。liao3558（留言） 2017年1月19日 (四) 05:14 (UTC)liao3558
  • (＋)支持：符合標準。--Zhanghui66（留言） 2017年1月19日 (四) 06:09 (UTC)
  • (－)反對：未見重要性、影響性和長期關注度的新聞資料庫。 --KRF（留言） 2017年1月19日 (四) 06:24 (UTC)
  • (－)反對：不合標。--Jackac（留言） 2017年1月19日 (四) 16:02 (UTC)
  • (※)注意：先前提名者有肆意竄改上方的模板為通過，有點按耐不住的感覺。--水中撈躍 2017年1月20日 (五) 01:10 (UTC)
    • (：)回應，並不是，是我請一位管理員先去確認結票，因為當時來看，已經符合快速結票的要求。但是，後來再結合規則說法與Jimmy解釋bot行為來看，有些疑惑（他說反對票>=4則不處理，然而快速通過是指只有4支持，還是抵消後為4支持，有點迷糊），而且有人認為這不符合內容方針（雖然沒標註出來），既然這樣，有人（沒確認是管理員還是其他可以去打開的人）打開繼續評選的話，那就繼續唄。不過對於評選者來說，黛染當然會「保衛」自己的成果吧。（笑）——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持，沒看出什麼問題，鄙視某些為反對而反對的人。這個條目雖然是政治條目，但投票的人不應以政治立場左右投票態度。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月20日 (五) 04:49 (UTC)

---

截止至2017年1月20日 05:35 (UTC)，支持票共計14，反對票共計9，支持-反對=5。然因DYK推薦規則，「條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選」，投票時間需延長2017年1月25日。請技術人員進行處理。如其他用戶對此有異議，請提出，謝謝。-- Stang ¹³⁹ 2017年1月20日 (五) 23:10 (UTC)

@Stang：異議，根據新條目推薦基本推薦規則，條目應符合維基編輯規則且不應違反維基百科的內容方針。然而，許多反對票質疑該條目並未符合所謂內容方針，倘若如此，該條目並無基本推薦資格；在下提出異議，應於釐清該條目是否符合基本推薦資格後再重新投票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月21日 (六) 12:24 (UTC)

個人認為「違反維基百科的內容方針」與現在進行的提刪重疊。為保險起見，會等待存廢討論結果。您可以將這一條留言搬到存廢討論區。-- Stang ¹³⁸ 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)

儘管重疊，但在下認為「未達到內容方針要求的品質以參選DYK」與「是否該被刪除」非直接相關，就算存廢討論完畢，也仍應討論該條目是否達到DYK基本推薦資格所要求的品質（符合內容方針要求）。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月22日 (日) 01:42 (UTC)

同意User:Aotfs2013意見。--7（留言） 2017年1月22日 (日) 04:06 (UTC)

我才走開一陣子，就這麼亂搞？這個條目完全符合DYK通過要求。如果說沒有長期影響，那麼那些刷績效的（從未登陸到陸地的）颶風條目怎麼可以上首頁霸屏？黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月26日 (四) 12:50 (UTC)

• "如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。"不需也不用重新投票。--Temp3600（留言） 2017年1月26日 (四) 14:57 (UTC)
• 附帶一提，DYK投票和存廢討論無關。--Temp3600（留言） 2017年1月26日 (四) 15:01 (UTC)

---

存廢討論已經終結。然而，條目上有爭議警示模版。請編輯訂正有關條目，解決模版所指的問題。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)

@Chinuan12623：通知提名者。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)

(：)回應這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則。維基災難才來臨?從我愛國旗嘉年華的DYK、提刪的二處投票，正多於負，有人劃反票，二位管理員都解封我，應知理字是始終存在的。我10天不編修此條目與提刪討論，14天不參與客棧與DYK之討論，就是要讓社群與管理員來客觀論處，現在條目也上DYK，也保留了條目，結果是回歸原點，但條規、潛則已遭Jarodalien和H2244932破壞了，Jarodalien這無理(禮)慣犯之人，我已找不到詞來形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此歷史唯二遺憾與惡果以後終將再發生，那就是，第一:爾後提DYK條目，就算當時與結票前四天無掛任何模板，在正負票抵銷為有效正票4票已過關，任何人都可比照此辦理，以自我解讀條目是不符方針來提刪、掛模板、再延長3天(或更長時間)來審DYK。第二:爾後已過DYK之條目，任何人不爽都可來提刪，管理員不能再以慣例"條目登上DYK依據WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪費時間與資源來冗長討論。這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則，是誰鄉愿造成，只是讓維基更亂，殷鑑啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:17 (UTC)

慣例也只是慣例。並未得到社群的充分討論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月1日 (三) 15:44 (UTC)