討論:中國地方政權君主列表

Untitled

這個標題實在有問題，與文中內容不相符合。例如袁術稱帝，無論如何也不是「起義」，另外，東遼、東丹也不能叫做起義政權吧？--百無一用是書生 (☎) 12:02 2007年3月18日 (UTC)

已經改名了。jerry

找不到太平天國，應該算是吧？—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)

可供查證原則？

建議將所有列入此表的國家和君主加入參考資料，如果有相應條目可以在條目中加入，如果沒有條目（紅字）的應該在本列表中加入。-下一次登錄 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)

關於「共和國以後諸國」

本就是笑話、鬧劇！條文刪除！

這個我是在一些網站上面看到的，最早大家都是當笑話來聽的，我本人也很矛盾，究竟將這些近乎於玩鬧的東西歸於「國家君主」好呢？還是索性就是個玩笑不列入此條好？ 我加入此條的時候是把這些「國家」的興滅都寫在上面的，後來被編輯成了和民國及其以前一樣的格式，大家可以依照我裏面列舉的名字查找一些，提下意見，究竟是保留好還是刪除了好？Ｄ·Ｑ 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)

請參見Wikipedia:可靠來源。-下一次登錄 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)

不好意思，我基本上還算作一個新手，並不是太懂Wikipedia:可靠來源裏面講述的大概意思。不過我添加的東西肯定是事實存在的，只不過我不好界定這個事實與鬧劇的區別。自己很矛盾。Ｄ·Ｑ 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)

既然標題列明是政權，就應該至少符合三個準則的一個，首先被他國承認（即使如北賽浦路斯只有一國承認亦可列入，因為少了這一塊，便無法明白賽浦路斯問題了；其次需要有一定存在時間，建立政權是需要時間的，一些連一個月都不到的「政權」，很難有說服力；再次需要有領域，一些近代的「起義」，可能只佔一村一落，或控有當地派出所，這類「政權」或有其意義，但放在全中國的範疇下便顯得過小了。

還有就是其實有很多有意義的政權是必需補充的，如太平天國，唐末的安南都督府，還有如近代各派軍閥，包括孫中山的各式軍政府，閩變的軍政府，抗戰前後的蘇維埃政權，滿洲帝國，蒙疆政府等等都應該列入才是，而至於君主可否改為統治者呢？而一些處於中國境內但具有自治地位外國領土，以及名義上屬中國然事實上獨立的地方，可以以列表名稱的方式列出，如香港、上海各租界、澳門等等，以及如民國後新疆、西藏、青海等列出，將會使本表更加完整。

--罰抄(罰抄會館) 2007年11月24日 (六) 22:19 (UTC)

我也覺得能稱的上政權的必須有個標準，規模太小的不能算，不能說說農村里幾個人或幾十個人自稱一下皇帝丞相就算一個政權，這些至少都無法屬於一般觀念中的「政權」概念，建議刪掉。—馬不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)

網絡一查就知那是搞笑、惡搞的政權了，根本就不能將其列入表中。

也不能說是惡搞。這些資料全部出自1996年出版的《帝夢驚華》。--203.188.73.219（留言） 2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)

此表是否應該分開為數表呢？

這個表格非常非常長，光是看完目錄便很久了，令人連想碰他的意欲都沒有，而且體制不一，但卻欲改無門，這並不會是好事，更重要是很多重要的資訊均缺乏，不少重要政權未被列入、而不太知名政權的簡介亦無辦法寫進，實際上最好應該按照時間來分作數個列表，而或把此表乾脆變成政權一覽，而把統治者列表直接寫進內文，亦會較好管理。

另外對政權最好亦下一個定義，不然足以列入的實在太多了，光是把《通鑑》中的起義列入，已足以當掉所有人的電腦了。

而國名方面，很多「政權」是原來沒有名字的，就別幫他們起名字了，若以行文需要為由，何不用XXX軍或XXX部之類的名詞，這樣便更附合現實，亦減少原創性的質疑了，事關有些起義者是故意不稱國的。

--罰抄(罰抄會館) 2007年11月24日 (六) 22:32 (UTC)