維基百科

美國在華間諜活動

據報道，美國聯邦政府在中華人民共和國和中華民國都經營着間諜和情報活動，其主要執行結構為中央情報局。 [1]

習近平和特朗普會晤照片，在習近平就任中共中央總書記後，美國的間諜活動愈演愈烈。

在中華民國的活動 編輯

中華民國總統蔣介石曾經懷疑美國密謀顛覆其政權。 1950-1965年，蔣介石委任蔣經國被任命為總統府機要室資料組主任[2]，統領情報機構。蔣還把一些美國人的朋友視為他的敵人。 1953年，台灣省省主席吳國楨因與蔣家人產生分歧，逃往美國。 在蘇聯接受教育的蔣經國，不顧在美國弗吉尼亞軍事學院接受教育的孫立人的反對，對中華民國國軍、社會監控、國民黨活動進行蘇式改組。 [3]

1955年8月，蔣家懷疑孫立人將軍與中情局策劃對蔣家和國民黨政變，因此精心策劃逮捕孫立人將軍，據稱中央情報局希望幫助孫控制台灣並宣佈其獨立。[2][4]


在中華人民共和國的活動 編輯

20世紀 編輯

1951年 編輯

參見：西北剿匪和自由中國抵抗運動

為了在韓戰中開闢第二條戰線，中央情報局官員策劃了第二方案。中央情報局情報人員擔心毛澤東會參與戰爭，並認為中國大陸還有大量效忠中華民國政府的游擊隊可以合作，並希望以馬步芳為首的回民騎兵會願意在中國西部發動叛亂。然而事與願違，這兩項計劃都被認為不切實際。此後美國希望中國大陸能夠存在第三股力量，並決心投入資源扶植第三股勢力。為了抵制北京對韓戰的干涉，中央情報局投資超過1億美元購買武器以支持他們所期望的第三勢力游擊隊，即自由中國抵抗運動。然而中情局的線人幾乎無法在中國大陸尋找到任何反對毛澤東政權並願意參與這項計劃的人，唯一願意參與這項計劃的是滯留沖繩的一群難民，但事後證明他們其實更關心達成自己的目的而不是真心願意協助中情局。[5]

最終，中央情報局解密了其記錄並承認了自由中國抵抗運動的失敗。 文件詳列了失敗的策反，並附相關研究。根據文件，中央情報局開始向中國派遣小型游擊隊，第一支第三勢力游擊隊部署於1952年4月，然而游擊隊的四名成員就此了無音訊。第二支游擊隊由五名華裔特工組成，於1952年7月中旬部署於吉林，小隊最終報告了與當地反叛領導人的接觸，然而在中央情報局不知情的情況下隊員全部落入了中共設下的陷阱。中央情報局最終派出一個救援隊，但其飛機被擊落，其被分配執行任務的主要特工約翰·T·唐尼、理查德·喬治·費克圖（英語：Richard Fecteau）被捕。兩人隨後被判入獄，北京後來吹大肆宣傳中情局的叛亂失敗。至此，中央情報局已經向中國投放了212名特工，101人被殺，111人被捕。[6] [7][8]米高·D·科 (Michael D. Coe) 曾被中央情報局招募並在自由中國運動期間在該機構內工作，他表示中央情報局「已經被國民黨賣了一籮筐——國民黨稱中國國內有着巨大的抵抗勢力——我們簡直對牛彈琴，整個行動都是浪費時間」。 [9]

1959年 編輯

中央情報局向藏區「四水六崗衛教志願軍」提供了包括武器和彈藥在內的物資援助，並在赫爾營對四水六崗和其他西藏游擊隊的成員進行了培訓。西藏游擊隊在接受中情局培訓後，開始尼泊爾上木斯塘開展活動。中情局在中國境內空投了一個小分隊，但他們的任務沒有取得多大成功。 [10]

1989年 編輯

中央情報局（連同英國軍情六處）協助了黃雀行動，在天安門廣場抗議失敗後將異見人士運出中國。該計劃一直持續到1997年。 [11]

21世紀 編輯

2010年 編輯

根據《紐約時報》的一項調查，2010-2012年，中國政府至少處死或監禁18-20名中情局特工；外交政策中的一篇文章引用了更高的數字，認為受處決線人至少有30人[12][13]。 為調查情報活動失敗的原因，中央情報局和聯邦調查局展開聯合反情報行動 [14]，行動認為關於間諜網絡被拆除的原因可能有三種情形：1. 中情局有內奸，2. 特工「技能粗糙」，3.中國情報人員侵入了中央情報局用來與其外國消息來源溝通的秘密系統。

另據報道，關於起因的爭論仍在發酵，《外交政策》援引的一位前美國情報官員表示，調查人員得出結論，這是由「事件的匯合和組合」引起的[12]。2018 年1月，一名名叫Jerry Chun Shing Lee的前中央情報局官員因涉嫌協助破壞情報網[14]而被捕並最終認罪[15] [16] ，而外交政策文章稱，儘管內奸被捕，但未能阻止中國情報機構滲透中央情報局通訊系統。

2018年 編輯

據亞洲時報報道，中國船舶重工集團總經理孫波因腐敗和向中央情報局提供機密信息而受到調查，其中包括遼寧號航母的技術規格，孫波後被判處有期徒刑十二年。 [17]

2020 年，一項調查報告稱，中情局此前已深深打入中共內部，中情局的情報人員和線人甚至可以通過賄賂來提升職階，並最終試圖控制中共中央。2010年以後中共發覺了自身受到滲透，中國政府系統地破解了美國在該國的間諜活動。 [1]2020年12月發表在《外交政策》上的一篇文章表明，中共內部數十年的腐敗給了國外情報機構，尤其是中央情報局，大量可乘之機。中共以反腐敗之名義的清洗行動至少部分是出於反間諜考量。 [18]

參見 編輯

參考資料 編輯

  1. ^ 1.0 1.1 Dorfman, Zach. The discovery of U.S. spy networks in China fueled a decadelong global war over data between Beijing and Washington.. foreignpolicy.com. Foreign Policy. 21 December 2020 [25 January 2021]. （原始內容存檔於2021-12-16）. The CIA, they had discovered, had systematically penetrated their government over the course of years, with U.S. assets embedded in the military, the CCP, the intelligence apparatus, and elsewhere. 
  2. ^ 2.0 2.1 Peter R. Moody. Opposition and dissent in contemporary China. Hoover Press. 1977: 302 [2010-11-30]. ISBN 978-0-8179-6771-0. （原始內容存檔於2013-06-06）. 
  3. ^ Jay Taylor. The Generalissimo's son: Chiang Ching-kuo and the revolutions in China and Taiwan. Harvard University Press. 2000: 195 [2010-06-28]. ISBN 978-0-674-00287-6. （原始內容存檔於2013-06-06）. 
  4. ^ Nançy Bernkopf Tucker. Patterns in the dust: Chinese-American relations and the recognition controversy, 1949-1950. Columbia University Press. 1983: 181 [2010-06-28]. ISBN 978-0-231-05362-4. （原始內容存檔於2013-06-06）. 
  5. ^ Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA (New York: Anchor Books, 2007), 66-68.
  6. ^ "Two CIA Prisoners in China, 1952–73" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Apr 05, 2007, CIA
  7. ^ "Extraordinary Fidelity" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Apr 05, 2007, CIA
  8. ^ "Extraordinary Fidelity" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Jun 05, 2013, (transcript), CIA
  9. ^ Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA (New York: Anchor Books, 2007), 66-68, 645.
  10. ^ Cowan, Sam. The curious case of the Mustang incident. the Record. January 17, 2016 [2017-02-19]. （原始內容存檔於2021-02-08）. 
  11. ^ Anderlini, Jamil. Tiananmen Square: the long shadow. Financial Times. 1 June 2014 [2 June 2014]. （原始內容存檔於2014-06-06）. The extraction missions, aided by MI6, the UK’s Secret Intelligence Service, and the CIA, according to many accounts, had scrambler devices, infrared signallers, night-vision goggles and weapons. 
  12. ^ 12.0 12.1 DORFMAN, ZACH. Botched CIA Communications System Helped Blow Cover of Chinese Agents. Foreign Policy. 15 August 2018 [16 August 2018]. （原始內容存檔於2022-01-05）. 
  13. ^ Mazzetti, Mark; Goldman, Adam; Schmidt, Michael S.; Apuzzo, Matthew. Killing C.I.A. Informants, China Crippled U.S. Spying Operations. The New York Times. May 20, 2017 [May 20, 2017]. （原始內容存檔於May 20, 2017）. 
  14. ^ 14.0 14.1 Goldman, Adam. Ex-C.I.A. Officer Suspected of Compromising Chinese Informants Is Arrested. The New York Times. January 16, 2018 [January 16, 2018]. （原始內容存檔於2021-07-12）. 
  15. ^ Hannon, Elliot. Former CIA Agent Pleads Guilty to Spying for China. Slate. May 1, 2019 [2021-07-06]. （原始內容存檔於2021-10-07）. 
  16. ^ Former CIA Officer Pleads Guilty to Conspiracy to Commit Espionage. www.justice.gov. 2019-05-01 [2019-05-07]. （原始內容存檔於2021-11-20） （英語）. 
  17. ^ Strong, Matthew. China shipyard manager might have leaked Liaoning secrets to CIA. Taiwan News. June 22, 2018 [2021-07-06]. （原始內容存檔於2021-10-07）. While initial suspicion focused on graft and corruption, later reports suggested that Sun might have handed over key details of the Liaoning project to CIA agents. 
  18. ^ Dorfman, Zach. China Used Stolen Data to Expose CIA Operatives in Africa and Europe. Foreign Policy. December 21, 2020 [December 22, 2020]. （原始內容存檔於2021-12-16）. 
取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=美国在华间谍活动&oldid=82296631"