使用者討論:Sdee/2007II

WMHK歡迎你

7月14日是香港維基媒體協會成立典禮的日子，希望你屆時可以撥冗出席； 時間為7月14日下午，地點待定。 這是一個非常難得的機會，而且各位維基人更可在此交流及暢談維基事， 是一件絕對不能錯過的盛事！ ^^ 如果有任何意見, 請以電郵或Talk page 聯絡 黑武士仲尼 2007年7月7日 (六) 04:07 (UTC)

Re:澳門地圖

你好! 最近我畫了一個向量版的, 不過只有黑白單線條, 這裡看看, 如果你要的話我給你原始檔吧 -- message to b.cx 2007年7月5日 (四) 07:05 (UTC)

好的，沒問題...另外，你指的「其他有關澳門的地圖」指是什麼? 原始檔你想要fla檔還是ai檔? -- message to b.cx 2007年7月5日 (四) 17:38 (UTC)

我的msn: [email protected] -- message to b.cx 2007年7月5日 (四) 18:57 (UTC)

澳門輕鐵車站列表沉底現象

請到澳門輕鐵車站列表沉底現象進行討論。

關於Image:Macau Light Rail Stations.png

請到該圖的討論頁進行討論。

麻煩你繼續到該圖的討論頁進行討論。（尤其是友誼大橋的問題，因為那是一個明顯的錯誤。）—小峰 2007年7月21日 (六) 15:46 (UTC)

Re:有關製圖的問題

謝謝。我是用Flash MX製圖的，Flash有oval tool畫楕圓（類似小畫家的方式），按住Shift鍵畫的楕圓就是圓形。- K仔 2007年7月8日 (日) 10:38 (UTC)

邀請出席香港維基媒體協會成立典禮暨2007香港夏聚

謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時 假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行 香港維基媒體協會成立典禮 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃 如未克撥冗光臨，請到這裏覆示

黑武士仲尼 2007年7月8日 (日) 14:02 (UTC)敬約

Image:Flag ceremony at Goverment House.jpg‎以及Image:Macau Handover Ceremony.jpg

啊，這個要直接連結，如果不是網上圖片，便應清楚說明。 Chanueting 2007年7月8日 (日) 14:56 (UTC)

圖片是否從[1]來的？ Chanueting 2007年7月8日 (日) 15:24 (UTC)

改了，可以參考一下，下次便不會被提刪。文字有所沙石，請見諒。 Chanueting 2007年7月8日 (日) 15:36 (UTC)

不必感謝我，我只不過是一個為各位勞動的小人物。更稱不上甚麼提示。 Chanueting 2007年7月8日 (日) 15:59 (UTC)

請補充圖像Image:Macau Light Rail Stations.png的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Macau Light Rail Stations.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 01:59 (UTC)

花樣少年少女

請使用移動功能，不要剪貼。--Jnlin（討論） 2007年7月9日 (一) 19:12 (UTC)

Re:有關新的建議協助

小峰，你好呀！剛才我有個問題是希望提交到wiki的。但我不知怎樣做，所以又要煩擾你了。我的構想是有些進來wiki看條目時，有時會因為不太懂得的時候，不知怎樣做的，我建議在條目上加插一個詢問的欄目，令知道或清楚的人士去解答相關的問題。請問小峰可以幫到我嘛？—agostinho 2007年7月8日 (日) 18:00 (UTC)

真的不好意思，我最近半年其實頗為繁忙，很少上維基百科做貢獻，關於你的問題，我也不太清楚。或許你可以求教於其他資深的維基人尋求協助。—小峰 2007年7月10日 (二) 14:58 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。Ws227 2007年7月10日 (二) 18:22 (UTC)

實在抱歉

真的很不好意思的打擾你，你翻譯的五十音等條目是動員令期間參加比賽用的，然而動員令並沒有開始，為了公平起見，我們不能給你算分，且這個條目會被換掉。但你為維基多翻譯了三個條目，維基社區歡迎你！希望閣下在7月15日，能積極參加動員令，為維基社區貢獻力量。—木木 2007年7月11日 (三) 07:08 (UTC)

其實我們都不需要那些獎勵，得分高低對我們都無所謂，條目完成才是我們所希望看到的，我們只是出於對維基的喜愛才願意改進它，對嗎？—木木 2007年7月11日 (三) 08:05 (UTC)

不知道你指的是什麼樣的「獎勵」，因為你沒有新條目推薦，根據現在的規則，我不能授予你維基執行編輯的稱號，而我也像不到一個合適的專家獎，你能提醒我一下嗎？謝謝。

如果達標的話，主持人會在你的用戶頁增加「動員令 這位用戶已完成動員令1次。」 的用戶框。—木木 2007年7月11日 (三)

08:31 (UTC)

你太客氣了，我現在在公司上班，不能和你用MSN直接聯繫，抱歉，不過可以發郵件。—木木 2007年7月11日 (三) 08:40 (UTC)

Re:請求幫助

如果這個問題和條目相關，可以放在條目的對話頁。—木木 2007年7月11日 (三) 09:11 (UTC)

小星章

		小星章
		雖然你在維基編輯的大條目不多，但是體育運動會和行政機構等基礎條目做了很多細緻的工作，感謝你！—木木 2007年7月11日 (三) 08:26 (UTC)

東海道本線

小弟注意到你翻譯了一大部分東海道本線的內容，但看起來有部分像是機器翻的，可否請您修正一下呢？看起來怪怪的--robinhou 2007年7月11日 (三) 14:36 (UTC)

由於您遲未修正，為求條目的品質，本人已經回退編輯，很抱歉。--robinhou 2007年7月15日 (日) 07:29 (UTC)

街燈電箱150號有4項訊息給您

您好！以下是4則重要訊息，煩請　閣下閱讀：

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！

建議設立「科學特別貢獻」

Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項正在進行投票，以表決是否設立「科學特別貢獻」這個獎項。希望　閣下盡可能參與表決。謝謝！

關於首頁放置動員令內容之投票

人神之間已經新建了投票的頁面Wikipedia:投票/首頁放置動員令內容相關問題，歡迎各位前往投票和討論並轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。

以上訊息 by：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月11日 (三) 21:04 (UTC)
註：這個訊息是從User:Cdip150/PKMSG透過「subst:」語法所產生的文本，可能會與其他人的訊息重複。

RE:請教閣下

你好！今日（7月12日），香港政府宣布了沙中線的落實路線圖了，然而將會刪除興建銅鑼灣北站，希望閣下會在你的地鐵模擬圖上作出及時修改。另外，本人發現閣下所編製的模擬圖有很多的差異。本人願意為新的模擬圖作出討論。如可以的話，可否以MSN作聯絡的討論呢？—agostinho 2007年7月12日 (四) 17:36 (UTC)

抱歉，惜本人並非此圖的作者。本人只是認為此圖甚有特色，才用此圖「裝飾」本人的用戶頁。惟本人願意協助修改此圖。—J.Wong 2007年7月12日 (四) 17:43 (UTC)

那麼閣下知道那圖是由誰編製的呢？—agostinho 2007年7月12日 (四) 17:46 (UTC)

從歷史上看，應是用戶Xavier114fch。—J.Wong 2007年7月12日 (四) 17:54 (UTC)

謝謝。—agostinho 2007年7月12日 (四) 17:57 (UTC)

別客氣。閣下有否打算何時修改此圖呢?—J.Wong 2007年7月12日 (四) 18:01 (UTC)

這要等待該圖的原創作者的同意下才會進行相關的編製，以免日後的口角。—agostinho 2007年7月12日 (四) 18:14 (UTC)

那本人唯有期待修改後的圖。當然，如在修改上遇上問題，本人願意提供協助。—J.Wong 2007年7月13日 (五) 08:34 (UTC)

謝謝你的留言。本人昨天晚上已更新了路線圖, 當中亦已跟隨政府文件及媒體報導作出調整。請你告訴我有那些差異, 我非常願意和大家談談。Xavier Fung 2007年7月13日 (五) 09:14 (UTC)

沒有問題, 修改後請給我看看, 謝謝你了Xavier Fung 2007年7月13日 (五) 10:11 (UTC)

其實你可以在這下載: 原圖Xavier Fung 2007年7月13日 (五) 13:15 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 如要學習日文，首要要學習甚麼呢？(內容擴張後自薦，12,505 位元組)—agostinho 2007年7月11日 (三) 09:17 (UTC)
  • (！)意見：沒有列參考文獻與資料來源，按規定無法推薦，請趕快補上吧。— Marcus Hsu  talk  2007年7月11日 (三) 11:02 (UTC)
    • (：)回應：已協助加上。—木木 2007年7月11日 (三) 11:45 (UTC)
  • **(＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月11日 (三) 12:16 (UTC)
  • (－)反對，犯錯誤了...只注意看那個表了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月12日 (四) 11:08 (UTC)
  • (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月11日 (三) 12:26 (UTC)
  • (－)反對：明顯的機器翻譯，羅馬字應轉回日文假名，雨tsuChino歌應為天地の歌等等一堆問題。—Eky-♪ 2007年7月11日 (三) 12:40 (UTC)
  • (－)反對，我想我不寫什麼特別理由了，請問投支持票的人您們確定看過整篇文章了嗎？（在我投這票前總算有位實際去看的人出現了！）→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:42 (UTC)
  • (－)反對，文句不通。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月11日 (三) 15:10 (UTC)
  • (－)反對，文句紊亂。—黑暗魔君 2007年7月11日 (三) 16:02 (UTC)
  • (－)反對，理由同上—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 00:07 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月13日 (五) 00:05 (UTC)

動員令翻譯條目評分

看到您參加這次翻譯動員令了，請到Wikipedia:動員令/第五次動員令/翻譯條目評分，謝謝。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 03:03 (UTC)

機器翻譯

本人注意到您除了東海道本線一文使用機器翻譯，能劇也是如此，由於機器翻譯文句不通，本人已經回退編輯，很抱歉，還盼您使用機器翻譯之餘，能夠加之修正。--robinhou 2007年7月15日 (日) 07:44 (UTC)

提名維基香港圖像獎

我已在Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎‎提名你的原創繪圖。請有空去看看，也別忘了可以自薦呢！—Baycrest (作客) 2007年7月15日 (日) 15:29 (UTC)

基本上只要圖像是原創的，並使用於與香港有關的條目，上傳後7天內到Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎登記就可以。詳細一點的規則就要參閱Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎#授獎方式了。我看過你的圖片，有兩三張與香港有關的原創圖片對嗎？可是上傳日期在4月份，恐未必符合7天內登記的要求呢！不過你也可以照樣登記，交由圖像獎那邊的維護者決定合資格與否。—Baycrest (作客) 2007年7月15日 (日) 17:28 (UTC)

別客氣:p—Baycrest (作客) 2007年7月15日 (日) 17:35 (UTC)

國際奧委會新成員國

看看 List of IOC country codes --✉Hello World! 2007年7月16日 (一) 07:49 (UTC)

特色列表提名

本人第一個特色列表肯塔基州行政區劃是對經過十個月編寫歷程的美國各縣一個總結。由於它在英語版是特色列表，而且所有的縣都已經完成，所以特別拿出來給大家評鑒。希望大家多給意見，多支持！—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月17日 (二) 05:40 (UTC)

熱誠邀請

澳門文化條目內容需要大家熱忱地擴充，歡迎協助擴充以改善本條目. — 建燁 2007年7月22日 (日) 20:55

加盟聖若瑟皇國事宜

願意商討聖若瑟皇國在加拿大的「分封地」事宜。現在主要感興趣的有溫哥華地區和多倫多地區。感興趣群體有來自大陸，香港，台灣的年輕留學生以及關心大中華地區文化的外籍學生。 我名叫加華。--Chineseart 2007年7月27日 (五) 07:48

本人雖為非宗教人士(相信加拿大能為智囊團出力的華人學生等大多數也沒有教會身份),但是對教會在世界範圍內的宗旨,訴求持支持態度,也十分熱衷於和天主教人士進行哲學,教義和儀式上的交流和探討. 如在加拿大辦分部,我會重申這個立場, 並以其為會員資格的衡量標準之一. 我尤其希望在加拿大的天主教華人學生能在加拿大分部擔任舉足輕重的職務. 現在, 由於貴網頁暫停維修, 對皇國的資料十分貧乏. 唯一來源是在維基上的貴條目. 因此, 繼續取得聯繫, 我們必須通過電郵聯繫. chineseartjiahua 在 yahoo 點 com 或, 在MSN上與各位貴族取得聯繫. 或, 我會開一個"加拿大若瑟之友討論BBS",先請各地貴族加入討論, 並籌備資料.

暫在溫和多地區加強皇國的知名度. 滿地可地區可以讓懂法語的朋友擔當. 然後就是渥大華了. 但是你知道, 溫和多是最大的兩個華阜.

"會否及時向聖若瑟皇國匯報當地的重大政策、事件?"---這是建立分部的原委之一. 加拿大是重要的華人聚居地, 如果皇國在世界範圍漏了加拿大的重大政策事件, 是很可惜的.

現在, 讀過貴維基條目的只有我一人. 但是, 我所在地, 華人學生不下一千, 我是多處華人會的會員. 請問貴方有facebook, 或facebook group否?--Chineseart 2007年7月28日 (六) 09:25

車牌問題

看這個HKCNP-HK1997.png。我記得運輸署有規定車牌字體的格式的。因此，你在街上不會看到古靈精怪fonts的車牌。建議你用Eurostile再整一次，然後上載到commons，這樣，本地的這一個版本就可以刪除了。你的意見如何？--石添小草 (talk to me) 2007年7月27日 (五) 06:44 (UTC)

我在創作時也感到怪怪的，可是我已經用了最近似的字體來創作的了。不知到你有無相關的字體可以提供給我呢？—agostinho 2007年7月27日 (五) 09:15 (UTC)

給我電郵，我在電郵給你。要不，你有舊版的Microsoft Office的話，應該也有這隻字體的。--石添小草 (talk to me) 2007年7月28日 (六) 01:24 (UTC)

Re 嚴重失德及不尊重的行為！

公有領域的圖片是無任何版權許可的，任何人均可以使用及修改而無需通知原作者，正如編輯百科的條目時無需通知上一次編輯過的人一樣。 -- message to b.cx 2007年7月31日 (二) 17:27 (UTC)

• 再者，您已經在圖像上掛上了{{PD-self}}模板，即表示您已經把它釋到公有領域，即使不是維基人也有權任意使用圖像，包括改製。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月31日 (二) 17:37 (UTC)

車牌問題

看這個HKCNP-HK1997.png。我記得運輸署有規定車牌字體的格式的。因此，你在街上不會看到古靈精怪fonts的車牌。建議你用Eurostile再整一次，然後上載到commons，這樣，本地的這一個版本就可以刪除了。你的意見如何？--石添小草 (talk to me) 2007年7月27日 (五) 06:44 (UTC)

我在創作時也感到怪怪的，可是我已經用了最近似的字體來創作的了。不知到你有無相關的字體可以提供給我呢？—agostinho 2007年7月27日 (五) 09:15 (UTC)

給我電郵，我在電郵給你。要不，你有舊版的Microsoft Office的話，應該也有這隻字體的。--石添小草 (talk to me) 2007年7月28日 (六) 01:24 (UTC)

你的MSN是甚麼呢？—agostinho 2007年8月2日 (四) 19:20 (UTC)

我不用MSN的。經e-mail跟我聯絡就可以了。--石添小草 (talk to me) 2007年8月3日 (五) 01:25 (UTC)

郵寄已寄出，請檢收。--石添小草 (talk to me) 2007年8月3日 (五) 11:14 (UTC)

剛瀏覽中國大陸汽車牌號，發覺條目中的牌號樣式全是繁/正體，又知道那些圖像是閣下上載的，固我想提一提，大陸車牌是寫簡體的。— Khris Khen  talk  2007年9月11日 (二) 06:50 (UTC)

加盟聖若瑟皇國事宜

需要繼續聯繫。現向您遞交聯繫電郵地址： [email protected] 希望向您也提交加國華人學生論壇，加國對中國感興趣的網上青年社區等。我現在暫以「加國若瑟之友」與貴智囊團聯繫。希望互相交流對國際，文化，思想等內容的觀點。我也很想了解一下王國在各國的發展。往後我會以一個叫「加國之友論壇」的BBS論壇把王國的網頁等對加國青年一一介紹。 如在八月開會期間您或您的團友想通過電郵聯繫， 我希望就幾個方面談談：

1. 王國對中國未來在國際的角色有哪些有關研究或看法？
2. 王國對中國社會有何種建議？
3. 王國對中國民族，族群，方言，地方文化有哪些研究？
4. 王國對當代中國經濟，社會有哪些研究？
5. 王國對當代中國流行文化，商品文化（食等）有哪些研究？
6. 王國對中國歷史，傳統文化，文學有哪些研究？

—— Chineseart2007年8月3日 (五) 10:00

回應AGOSTINHO七月二十八日問題:

• 雖然本人的漢字處理軟體是簡體的, 但我相信我轉換成繁體是很簡單的事情。現在我的方法是先在本人維基主頁打好簡體，然後選擇「臺灣繁體」或「香港繁體」，然後再送出。相信加拿大若瑟之友社團擴大，大陸學生加入後，會有同樣的字體問題。我會向大陸朋友推介比較方便的解決辦法。
• 政策配合和彙報方面，不成問題。電郵已經公開。而且很多公開的事宜，可在加拿大方面的BBS網站討論版直接貼出，直接為香港總部所閱覽。
• 現今我已經建立了好幾個原始論壇。URL都為「SINO CANADIAN FORUMS」但是正式名稱還沒有加。當總部正式同意把這些論壇命名為「聖若瑟皇國論壇」，並把有關LOGO設計好郵寄與我，即可修改壇名水到渠成。很快會將這些論壇的URL傳給港方。希望港方能給一個需要論壇版主權的領導人名單。
• 我將向加方人士傳達語言政策。簡繁轉換事宜，其實對大陸人來說是比較簡單的事情。相信在政策傳達明確後，會完善盡量簡改繁的技術工作。暫時還沒有法語人士。當然，有些外籍人士可能完全不同繁體，對中文知識只限簡體。所以一個局限的「簡體專區」可能可以推行。
• 分區會議及活動向總部彙報事宜，不成問題。
• 希望進一步討論職務任命制度。
• 暫時沒有常用的MSN，因為我的上網方式一般排除即時通信，傾向回應時間的FLEXIBILITY。不過隊伍壯大後，考慮開設CHATROOM之類。Chineseart 2007年8月3日 (五) 22:25 (UTC)

Chineseart 2007年8月5日 (日) 03:13 (UTC):以下為加拿大開發的幾個原始網站。具體網站功能還沒有定。論壇的裝璜設計還沒加，次壇還沒開啟。這些都可以日後慢慢加進。請閱覽，並據其各種 FEATURE進行篩選。我想，可以選取其中幾個網站作不同用途。具體選哪個作為正式加拿大論壇, 或作為總部論壇, 或選幾個作不同用途, 請電郵與我聯繫：[email protected] 謝謝。

http://saintjosephkingdom.freeforums.org/ Freeforums

http://saintjoseph.informe.com/forum/ Informe: only "Saintjoseph"

前兩個比較好。

後兩個不太好。

http://z11.invisionfree.com/saintjosephkingdom/index.php? Invisionfree

http://saintjoseph.uu1001.com/index.php?&t=1 Phpwind: only "Saintjoseph"

Agostinho, for about 10 days I'll be on a computer without any Chinese font or Chinese word processing capacity. It'd be necessary to communicate in English till Aug 16 thanks. Chineseart 2007年8月7日 (二) 01:46 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:GZKR.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing 2007年8月9日 (四) 11:47 (UTC)

提出刪除不是侵權的問題，而是因為這個版權說明與GFDL不相容。--Wing 2007年8月9日 (四) 12:01 (UTC)

最好直接放GFDL--Wing 2007年8月9日 (四) 12:06 (UTC)

GFDL是維基百科使用的版權協議。請參考Wikipedia:版權信息和Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本。其中也包括其他人可以在使用同樣的或兼容的版權協議下使用在GFDL條件下發表的內容，並對它們進行自由刪改。這是為什麼您的版權信息與它不相容的主要原因。--Wing 2007年8月10日 (五) 07:09 (UTC)

「有關本圖在非維基百科的使用」一節依然與GFDL衝突--Wing 2007年8月10日 (五) 11:34 (UTC)

不知道{{Cc-by-sa-2.5}}合不合用？它確保所有使用本圖的人均需註明Sdee兄你的名字，而且不能更改該協議。

另外，那幅地圖製得很好，但小弟希望有幾點訂正：石壁站、虎門站、龍華站的正式名稱應為新廣州站、東莞南站和新深圳站，估計石壁、虎門、龍華三名僅為香港政府所用；此外「廣州段」應更正為「廣深段」。謝謝！- K仔 2007年8月10日 (五) 13:03 (UTC)

模板方面還是有些問題，最底的兩行和{{Cc-by-sa-2.5}}其實有矛盾，據小弟理解，維基百科的圖片必須允許商業用途和修改作品，這兩點若根據{{Cc-by-sa-2.5}}也是允許的，但{{(C)sdee}}的最底兩行就不允許了。至於圖片中的站名方面，這個解決辦法很好，期待你更多的作品！- K仔 2007年8月11日 (六) 04:15 (UTC)

我建議直接使用{{Cc-by-sa-2.5}}，因為「在維基百科以GFDL發佈」似乎沒什麼意義，又和下面的CC有點混淆。反正{{Cc-by-sa-2.5}}是相容於GFDL的，不會發生不合維基百科規格的問題。- K仔 2007年8月14日 (二) 06:43 (UTC)

請補充圖像Image:CDSJ6.JPG、Image:School2e3.jpg、Image:New yaohan.JPG、的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:CDSJ6.JPG、Image:School2e3.jpg、Image:New yaohan.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Jusjih 2007年8月19日 (日) 15:12 (UTC)

朋友

想不到你會用貼那個模板的方式去結識其他維基人，我沒什麼印象跟你在那個條目一起編輯過，就只是簡單的想交多個維基朋友，如果你有MSN messenger或Skype帳戶的，請把我也加進去你的聯絡名單中，聯絡方式可在我的用戶頁中找到。Stewart~惡龍 2007年8月21日 (二) 13:37 (UTC)

中華民國正在進行特色條目候選

中華民國正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或提供意見。—今古庸龍 2007年8月25日 (六) 06:02 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:MTRC Ticket.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--—TL (☎) 2007年8月27日 (一) 08:27 (UTC)

秋聚

Hi！最近會比較有空嗎？關於秋季聚會一事，目前澳門方面的聯絡進展如何。可以的話請繼續保持聯絡（有沒有Msn messenger或Skype？）。謝謝。Stewart~惡龍 2007年8月28日 (二) 08:24 (UTC)

機器人星章

		機器人星章
		不斷對港澳兩地的條目進行維護和修正，特此授予。還有很對不起，部門的「澳門」二字是我冠上去的，我未經討論便移動它們實在是我的錯，現在真的要認真討論一下。 —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月3日 (一) 20:18 (UTC)

Re: 參與討論

終歸而言，這些合併個案，我覺得user:Kalon 似乎想在拯救一些 valuable content (*至少他心裡覺得*)。對於澳門的巴士總站，我個人覺得不應該刪，其一基於自己保留主義的立場，其二是既然香港的巴士條目能 survive，有人卻跑去把澳門各個巴士總站扒下來，背後的邏輯我倒不太理解。不過倒是在發聲之前，我倒想了解一下這幾個巴士總站在澳門人心目是否常用地名之類的，以便我有一個更全面的 picture 去處理此事.....不妨在skype跟我談談--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年9月4日 (二) 16:49 (UTC)

澳門秋聚

Halo。這是第一次跟你談話。

有關Wikipedia talk:聚會/2007香港秋聚一事，如果以兩日一夜形式進行的話，請問你會建議在哪一個日期舉行呢？另外，不知你是否能為聚會幫忙去安排預訂場地及籌劃行程等功夫呢？

是次聚會最終能否成功，很取決於澳門維基人的幫忙啊。—encyclopedist (對話頁) 2007年9月4日 (二) 17:17 (UTC)

街燈電箱150號有2項訊息給您

您好！以下是2則重要訊息，煩請　閣下閱讀：

第五次動員令──最佳條目評選

第五次動員令已經結束，並正進行動員令最佳條目評選，歡迎您前往參與。

緊急：User:石被提名罷免

維基管理員User:石被提名罷免，但理由有爭議，懇請　閣下前往協助調停。謝謝！

以上訊息 by：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月4日 (二) 19:26 (UTC)
註：這個訊息是從User:Cdip150/PKMSG透過「subst:」語法所產生的文本，可能會與其他人的訊息重複。

• 您把各個部門的名稱移回，辛苦了！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月4日 (二) 19:26 (UTC)
  • 十萬個對不起！我今次真係抵罵，下次不會了！（應該沒下次）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月4日 (二) 20:03 (UTC)

• 您指的是{{Infobox MSARG}}定係{{澳門特別行政區政府部門}}？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月5日 (三) 09:22 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:MTRC for Nam Cheong.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 02:41 (UTC)

聖若瑟皇國

您好，由於找不到任何有關於閣下所撰寫的「聖若瑟皇國」的相關資料，我對於該組織是否真實存在、以及其是否為您的原創研究感到懷疑，因此我將條目提交刪除，請您到這邊發表意見。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年9月6日 (四) 06:07 (UTC)

Template:(C)sdee

主頁面：Template talk:(C)sdee

粵華中學

請看 Wikipedia:刪除投票和請求/2007年9月5日 -✉Hello World! 2007年9月7日 (五) 05:04 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:2007 Indonesia Tsunami Alerts.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年9月13日 (四) 02:26 (UTC)

建議您閱讀一下wikipedia:合理使用和Commons:Derivative works--百無一用是書生 (☎) 2007年9月13日 (四) 11:14 (UTC)

在維基百科，對於非自由版權的圖像的使用，是有比較嚴格的限制的。大概的說，就是能使用自由版權的圖像，就不要使用非自由版權的圖像--百無一用是書生 (☎) 2007年9月13日 (四) 11:16 (UTC)

聖中提優良

如何？有膽量否？—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月15日 (六) 19:58 (UTC)

那麼請先聽取大家的意見吧。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月16日 (日) 16:42 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

2007年蘇門答臘地震

• 繼南亞海嘯後，哪次地震又引起海嘯呢？—AG0ST1NH0 2007年9月14日 (五) 16:31 (UTC)
  • (！)意見：本人會繼續因應事件的更新（進展）而繼續更新。—AG0ST1NH0 2007年9月14日 (五) 16:31 (UTC)
  • (！)意見：問題似乎該再精準一點。－hoseumou 2007年9月14日 (五) 17:42 (UTC)
  • (＋)支持—Cp111 2007年9月14日 (五) 19:00 (UTC)
  • (＋)支持，大致寫得不錯。問題可以考慮下面這2個。Stewart~惡龍 2007年9月14日 (五) 21:12 (UTC)

    問題１：繼2004年南亞海嘯後，2007年的哪一次地震再次引發海嘯？

    問題２：2007年的哪一次地震達到芮氏地震規模8.4級，並同時引發海嘯？

  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月14日 (五) 21:31 (UTC)
    • (－)反對，下面有人提出問題會有多重答案，請改善提問。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月15日 (六) 19:15 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月15日 (六) 01:48 (UTC)
  • (！)意見，請在問題中指明是「東南亞」地區的地震。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月15日 (六) 02:16 (UTC)
  • 先(－)反對，問題的解答不是只有一個，請改善問法。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月15日 (六) 10:13 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年9月15日 (六) 14:08 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月16日 (日) 04:15 (UTC)

re:聖火傳遞修改路線？‎

hi，那些文字不是我添加的，我只是修改了一下內部連結而已，現在仔細看起來那好像是不實的內容，我已經刪除了，多謝你的關心。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月16日 (日) 11:38 (UTC)

再談Image:GZKR.png

你好，雖然版權的問題已解決，小弟仍希望你可以把圖中文字修正一下：石壁站→新廣州站、虎門站→東莞南站、龍華站→新深圳站、廣州段→廣深段。另外小弟在Template talk:(C)sdee有點意見，煩請前往看看。麻煩你了！- K仔 2007年9月16日 (日) 14:42 (UTC)

林主教玉照

由於林主教未蒙主寵召，

	本作品在其來源國以及其他著作權期限是作者逝世後100年或以下的國家與地區屬於公有領域。 你必須增加美國公有領域標籤顯示為何這個作品在美國屬於公有領域。
	此作品無已知的著作權限制，亦不受所有相關和鄰接的權利限制。

https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse

不能用，除非教區授權，其照片是不能放上來的。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月17日 (一) 21:55 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Macau bispo 22.gif已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 00:36 (UTC)

授予維基執行編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A級）的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(A)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

• 另外，由於在您表示不准其他人編輯　閣下的用戶頁，所以煩請　閣下把以下代碼貼到您的用戶頁的當眼處，以便其他人知道您的維基執行編輯資格：

{{ExecutiveEditor|A}}

授予人：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月18日 (二) 04:32 (UTC)

• 唔使太過多謝嘅～～！仲有那個政府模板要遲下先改，因為要解決之前同其他人的衝突+寫緊道路交通法 (澳門)。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月18日 (二) 04:32 (UTC)

Re: 閣下的出生地問題

係喎！我都沒留意到添，多謝提醒！:) —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月18日 (二) 16:47 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:September 2007 Sumatra earthquakes.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！ —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月20日 (四) 18:38 (UTC)

個人版權宣告

留意到你的個人版權宣告被提刪。你在宣告上面列明，在維基百科內使用GFDL，維基百科外遵守cc-by-sa-2.5。不過你有沒有考慮過GFDL其實差不多等於PD？參閱Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本#修改，GFDL僅要求後來的修改者列出最近5位修改者，亦即是說若有多於5位後來的人修改你的圖片，那麼他們就可以不註明你的名字。恐怕並非你的原意吧？這也是我不在自己的圖片上用GFDL的原因。因此建議你的版權宣告只需列出cc-by-sa-2.5一項，既能表達你的要求，圖片上用cc-by-sa-2.5維基百科也是容許的。—Baycrest (作客) 2007年9月21日 (五) 17:16 (UTC)

我看維基是保護使用者多於編輯者的，有些人就因此不在維基上貢獻，這也許是維基上高質素圖片較少的其中一個原因吧。不過維基本身也有一個好處，就是看的人多，即使被轉載很容易會被發現文章來自維基的。而在討論區或者YAHOO知識，發表的文章被轉載了反被指為抄襲者，原告變被告，這種事時有發生。這是因為文章的知名度沒有維基的高，也就說不清誰是原創者了。我個人覺得大多數時候都可以放心貢獻的，有些明知會被轉載的原創繪圖（例如路線圖）適當地加上原作者也不為過，也看不出會對使用者構成甚麼障礙。我剛發現你的圖片被人轉載[2]，不過人家也有提到維基。如果你不能接受這樣的轉載，還是不要再創作新圖片了，這也是怎麼樣的制度，吸引怎麼樣的人吧。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 07:56 (UTC)

關於你的版權聲明模板

我已在互助客棧及刪除投票給了你一些回應了，去看看吧，希望你能夠明白我提及的因素。Stewart~惡龍 2007年9月22日 (六) 04:25 (UTC)

就是你之前回覆過的這個WP:DEL#User:Sdee/(C)及Wikipedia:互助客棧/方針#Template:(C)sdee。Stewart~惡龍 2007年9月23日 (日) 10:42 (UTC)

有關User hk3模版

該模版使用港英餘孽的原因是實際香港傳媒使用的詞語, 最原本我就是把此模版使用在我自己的用戶頁面上面, 如果用戶覺得此詞語有問題, 他們可以不使用此模版. 這是一個自願使用的模版, 詞語是傳媒使用的詞語, 沒記錯最初還是愛國黨對反對他們拍馬屁的人使用的詞語, 實際並無不雅, 而且如果近100個用戶覺得使用這模版沒問題, 我看不出有甚麼需要更改之處. 如果想要一個更風雅文字的模版, 您大可自立一個新的模版. 而且說句實話, User hk2的模版才叫不雅吧? 神話的搜尋者 2007年9月23日 (日) 17:00 (UTC)

貶義，是正字。 神話的搜尋者 2007年9月24日 (一) 08:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Effect of tsunami of September 2007 Sumatra earthquakes.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 13:06 (UTC)

Re: 上載新版本不成

怎樣不成法，出現什麼錯誤句子? -- message to b.cx 2007年9月26日 (三) 03:03 (UTC)

• 噢! 你介不介意給我試試? -- message to b.cx 2007年9月26日 (三) 17:45 (UTC)

版權

我沒有搞錯，頭腦也很清楚。討論早已結束了，另外你也再說說你的圖到底是什麼版權。--百楽兎 2007年9月27日 (四) 03:41 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:MTRC for Nam Cheong.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--minghong 2007年9月27日 (四) 17:42 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Hins cheung.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--minghong 2007年9月27日 (四) 17:57 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Macau Handover Ceremony.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--minghong 2007年9月27日 (四) 18:03 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Flag ceremony at Goverment House.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--minghong 2007年9月27日 (四) 18:03 (UTC)

真的對不起

看到一句「所以本人在維基百科不保護我們（指維基編輯者）的圖片前提下，本人不會再為維基提供相關的自製圖片。」本人心底暗暗叫苦。何必這樣呢？維基百科如何不保護維基編輯者？（只是版權上講，其他的……）其實用了你的圖片你也不能收版權費，何必如此執著？你可以做，可以不做，為何在此「潑婦罵街」，應該開懷一些。至於維基朋友，假若不介意將小弟放上去，小弟沒有甚麼在不在乎。小弟是理科人，也懂一點歷史〈尤其是一、二次大戰歐洲戰場〉，可以的話，都可問我。（現在還放維基假期）Chanueting 2007年10月1日 (一) 15:24 (UTC)

提示

在已有頁面無法移動的情況下，請尋求管理員的幫助，而不要進行cut+paste的強制移動。另外，請不要將不同條目的討論頁定向在一起，這樣會增加維護上的困難。另外，葡京酒店的名稱是否已達成共識我也沒有看見，目前為了修複方便暫時放在了閣下移動到的頁面，但請閣下說明移動的原因，以及共識是否已經達成。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年10月5日 (五) 20:51 (UTC)

User:Sdee/(C)

您的頁面User:Sdee/(C)最終被刪除，但我覺得這樣就被刪真係有問題，所以我就提交了Wikipedia:頁面恢復請求，希望您可以去發表一下意見。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 18:51 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Cotai Strip.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年10月12日 (五) 01:58 (UTC)

關於多麗絲·萊辛

• 您為何不加討論就強行將該條目改為繁體標題？須知這並不是很禮貌的行為。不但如此，您加入的內容中顯有錯誤，且有侵權之嫌疑（幾乎和您列出的參考資料內容一模一樣）。因此，我已將條目恢復原樣，請您今後能夠尊重他人的貢獻，謝謝！金翅大鵬鳥(talk) 2007年10月12日 (五) 02:10 (UTC)

Re:是時侯開始籌組工作了

好啊！但因為我的社會經驗不太足夠，恐怕有些事會力不從心，不過我都會盡我所能。請問具體有什麼可以幫忙的？ - pan浩＠亡心台 2007年10月22日 (一) 11:20 (UTC)

我找到了一個應該有用的網頁：非牟利社團的登記。我把流程大約地總結下來：1.決定這個社團的名稱、領導成員名單；2.自行擬定組織章程；3.向身份證明局申請證明這個名稱並沒有被其他團體採用的文件(免費,等12日)；4.團體負責人親臨公證署登記，同時交40元；5.公證署會將章程寄往印務局要求刊登政府公報，我們要支付一定的刊登費。審批所需時間約兩個星期。我找了兩份章程的例子︰澳門大學學生會 章程、澳門廣州地區聯誼會青年委員會 章程。其中我是澳門廣州地區聯誼會青年委員會的幹事，我們的主任們在1998年成立這個會，很多事他們親力親為，關於申請成立社團的詳情，我可以問他們。- pan浩＠亡心台 2007年10月22日 (一) 17:41 (UTC)

你才快手呢！要不是你負責領頭，我還一動不動，哈哈！正式可知的費用，應該就是交給身份証明局的12元及交給公証署的40元，政府公報的刊登費在該網頁上說是「多除少補」，可能是那40元已經包含了。另外，名稱方面初步有定案了嗎？是否「澳門維基媒體協會　WIKIMEDIA MACAU」？還有財政方面應該如何處理？這在申請期間已經涉及到了。是否需要像香港一樣成立「臨時理事會」？另附社團證明書申請表 - pan浩＠亡心台 2007年10月23日 (二) 00:39 (UTC)

好的!章程方面辛苦你啦！待你擬好白皮書再一起討論。 - pan浩＠亡心台 2007年10月23日 (二) 08:58 (UTC)

對不起比較忙，遲了回應。你們真的有效率！我曾親自成立社團，上述的手續流程無錯。要成立新社團，費用不用太在意（我可支援），最重要的是定章程，你們在起草了。現需要決定社團名稱、領導成員（最好身在澳門，因需要親身上公証署的）、章程內容（這要考慮維基的方針）等……籌委會由我們領頭可以，但要作決定，我想還是約個時間坐低相討會好一點。（亦可趁此邀請其他感興趣加入籌委的維基人出來相討。）--18164 2007年10月23日 (二) 10:58 (UTC)

Agostinho, Paris & 9old9:

見到你們這麼手快，也感到十分喜出望外，不過請恕我多言，根據這裡，在英文和葡文裡，澳門協會似乎只可以用「Wikimedia Macau」的名稱。用其他名稱不是不可能(UK便是，不過是由於商標法的問題)，不過可能事先要同Chapter Committee作額外的溝通。我建議還是根據Meta上的規定走比較好。--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年10月24日 (三) 15:35 (UTC)

通知

我已把您的子頁User:Sdee/(C)恢復，但大前提下暫不能使用這頁去宣告圖片版權，特此通知。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年10月25日 (四) 03:09 (UTC)

Name of Wikimedia Macau

er.......我林可能你有d misconception.... um...地方分會應該是面對不同的維基媒體計畫，並非侷限在維基百科，因此在英文還是葡文，都該要用Wikimedia，而非Wikipedia或Wikipédia。我不清楚澳門的法律，若Associação de xxx系必然格式的話，我會建議Associação da Wikimedia Macau or Associação da Wikimedia de Macau。至於英文方面，我覺得可以兩面手法處理，面向政府方面則沿用葡文的翻譯，Association of Wikimedia Macau；而另一方面根據WMF Chapter Comittee俾出來的規定：

The legal name of the organization should be "Wikimedia [name of country in local language]".

For the sake of uniformity and clarity, it is suggested that a chapter should follow the naming convention adopted by existing chapters.

If this is not possible for legal reasons, the chapter should at least use the above name as an operating name for all ventures connected with Wikimedia.

到時可能要同基金會Chapter Comittee講清楚，Wikimedia Macau系個Trading Name。議Associação da Wikimedia／Association of Wikimedia Macau是由於條例所限而要用的Legal Name(最好附上相關法例)。

至於籌備頁面，應該擺上meta，可以參考香港協會的做法。不過最好按返規則，開Wikimedia Macau的頁面。另記得到這裡報備。倘若你們確定開始成立的進程，我會幫你們向Chapter Committee的成員連絡，我在台灣年會時認識了一兩個。--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年10月25日 (四) 07:16 (UTC)

想回應一下有關澳門維基協會的名稱問題：我在查找相關資料的時候，沒有找到葡文名稱一定要用Associação de 的規定，甚至發現有的社團根本沒有註冊葡文名稱，如「樂韻音樂藝術協會」，該會只以Happy Sound Music and Art Association作為英文名稱（請看這裏或這裏）。所以我認為我們只以「澳門維基媒體協會 Wikimedia Macau」註冊就可以了。當然最後亦要在正式申請時問清楚公証署啦。 - pan浩＠亡心台 2007年10月26日 (五) 12:01 (UTC)

請等一等

見到你在發諮詢文件，但連結沒有內容。請先確定文件已經上載再發也不遲。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月28日 (日) 19:34 (UTC)

我亦不知何故要click兩次才下載到那個pdf文件。你也試試吧！另外，這兩星期我的學業比較忙，稍後我才會參加討論。 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 04:47 (UTC)

特色圖片評選/澳門典當業

您好，Wikipedia:特色圖片評選/澳門典當業正進行特色圖片評選，歡迎參加投票和發表意見。謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年10月28日 (日) 21:05 (UTC)

澳門郵政局

我看到你所做的「澳門政府部門正名工程」，但其中澳門郵政局被書生改回原樣了。其實我覺得更名為「郵政局 (澳門)」會較好，你認為如何？ - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:58 (UTC)

因為係書生改你架嘛...我唔敢亂郁...@_@ - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 10:09 (UTC)

Wikimedia Macau @ Meta

就雨雨的建議，我已在Meta建立了Wikimedia Macau的頁面。我主要是參考香港過去的頁面，再把你放於Yahoo的pdf的內容放上去而已。因為Yahoo的流量實在少得驚人，亦十分不穩定，不如放在meta上。請你去睇下有冇大問題，如果無的話不如以後直接係上面討論就好了。 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 18:02 (UTC)

我唔發覺有頁面被人delete左喎, 你係指邊頁啊?? - pan浩＠亡心台 2007年11月3日 (六) 11:11 (UTC)

特色圖片選舉: 聖母雪地殿教堂

你好，「聖母雪地殿教堂」正進行特色圖片選舉，歡迎參加投票! 謝謝! -- message to b.cx 2007年11月1日 (四) 19:20 (UTC)

體育專題

最近我開了一個體育專題，不知道你有沒有興趣參加。基本上什麼體育運動也可以討論，包括足球、籃球、奧運會等。我希望你可以支持這個專題。—費勒姆 費話連篇 2007年11月4日 (日) 01:49 (UTC)

功能就像Wikipedia:澳門維基人佈告板，不過如果你對體育沒興趣也不要緊，你可以選擇不加入。—費勒姆 費話連篇 2007年11月4日 (日) 14:16 (UTC)

維基研究協助

Sdee您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月4日 (日) 11:53 (UTC)

問卷相關事宜

您好，不好意思我不太了解您所提到的證明之意，也不太清楚該怎麼呈現。

但我可以提供我們中國文化大學新聞研究所的系網頁給您參考，上面有我碩士論文的題目以及審查結果，並附上指導教授之名：

http://jou.pccu.edu.tw/g01.htm

詳細問卷的發表書，這部份我在論文部份的第三章研究方法有詳細的解說。

但礙於篇幅我簡略地跟您說一下。

此問卷經過兩次前測，前測的受訪者結構大致不同，兩次人數為19、18，裡面包含一般維基用戶以及管理員。

並視實際情形修改問項。會做第二次前測的原因在於有三個構面的內在校度不高，所以特以修改語意與題目，再進行一次測驗。

最後回收資料後，信度數值都高於0.8以上，才開始正式施測。

抱歉造成您的困擾了，若您還有任何疑惑，可以再次向我詢問—櫻花猴 2007年11月4日 (日) 18:13 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪個運動會是為亞奧理事會全部國家及地區均參與呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月5日 (一) 21:39 (UTC)

撤銷理由：自推薦日起五日內擴充幅度未達原條目長度之2/3，不符合推薦規則

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月6日 (二) 00:12 (UTC)

Re:2007年亞洲室內運動會

我覺得2007年亞洲室內運動會在運動會條目中算是比較出色的，不過我認為仲未可以做到特色條目，或者先試下優良條目好Ｄ. p.s.你這個討論頁好像太大了一點...每次要都要load好耐...不如你將舊內容存檔la - pan浩＠亡心台 2007年11月6日 (二) 03:48 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪家有「賊船」之稱的娛樂場已經暫停營業呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 08:35 (UTC)

理由：不符合可供查證原則(條目沒有參考資料)，請詳見DYK推薦面頁之「推薦標準」規定

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月6日 (二) 08:56 (UTC)

Re:回應新條目推薦而撤銷事宜

Sorry，我只是執行DYK規定，目前新條目推薦都必須符合推薦的規則，如果您認為已符合推薦規則，則可以再次進行推薦，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月6日 (二) 10:04 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 全中國首個採用第三代頒奬升旗系統的是哪個體育場館（自創建及擴充）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 22:10 (UTC)
  • (！)意見，不是要3000 位元組嗎？！Stewart~惡龍 2007年11月8日 (四) 22:52 (UTC)

理由：條目未達3k

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月8日 (四) 23:59 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪個節慶是為慶祝耶穌降生後首次顯現給世人呢？（擴充後推薦）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 21:51 (UTC)

理由：五日內未達2000位元組

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月9日 (五) 00:02 (UTC)

條目侵權刪除請求：通知

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目歐文龍貪污案第3日聆訊可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，更希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 2007年11月10日 (六) 18:45 (UTC)

歐文龍貪污案

Sdee您好，這篇文章至少部分章節嚴重侵權，我已經將一些外部連結列出來了，其中部分章節與文章中的章節完全一樣。--Wing 2007年11月10日 (六) 19:08 (UTC)

即使別的網站互相抄襲，維基百科不接受這個風氣。文章抄襲可能沒有被發現，因為檢查侵權的人太少。--Wing 2007年11月10日 (六) 19:24 (UTC)

假如您的編輯手段僅僅是抄襲的話，請您移步到允許抄襲的網站去。只要我在這裡，我看到抄襲就會將它們列出來。--Wing 2007年11月10日 (六) 19:42 (UTC)

警告

有鑑於您在User talk:Wing的意見：請留意不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。人身攻擊會損害社群和嚇跑用戶。注意如果您繼續進行人身攻擊的話可能會遭到封禁。緊記在編輯的時候要保持冷靜。 謝謝合作！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 21:05 (UTC)

實在很不想對您發warning，但我作為第三者兼管理員看見您對某用戶口出如此辱罵語句，不發不可。即使他的意見是有錯也不應對他施以漫罵，我對您這種行為深表遺憾和失望。而且，我覺得您近來在維基的編輯可以用三個字去形容──「走晒樣」，以前您也不是這樣的，請問近來是不是發生了什麼事呢？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 21:05 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 全中國首個採用第三代頒奬升旗系統的是哪個體育場館呢？（自創建及擴充）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 08:16 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年11月9日 (五) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2007年11月9日 (五) 13:58 (UTC)
  • (－)反對，「興建過程」和「管理權」的來源呢？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月9日 (五) 17:55 (UTC)
    • (：)回應：興建過程是在從澳門日報上得知的，但由於有關在互聯網的資料被del了，因此無法證明，但重申這是事實來的。至於管理權更是事實，無需置疑。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 21:08 (UTC)
      • (：)回應：雖然我也很清楚，但對於其他地區的人來說這只會是不知頭不知路。如果是從澳日參考的話，只須列出這是何年何月何日的報導便可，就像2004年澳門華榕大廈縱火案那般。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月9日 (五) 21:27 (UTC)
        • (：)回應：那我都想有資料來源的列出的，這是以免會被質疑的。但是現時無何能找到該份澳門日報的，無理由要去作一個日子的嘛。另外，我記得是當年年中動土的，希望你相信我，因為我對三個運動會範疇的事是知道的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 21:39 (UTC)
          • (：)回應：我也是有聽聞過的。但問題出在，就算我相信，其他人又會不會信呢？記住維基不是用人格擔保，要實在的證明。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月9日 (五) 21:46 (UTC)
            • (：)回應 一般的資料來源是要該報導的標題、作者(如果有)、報章名稱、刊登日期及造訪或閱讀日期，現在建議補回造訪日期。至於要找該報導是哪一日還是有辦法的，Qoos.com資訊及澳日資料庫有齊至少過去一年的資料，建議到哪裡找找。 -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 22:46 (UTC)
              • (：)回應：主要的問題是已經不知道是那日的報章內容了，然而你叫本人在大海之中去找一根釘是不是有點不講理呢？內容既然是事實就得了，因為我想一問閣下要不要體育館的名稱也要證明一下呢？。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 09:12 (UTC)
                • (：)回應 主要的問題是我在網絡上找到某部份內容的資料來源，也即某年某日的報章，而本人也替閣下加上了條目之中。只要肯花一點時間，在網絡上必定會找到一些可信的資料，寫好的條目不是憑記憶、憑個人認知來寫，是要邊找資料邊寫，這才令條目可信。除了資料來源外，「管理權」第二段的內容似乎是個人推測，沒有實際證據支持，請參考Wikipedia:原創研究。 -- message to b.cx 2007年11月10日 (六) 11:30 (UTC)
    • (！)意見，希望AG0ST1NH0可以明白，我們這些澳門人雖然知道這是事實，但站在外來人的立場上他們又會有怎樣的想法呢？我想不用多說了。莫非大家都說這是事實就可以違反規定？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 10:49 (UTC)
      • (：)回應：我充份理解，但既然是事實，就無需去怕。而外來人不知道的時候，相信是不會亂撞的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 19:05 (UTC)
        • (：)回應：如果真的有人認為這些內容是亂來的，在沒有來源証明下，敢問您如何應對？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 19:52 (UTC)
        • (：)回應 在創建或編輯條目時，下方己清楚寫明「請註明資料出處，讓其他人可以查證您提供的內容。」這是維基百科的規則。 -- message to b.cx 2007年11月10日 (六) 21:10 (UTC)
  • (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月10日 (六) 07:42 (UTC)
  • (！)意見：編寫條目請先閱讀Wikipedia:列明來源和Wikipedia:可供查證。—Markus 2007年11月10日 (六) 11:07 (UTC)
    • (：)回應：請問這是為何意思呢？本人高度不明白。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 19:05 (UTC)
      • (：)回應 即是請閣下在編寫條目時要為自己寫的東西加上參考資料 -- message to b.cx 2007年11月10日 (六) 19:56 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月10日 (六) 23:46 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 在天主教和基督教，哪個節慶是為慶祝耶穌降生後首次顯現給世人呢？（擴充及部份翻譯後推薦）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 08:49 (UTC)

——中國香港のAG0ST1NH0於香港時間2007年11月11日凌晨發出的聲明

1. 本人以天主教為主軸去編輯條目（指只涉及的條目上），然而本人在創建以及編輯有關可以會涉及其他的宗教教義的界面之上；對於其他宗教，本人是尊重的。
2. 如果本人編輯有關其他宗教的教義上，本人覺得會不合適的，這是因為本人不清楚其他宗教的名詞及可以相反了有關的教義。
3. 對於有編輯者表示「要求」本人為該條目完善化的話，本人感到無奈。我相信Wikipedia的宗旨就是要達致平衡各方面（指包括其他範疇的條目），而不是由創建條目的編輯作者或是作翻譯的編輯者「一次性地」把條目寫好。
4. 在本人不能夠完善條目之下，其他的編輯者可否會協助相關的條目去擴展、討論、修飾呢？
5. 每個人接受的教育、宗教等都不同，以致每個人的思維均會不同的。我希望大家也可以尊重本人的編輯。
6. 現時，本人是作新條目推薦，而非特色條目的「選舉工程」。

特此告之

中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 17:38 (UTC)

• • (＋)支持+(！)意見，竟見同上。－Iflwlou [ M {  2007年11月9日 (五) 13:58 (UTC)
  • (－)反對，未翻譯完成，和英文版相比缺少很多內容。--長夜無風(風語者) 2007年11月9日 (五) 14:55 (UTC)
    • (：)回應：本人只是作部份的翻譯，而非全部。本人漏打「部份」二字，誤會之處請見諒。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 16:54 (UTC)
      • (！)意見：何不把整個條目翻譯完畢後再推薦呢？--長夜無風(風語者) 2007年11月9日 (五) 17:14 (UTC)
        • (：)回應：因為我覺得英文版本中所提及的內容和我一向從神父、神師所聽的不一樣，因此我需要作資料的查證。然而本人確立的了，已經翻譯了過來了。由於本人是天主教教友，因此對於好像東正教的理解是有限的，因此本人需要「做好功課」才翻譯。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 17:23 (UTC)
  • (＝)中立 建議翻譯好東正教部份及加入圖片後再推薦。 -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 17:54 (UTC)
    • (：)回應：這此慶節是無圖片的，唯一解決方法就是要用東方三博士的畫了。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 21:39 (UTC)
      • (：)回應 我在Wiki Commons內找到了3張進行儀式的圖片，不過好像都東正教的，假若你翻譯東正教部份不妨加上去。 -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 23:11 (UTC)
        • (：)回應：對！這是東正教的圖片呵。另外，本人對於東正教的教義並不熟悉，那我如何去翻譯有關東正教的內容呢？此外，東正教和天主教的教理大多相同的。所以本人不會對東正教作出翻譯的，以免作出誤解的翻譯。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 08:49 (UTC)
        • (：)回應：11月8日的「哪位德國物理學家因發現陶瓷材料中的超導電性而獲得1987年諾貝爾物理學獎？」中也沒有圖片的，為何不和這位編輯者投訴、作出要求要燒在我的頭上呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 19:11 (UTC)
          • (：)回應，他只是建議，不是一定要你用。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 19:58 (UTC)
          • (：)回應 AG0ST1NH0請你搞清楚，我在上述的討論是提議閣下加入圖片而非要求，我投的票也是中立非反對，是因為閣下所篇寫的條目無論在英文版或是Commons都存在數張圖片，加入可以豐富條目，然而閣下所指的物理條目的確是沒有任何相關圖片。我也想你明白，我不是針對閣下，是因為閣下所寫的條目的確存在問題，例如資料參考，希望閣下能按照要求編寫好的條目，而非未完成條目便來推薦。 -- message to b.cx 2007年11月10日 (六) 20:52 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月10日 (六) 23:49 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 在天主教，誰是耶穌的養父、聖母的淨配？（自創後經擴充後推薦）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 10:05 (UTC)

——中國香港のAG0ST1NH0於香港時間2007年11月11日凌晨發出的聲明

1. 本人以天主教為主軸去編輯條目（指只涉及的條目上），然而本人在創建以及編輯有關可以會涉及其他的宗教教義的界面之上；對於其他宗教，本人是尊重的。
2. 如果本人編輯有關其他宗教的教義上，本人覺得會不合適的，這是因為本人不清楚其他宗教的名詞及可以相反了有關的教義。
3. 對於有編輯者表示「要求」本人為該條目完善化的話，本人感到無奈。我相信Wikipedia的宗旨就是要達致平衡各方面（指包括其他範疇的條目），而不是由創建條目的編輯作者或是作翻譯的編輯者「一次性地」把條目寫好。
4. 在本人不能夠完善條目之下，其他的編輯者可否會協助相關的條目去擴展、討論、修飾呢？
5. 每個人接受的教育、宗教等都不同，以致每個人的思維均會不同的。我希望大家也可以尊重本人的編輯。
6. 現時，本人是作新條目推薦，而非特色條目的「選舉工程」。

特此告之

中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 17:38 (UTC)

• • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年11月9日 (五) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持+(！)意見，問題有欠中立跡像，在無神論者看來，只有一男一女結合（人工授精除外）才能誕子，伊斯蘭教又有另外解釋，建議改為「在基督宗教中，誰被視為耶穌的養父、聖母的淨配？」，以玆析別。－Iflwlou [ M {  2007年11月9日 (五) 13:58 (UTC)
    • (：)回應：本人忘記了，因為本人是天主教教友來的。謝謝你指出問題在所，已改回。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 16:54 (UTC)
    • 後補(：)回應：基督教的教義之中聖母非為淨配，因此本人寫作「在天主教中」。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 17:25 (UTC)
      • (＝)中立，關於條目內容，閣下忽略了其他教派的看法，故然天主教視聖若瑟為「耶穌的養父、聖母的淨配」，但無神論看法不同（先前的理由提過），伊斯蘭教認為聖若瑟無大衛血統，亦不是耶穌之父（耶穌也不是上帝之子）、基督新教雖視聖若瑟為耶穌的養父，但聖母非為淨配，建議把各教派思想的看法加入，否則中立性不足。另外關於出生日期問題，英文維基表示他大約Category:前1世紀出生出生、並表示他先於耶穌於Category:1世紀逝世逝世，聖經有沒有準確記載呢﹖—Iflwlou [ M {  2007年11月10日 (六) 11:56 (UTC)
        • (：)回應：其實本人以天主教為主軸去編輯條目的（指只涉及的條目上），然而本人在創建以及編輯有關可以會涉及其他的宗教教義的界面之上，本人是尊重的。可是本人如果編輯有關其他宗教的教義上，本人覺得會不合適的，這是因為本人不清楚其他宗教的名詞。對於有編輯者表示「要求」本人為該條目完善化的話，本人感到無奈。我相信Wikipedia的宗旨就是要達致平衡各方面（指包括其他範疇的條目），而不是由創建條目的編輯作者或是作翻譯的編輯者「一次性地」把條目寫好。在本人不能夠完善條目之下，其他的編輯者可否會協助相關的條目去擴展、討論、修飾呢？每個人接受的教育、宗教等都不同，以致每個人的思維均會不同的。我希望大家也可以尊重本人的編輯。現時，本人是作新條目推薦，而非特色條目的「選舉工程」。另外，就出生的問題，本人要在這裡說聲對不起，因為本人當時看作為「公元前一年」及「公元一年」，錯誤之處敬請原諒。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 17:31 (UTC)
  • (＝)中立，「這是由於他的地位是超然的」不夠中立。此外，「每個天主教教區通常均有最少一個以聖若瑟命名的學校」請提供來源參考 -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 18:20 (UTC)
    • (：)回應：例子已經舉出了。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 21:08 (UTC)
      • (：)回應 例子只指出港澳以聖若瑟命名的學校，單是以這兩地就以「每個」作結論避免太不客觀。而「通常」也模稜兩可 -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 22:51 (UTC)
      • (：)回應：那我都是del去相關的文字是好一點吧。不過，每個地區真的是會有這個現象的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 08:49 (UTC)
  • (：)回應：上述有關問題已經修改好了，請各位查看。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 09:04 (UTC)
  • 現改(＋)支持 改回(＝)中立 意見同街燈電箱150號。 -- message to b.cx 2007年11月10日 (六) 21:07 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 10:51 (UTC)
    • (＝)中立，看過各位的意見後，原來還有這麼多的問題。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 19:47 (UTC)
  • (！)意見：「事跡」一節疑似是Wikipedia:原創研究，文中的「有研究指出」、「會被人質疑」等都標有以經文作為資料來源，合適？—Markus 2007年11月10日 (六) 11:07 (UTC)
  • (：)回應：

    實在要回一回您的聲明，給我的感覺是有點兒不負責任，閣下說：

    • 「如果本人編輯有關其他宗教的教義上，本人覺得會不合適的，這是因為本人不清楚其他宗教的名詞及可以相反了有關的教義。」

      那是不是代表您寫有關宗教的東西就可以不顧完整性呢？三種評選都顧及一個條目的完整程度，否則就可能會有NPOV和地域中心問題。就以上的各位的意見，似乎還有一段距離。

    • 「對於有編輯者表示『要求』本人為該條目完善化的話，本人感到無奈。我相信Wikipedia的宗旨就是要達致平衡各方面（指包括其他範疇的條目），而不是由創建條目的編輯作者或是作翻譯的編輯者『一次性地』把條目寫好。」
    • 「在本人不能夠完善條目之下，其他的編輯者可否會協助相關的條目去擴展、討論、修飾呢？」

      那為什麼您未完成就拿出來推薦呢？上面的「推薦須知」有寫「以完成之日為準」，那您就應該「有咁完整得咁完整」地把它寫好。而不同於優良和特色條目，新條目推薦講求獨立完成性，如果要和其他人一起大幅擴展和修飾，那有違新條目推薦的精神。再者，如果要由其他人去幫您完成，那功勞就不是您的囉。如果真的要交託其他人執手尾，那請您不要把條目提上推薦。

    • 「現時，本人是作新條目推薦，而非特色條目的『選舉工程』。」

      我看您還未搞懂新條目推薦的規定，麻煩您再仔細地看上面的「推薦標準」，有人質疑那就表示有些標準未能達到。還有您已經不是第一次新推薦，那為什麼之前的都可以通過，而今次卻出現問題呢？這方面很值得反思。

    —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月10日 (六) 19:47 (UTC)

• (！)意見，在非基督徒（包括天主教徒）來看，題目極欠中立性，我把條目字句修改了並給了理由，但你卻把它不斷還原，而我看不到你的一字半句理由。相信維基的讀者希望能看到較中肯對聖若瑟的人性生平陳述，比起宗教渲染神化為多，而閣下所作的注釋並不合乎標準，一個非基督徒知道什麼是「瑪1:16」或「路3:23」嗎？－--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月12日 (一) 02:51 (UTC)
  • (！)意見，另外煩請留意注釋及參考資料的分別。－--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月12日 (一) 03:04 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月10日 (六) 23:52 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 格拉斯哥成功申辦哪個運動會的主辦權呢？（自創及經翻譯後推薦）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月9日 (五) 21:12 (UTC)
  • (＝)中立 先建議先將資料參考部份翻譯成中文，再加上en icon模版。而更好的就是找一些中文的參考資料。修改後改(＋)支持 -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 23:04 (UTC)
    • (：)回應：參考部份的資料不翻譯為中文是因為那是取材於英文的網頁消息上。不過既然要翻的話，不要到時又說我翻譯為中文（非為原文）的話就好了。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 08:49 (UTC)
      • 己替閣下修改了資料參考部份，現改(＋)支持 -- message to b.cx 2007年11月10日 (六) 10:39 (UTC)
  • (！)意見，圖片不是自由版權，不能用在推薦輪播上(已取下)—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月10日 (六) 01:56 (UTC)
    • (：)回應：那是該運動會的會徽的呵。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 08:49 (UTC)
  • (！)意見，懷疑這個問句有語病，請討論。Ffn 2007年11月10日 (六) 03:10 (UTC)
    • (：)回應：可能真的是有語病的出現，不過可否同共合作去呢？只是提出意見而不協助是不理智的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 08:49 (UTC)
  • (！)意見，建議修改問題及潤飾內容。－黑暗魔君 2007年11月10日 (六) 07:42 (UTC)
    • (：)回應：那麼有沒有建議呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 08:49 (UTC)
  • (：)回應：有關修改已經做好了。請各位查看。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月10日 (六) 09:01 (UTC)
  • (＋)支持－Choihei 2007年11月10日 (六) 22:57 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月10日 (六) 23:55 (UTC)

Re: 對於〈警告〉的回應

我估您還未懂我的意思，我的意思是：「無論任何時候，即使是受到對方的挑撥或指責，也不能出惡言還擊。」請您看看Wikipedia:文明，這樣的還擊只會使衝突升級，無助於解決問題。而且，比對過您們兩方的對話內容，似乎也是您出言嘲諷在先，雖然他在最後一句稍微囂張了一點，但也只是指出您的錯處（侵權），而您居然送上一句「不要看得你自己是那麼清高、高高在上」，那是什麼態度呢？我覺得他能容忍您這番話已經算是好彩。出現了如此情況，就算不是行政員、管理員，一般的用戶都已經可以對您下警告了。

而且，我覺得您對(×)刪除仍存在誤解，請記住：「(×)刪除」絕對不是「(－)反對某人編輯」的工具，所有的刪除都要依守則的，被人刪除那就代表着有問題存在。如果他真的一直反對您的編輯，為何他不一早把您封掉？又或者一口氣把您的條目全部提刪呢？小弟也有提刪過您的東西，那又是不是代表着我反對您的編輯呢？請思。

另外，在近排的新條目推薦中，您明知有些部份會因為自己不適宜去編寫而出現缺漏，那您為什麼還要拿着一條有缺陷的條目去推薦呢？這個評選叫「新條目推薦/候選」，人們評定的就會只會是條目的內容和質量，而不會就一個人的編輯條件有限而降低門檻或破壞規矩。小弟也曾經寫過一個條目，有些部份自己是不懂寫的，以致整個條目的編寫都停頓了，但後來在某位仁兄的協助下把不懂寫的地方補上了，然後再把原先自己準備好的東西都貢獻出來，繼而推上了新條目推薦。所以我認為您在條目推薦之前，不懂寫或不適合寫的地方就應先請教下其他人協作（當然不是要其他人替槍），繼而再作編寫，到整個條目寫到八八九九的時候才拿出來推薦，那問題就可以縮到最小了。

再者，我想問您一句，一口氣寫咁多條目，兼顧到嗎？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月12日 (一) 18:26 (UTC)

希望您可以盡快重拾軌道，繼續做更多好條目給大家。也希望唔好再記仇la，我都試過俾佢地刪除好多嘢，但最後都可以互相溝通得到。另外再給一點(！)意見，我覺得你可以開番個sandbox去寫條目，咁樣做比較容易上推薦，就像我的沙盒一樣。　努力吧！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月12日 (一) 19:29 (UTC)

沙盒──測試和練習的地方。但我會利用它來寫草稿，就好似我而家準備緊一個條目，在裏面先寫一些內容（我之前的新推薦條目就是用沙盒先寫草稿，完成草稿後才把它全部寫入正式條目裏），又或修理模板（應該見到我在試政府模板）。而基督教則恕我無能為力la，因為自己對宗教的東西唔係好識，還是另請高明吧，sorry :P！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月12日 (一) 19:57 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 《瑪竇福音》中哪一位聖人是木匠而又被稱為義人呢？（要求重審）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 18:15 (UTC)
  • (！)意見 - 這條問題的答案似乎過寬，因為聖經裡的義人應該不只聖若瑟[3]，請改改這問題吧。 -- message to b.cx 2007年11月11日 (日) 19:40 (UTC)
    • (：)回應：過寬？指是甚麼呢？另外請看看現時問題的問法如何及是否好點。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 19:45 (UTC)
      • (：)回應 過寬即是這條問題可能有很多答案，現在這問法都是太寬且有語病，不如改作「聖經中哪一位木匠被稱為義人?」-- message to b.cx 2007年11月11日 (日) 19:56 (UTC)
        • (：)回應：修改了。本人採用《瑪竇福音》代替《聖經》，這是因為《聖經》中也有其他都是木匠的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 20:19 (UTC)
  • (－)反對+(！)意見，您處理太多條目了，先一條一條來，和其他成功登上新條目推薦作比對，集中一條才來。—Iflwlou [ M {  2007年11月12日 (一) 11:57 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月13日 (二) 00:10 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 格拉斯哥在日前成功申辦哪個運動會的主辦權呢？（要求重審）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 18:15 (UTC)
  • (＋)支持，但記得下次翻譯時把資料參考也一同翻譯。 -- message to b.cx 2007年11月11日 (日) 19:04 (UTC)
    • • (：)回應：那我當時不清楚嘛，因為我當時的想法是應該要保留該消息來源的原文。本人承諾下次會也會翻譯的了。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 19:41 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年11月12日 (一) 11:53 (UTC)
  • (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月12日 (一) 15:26 (UTC)
  • (－)反對：翻譯錯誤過多，比如將「蘇格蘭行政院院長」譯為「蘇格蘭第一首相」；將「宣布申辦」譯為「表示全力支持申辦」，將「哈里法斯因無法承擔預算開支而中途放棄申辦」譯為「哈里法斯以高成本計劃而宣布角逐申辦」……不勝枚舉，需要通篇重新翻譯。—Markus 2007年11月12日 (一) 17:15 (UTC)
    • (：)回應：有關問題已作改善。另外對於被指「『宣布申辦』譯為『表示全力支持申辦』」是完全正確的；這是因為申辦與否是一定要經過該國（地區）的國家奧林匹克委員會同意才可以作出申辦的。然而如果政府方面申辦而得不到該奧委會的同意或支持下，是被視為不通過的申辦條件。因此，用「表示全力支持申辦」是合適的，而「表示全力支持申辦」也有「宣布申辦」的意思。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月12日 (一) 17:52 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月13日 (二) 00:11 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪個節慶是為慶祝東方三博士終於尋找到耶穌的節慶？（要求重審）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 18:15 (UTC)
  • (－)反對：翻譯粗劣。—Markus 2007年11月11日 (日) 20:47 (UTC)
    • (：)回應：已經改善了有關的情況。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 20:50 (UTC)
  • (－)反對，理由同Markus—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月11日 (日) 23:56 (UTC)
  • (－)反對+(！)意見，您處理太多條目了，先一條一條來，和其他成功登上新條目推薦作比對，集中一條才來。—Iflwlou [ M {  2007年11月12日 (一) 11:57 (UTC)
  • (－)反對外部連結-第8項的參考資料不具公信力，只是一些私人網頁；排版混亂；翻譯粗劣—Dragoon17c 2007年11月12日 (一) 13:08 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月13日 (二) 00:12 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 中國首個採用第三代頒奬升旗系統的是哪個體育場館呢？（要求重審）—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 18:15 (UTC)
  • (－)反對，沒有把上次問題改正。 -- message to b.cx 2007年11月11日 (日) 19:25 (UTC)
    • (：)回應：不好意思，現己改回更為一個多贏的方法編輯。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 19:38 (UTC)
  • 現改(＋)支持 -- message to b.cx 2007年11月11日 (日) 19:42 (UTC)
  • (－)反對，文中很多內容和參考資料相似度頗高，如「創舉」一節：「澳門科技大學體育館有三項高新科技產品，實現頒奬升旗全自動化、計分系統化，更設有LED大屛幕顯示系統，即時直播賽事，讓澳門科技大學體育館以及澳門的運動場館更為科技化。隸屬於中華人民共和國國家體育總局的北京華體聯合科技有限公司為澳門科技大學體育館採用最新資訊技術開發，並整合了奧米加的計時記分系統與LED大屛顯示系統成為一體，同時在今次比賽中還推出了第三代頒奬升旗系統；第三代頒奬升旗系統是全中國首個採用的頒奬升旗系統，令國旗上升與國歌奏播時配合得宜，避免及消除了「國旗升到頂、國歌還在奏」的尷尬情況。在計時記分系統由原先的電子化向網絡化進步，即由過往單純由人手計時，進而至今計時結果與大屛幕即時顯示。LED大屛幕顯示系統除比賽文字資訊外，聲音、畫面等綜合資訊同時顯現。」，黑體部分為與參考資料完全相同的地方，可見，除了「第三代頒奬升旗系統是全中國首個採用的頒奬升旗系統」這句話和個別詞語做了替換之外，完全抄襲原出處。—長夜無風(風語者) 2007年11月11日 (日) 20:37 (UTC)
    • (：)回應：那是官方的新聞稿來的，但由於新聞稿是文件的式樣，而非在網絡上公布的。為了證明來源因而引用該資料作為來源。另外，本人已經作出有關的文字完善修改了。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 20:43 (UTC)
  • (－)反對，從百科的角度，這已經算是侵權了，除非該文件以自由版權釋出。—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月12日 (一) 01:23 (UTC)
  • (－)反對，侵權，不符合推薦規則。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年11月12日 (一) 02:16 (UTC)
  • (－)反對+(！)意見，您處理太多條目了，先一條一條來，和其他成功登上新條目推薦作比對，集中一條才來。—Iflwlou [ M {  2007年11月12日 (一) 11:57 (UTC)

理由：未達門檻

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月13日 (二) 00:13 (UTC)

娛樂埸之消息來源

• 請問華都娛樂場於何時結業？有沒有任何的文件或公告呢？—Threec2002 2007年11月12日 (一) 09:47 (UTC)
  • (：)回應：如果沒有正式的文件，這個是不可信。現在華都娛樂場正在營業中，只是當中營業權曾經易手。至於皇宮澳博只提出是暫停營業，並沒有公佈為結束營業，雖然你和我都知道是不會再開的。故麻煩你請修改華都娛樂場及皇宮娛樂場這兩個條目。—Threec2002 2007年11月12日 (一) 10:40 (UTC)
    • (：)回應：皇宮是入廠維修，這個是眾所週知。但是華都現正營業，因為本人之朋友現在在華都上班。若果不相信，可以來澳一趟呢。—Threec2002 2007年11月13日 (二) 02:38 (UTC)

成長要學懂如何處理分歧

近期你開始涉足於宗教方面的條目，可能感覺不是味兒。要成長，不妨多思考伴隨中文維基的「海納百川，有容乃大」之意義，要學懂先了解其他人的想法，尊重與自己不同的觀點。我請你了解其他人的想法，並不是等於你沒有自己的觀點。畢竟尊重他人的觀點，他人亦會較容易接納你的觀點，讓wikipedia:共識更容易達成。--18164 2007年11月15日 (四) 09:06 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪座大樓是為東亞運動會總會總部、港協暨奧委會及香港各體育項目總會的辦事處？（擴建後推薦）—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月16日 (五) 17:04 (UTC)
  • (－)反對：擴充的主要部分為列表，抄自官方網頁。—Markus 2007年11月16日 (五) 19:17 (UTC)
  • (－)反對，理由同上，已回退編輯內容，請編者尊重版權及維基百科相關版權規定—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月17日 (六) 02:38 (UTC)

理由：新增內容侵權，回退後己不符合新條目推薦資格

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月17日 (六) 02:43 (UTC)

Re:奧運大樓的「侵權」問題

百科對侵權的認定有一個很容易辦別的方法，如果內容是來自具有版權的網頁，那麼，即屬侵權，為何百科對版權有這麼高的要求，因為百科是在GFDL下發佈，在GFDL下發佈的內容，允許內容被做任何人做任何衍生創作，這些衍生創作包括將維基百科的內容做商業出版(當然，版稅完全不用回饋給百科)，在這樣的情況下，維基百科必須對內容的來源做嚴格的把關，以避免任何想要從事衍生創作或出版的人，不會在未來有任何版權的困擾。

換句話說，也許我們覺得參考來自該網站的內容並無害，而且可能有一些合理的理由的可解釋，但站在百科的立場，侵權就是侵權，沒有任何理由，百科寧可擁有較少的內容，但拒絕收錄任何侵權內容，這點不是我的立場，而是百科的之場，也請Sdee兄注意。

另外，該條目我已經回退，請勿再加上該內容，否則我將執行管理員權限，依侵權行為而封禁您的帳號，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月18日 (日) 02:10 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:119th IOC Session's Voting at July 4, 2007.JPG已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年11月19日 (一) 01:44 (UTC)

圖片聲明

剛見到你在User:Sdee/pictures對有「家彥新聞」圖標的圖片聲明，亦見你會上載至維基共享資源。你知道但凡在維基共享資源內，即意味「當你把你的作品上傳到共享資源，你就在一個自由內容許可協議下把你的作品貢獻給了全世界。它允許任何人使用、修改、重製你的作品於任何目的。這個貢獻是不可撤銷的。雖然你還保有對你自己的作品的版權，但是提交到共享資源的全部作品必須至少具有這些自由。」請確定你的圖片聲明與自由內容許可協議沒有矛盾，繼續在制圖方面貢獻維基。--18164 2007年11月19日 (一) 04:29 (UTC)

先謝謝你的回應。正因為維基在版權的獨特之處，所以才吸引到眾多無私的維基人參與編輯。其實每個上載的圖片都是原作者獨立的選擇，編輯可因應自身想法來決定是否上載至公有領域。簡單來說，每圖片都是「能接受的就接受吧」！當然維基的方針是有其考慮因素的，這方面不妨請你與你的朋友一同閱讀[[Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權常見問題解答等，進一步了解維基理念的實踐。說不定他會接受貢獻給公有領域，而不是選擇不自由的創作共用協議。(Wikipedia:圖像版權標誌#可選的標籤)--18164 2007年11月20日 (二) 01:40 (UTC)

編輯時出現的問題

我沒有遇過你的問題，亦不知如何解決，幫不上忙，要另請高明了。另上次你好像有澳門維基人的通訊，請給我一份好嗎--18164 2007年11月21日 (三) 01:28 (UTC)

澳門街道牌

首先三盞燈的街道牌打少了「嘉」字，另松山隧道有路牌嗎？我不肯定……—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月24日 (六) 17:29 (UTC)

沒有的就請不要無中生有。又：龍嵩街是Rua Central沒錯。—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月24日 (六) 18:17 (UTC)

十月初五日街和柯邦迪前地路牌

十月初五日街漏了「(泗𠵼街)」在旁邊，而司咑口的「咑」字漏了口字邊，望修正。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月24日 (六) 22:23 (UTC)

路牌問題

閣下所設計之路牌很漂亮，但為澳葡年代樣式，現在已經回歸，我覺得有需要改變為回歸後的樣式，即中文在上方葡文在下方，請討論。 另外，閣下在沈殿霞條目中加入的澳門昏迷部份實屬侵權，緊記不是提供資料出處就可以直接複製相關的新聞。 -- message to b.cx 2007年11月26日 (一) 18:46 (UTC)

• 噢，那就沒有問題了 -- message to b.cx 2007年11月27日 (二) 16:36 (UTC)

又發現有錯

亞馬喇前地的那張圖寫成了「亞馬留前地」，望修正。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月26日 (一) 21:07 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 澳門哪一間學校的校名寓意為廣東之花？（AG0ST1NH0 家彥新聞擴建）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月27日 (二) 17:31 (UTC)

  落在澳門東望洋山上的唯一一所男校是那所呢？

  在澳門居民口中的「粵華仔」是指哪一所學校呢？

  • (！)意見首先，徽章不屬自由版權，不能出現在首頁。第二，五大、八大有沒有實在證明？—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月27日 (二) 17:37 (UTC)
    • (：)回應：有關是為澳門五大、八大名校，是有根據的，這是早幾年的數據，但由於找不到有關的數據，因此已經回退。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月27日 (二) 17:50 (UTC)
  • (＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月28日 (三) 02:57 (UTC)
  • (！)意見，我想提問應該要改一改，因為提問中已經把條目名開估。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月28日 (三) 05:42 (UTC)
    • (：)回應：已改。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月28日 (三) 09:43 (UTC)
      • 還是不太好，用「唯一」比較容易造成誤解（感覺上變了「全澳門唯一」而不是「東望洋唯一」）。或者改成「澳門哪一間學校的校名寓意為廣東之花？」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月28日 (三) 16:35 (UTC)
  • OK，(＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月29日 (四) 02:29 (UTC)
  • (＋)支持。不錯的質量，但請刪去粵華仔及小作品標示。--18164 (留言) 2007年11月29日 (四) 06:51 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月29日 (四) 08:42 (UTC)

Image:MTRC System Map.png

你好！我今天瀏覽維基的時候見到香港鐵路有限公司合併後的路線圖，發現不見了青衣站！希望你可以修正。——番薯 (Ken) (留言給我 Talk to me) 2007年11月29日 (四) 10:09 (UTC)

亞馬喇前地

為何不把亞馬喇前地的那張圖更正呢？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月29日 (四) 18:34 (UTC)

旅遊學院侵權問題

http://zh.100ke.info/wiki/%E6%97%85%E9%81%8A%E5%AD%B8%E9%99%A2
第一, 十分不滿閣下做法. 我並沒有侵權, 原因是有人破壞此條目, 我只是將此條目還原.
第二, 我一直都追蹤著所有破壞條目的人, 我只會作出適當的修改並將條目加以整理.
但你們卻沒有任何容人之量, 不但沒有認清事實, 更不斷作出編輯戰, 到底公義何在? —不是維基人 2007年12月1日 (六) 03:49 (UTC)

Hola ! 致奧古斯丁尼奧︰

係咁嘅，我都見你用左幾多心機畫圖，之但係，字體方面就錯得離譜d喇，好似香港車牌咁，喺電腦暫時最似係Eurostile，你用左impact。澳門方面，中文最似係Microsoft YaHei，英文係Helvetica/FreeSans。又好似mage:CCNP-%E8%97%8F.png 呢幅咁，你用左微軟正黑體，而事實上中國車牌係冇一隻字體嘅，最好係粗圓，用software拉返窄個比例。同時希望你用字體認真啲，維基百科最好使用宋體、明體同黑體，Image:GZKR.png 又好似呢幅咁，鬼五馬六，又華綜、又娃娃，地圖怕且你又係徒手畫…Image:MTRC_System_Map.png 呢幅又係，用d咩隸體，站名又用正黑，統一用返地鐵採用嘅宋體好嗎？最接近的是DHPHSMincho-W5/W7，英文是Myriad ( Web )，d線同d圖又小畫家到....仲有九龍2隻字，一個隸體，一個正黑，你玩嘢咩..

參考︰澳門情人街路牌，港鐵大埔接駁巴士路線圖，自製倫敦式香港-深圳地鐵路線圖。

我唔係話真係想鬧你，但係字體係圖畫好重要嘅一部分，揀唔好會好核突囉。

• Azurino_{唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年12月1日 (六) 04:08 (UTC)

re:黃牌警告

根據Wikipedia:圖像轉移共享資源,由於你在圖像中,指定其版權聲明是{{PD-user}},付合轉移共享資源的標準,所以本人已把圖像移至維基共享資源,而有關圖片在中文維基百科已被管理員刪除。如需恢復圖片,請到刪除檢討恢復。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年12月2日 (日) 13:24 (UTC)

港鐵和香港鐵路有限公司

AG0ST1NH0兄你好！閣下為維基百科的兩鐵合併增添不少內容，但在下發現有少許問題：

1. 香港鐵路有限公司與地鐵有限公司為同一間公司（港交所：0066，註冊編號0714016 ）於不同時代的稱號，故此兩條目應該合併為條目香港鐵路有限公司。不知意下如何？（見Talk:香港鐵路有限公司）
2. 從對話頁也得知你欲上載MTRC System Map.png的新版本，未知你會否因事忙而走漏眼，容在下一次過將問題指出，待兄可以一次過更改：
   1. 圖示「西鐵」→「西鐵綫」
   2. 馬場「Racesource」→「Racecourse」
   3. 錦上路「Kam Shung Road」→「Kam Sheung Road」
   4. 迪士尼「Disneylan Resort」→「Disneyland Resort」
   5. 藍田「Nam Tin」→「Lam Tin」
   6. 新界「New Territpries」→「New Territories」

敬祝編安！-→Nthgd^Talk 2007年12月4日 (二) 17:31 (UTC)

其實所謂兩鐵合併，只是2個鐵路網變1個的意思，並不是「公司合併」，故沒有新公司產生，也沒有原有公司解散。九鐵公司所做的，只是把鐵路、車站等租出，和一些產業賣出，之後不再經營鐵路，坐着等收租；地鐵公司就是租入和買入這些東西，經營現稱為港鐵的原地鐵+原九鐵的12條路綫，換招牌加改公司名（[4]），然後定期交租而已。所以地鐵公司和港鐵公司在公司註冊是一個號碼，港交所也是同一個編號。請到Wikipedia:重複條目#地鐵有限公司和香港鐵路有限公司發表意見。-→Nthgd^Talk 2007年12月4日 (二) 18:04 (UTC)

賈伯樂提督街路牌

你好，賈伯樂提督街的路牌中，我印象中是還有「(提督街)」的簡稱的，麻煩加入之，感謝。 -- message to b.cx 2007年12月5日 (三) 02:13 (UTC)

多謝你嘅回覆

就係咁嘅，我知你未必有曬咁多隻字體，不過有啲真係要有囉。地鐵方面，好似明體，我建議你download华文中宋，英文用tahoma已經ok，你鍾意可以用Freesans都得。澳門路牌方面，我發現原來我果隻同你嗰隻都有，但係好似係華康新特楷(定新粗楷，?)體。車牌果度我建議你刪左佢先，上網搵一幅圖落嚟，用Enigmatic Unicode (免費)執，好過用impact十萬九千幾倍。字體統一要識，唔係東一隻，西一隻，好唔美觀。

• 我用戶頁有寫msn，可自行參閱。

Azurino_{唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年12月5日 (三) 09:39 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Instituto Salesiano.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！ --街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 10:16 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一個流行榜頒獎典禮將於2008年元旦晚上假香港亞洲國際博覽館頒發呢？（agostinho擴建）—AG0ST1NH0 家彥新聞 2007年12月3日 (一) 19:49 (UTC)
  • (！)意見，為何不等到元旦那天才寫呢？現在整個得獎表都是空的，叫人怎樣看？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月3日 (一) 19:53 (UTC)
  • (－)反對，條目未完成，內容空洞—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月4日 (二) 00:01 (UTC)
  • (－)反對條目尚未完成—五星上將小Prinz下士 2007年12月4日 (二) 05:44 (UTC)
    • (：)回應：在題目的問題中都寫得很清楚是將會在2008年元旦晚上頒發呢，因為明眼人都會知道因為時間的問題而未頒發呢。不過我已經知道大概6成的獎項名單了，好似叱o宅樂壇男歌手金銀銅得主是為Eason Chen、Hins Cheung以及Leo Ko了，不過我可寫出來嘛？第一，無官方資料根源，不過有播放率就可以為證嘛？第二，官方都未公布，我公布了是否好似對商台不公平呢？到時無人去博覽館同氣氛了。另外就候選既條款有那一條是有錯呢？條款內無說明一定要完成條目才可以申選，另外以歐文龍貪污案為例，已經申選成功，但案件也未審完呢【請參考Talk:歐文龍貪污案#新條目推薦】。希望各位在投下你神聖的一票前要思考幾次，不要做了一頭羊（羊群心態）。—AG0ST1NH0 家彥新聞 2007年12月4日 (二) 17:56 (UTC)
  • (－)反對。首先，這條目是「2007年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮得獎名單」，得獎名單上都沒有內容，連基本的內容也沒有怎樣推薦? 歐文龍貪污案也是在開審後才寫，在未開審以前你寫了也是沒有內容，同理這條目也是。另外，歐文龍貪污案存在大量侵權內容，需要整理。 -- message to b.cx 2007年12月4日 (二) 21:04 (UTC)
    • (：)回應：這個頒獎禮的準備工作已經進行中，而非無進行中的。我覺得你可能是不清楚此頒獎禮的進行情況了！此頒獎禮已經於11月底已經開始了投票的投票期了，而且是分階段進行的，請問為何會是「連基本的內容也沒有」呢？莫非候選名單、五強名單不算是？另外，歐文龍貪污案是在2006年12月上旬（或之前）已經「成案」，而非因為開審而開始的，希望b.cx注意。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月5日 (三) 16:24 (UTC)
      • (：)回應，你好。首先，我知道歐案一早已經成案，可是歐文龍貪污案的確是在11月15日 (即歐案開審的那天) 才被創建，難道在開審之前你可以寫到這麼多的過程嗎? 同理，這條目的得獎部份才是重點，在未完成之前很難投下支持票。另外，閣下既然知道這頒獎禮已經於11月底已經開始了投票，為何在條目之中寫上過程以作完善? 再者，這條目沒有資料來源，希望閣下以後能把條目寫好及完善才到此推薦，請AG0ST1NH0留意。 -- message to b.cx 2007年12月5日 (三) 18:04 (UTC)
    • (：)回應：我當然明白，但我的目的是希望有人會知道這個頒獎禮將會舉行。另外，我覺得「新條目」或是「你知道嗎」的推薦是希望他人會知道其他的事件發生。另外，本人開始覺得要在5天內一定要作有關的編輯是有問題的，正因為此，本人才會這麼快提交申選。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月5日 (三) 18:19 (UTC)
      • (：)回應 既然閣下明知這條目不能在短期內完成，距頒獎禮還有一個月，獎項等根本頒發，就算現在推薦成功意思也不大。為什麼不等到適當的時候才推薦? -- message to b.cx 2007年12月5日 (三) 18:33 (UTC)
      • (：)回應：「維基百科不是宣傳工具」，這裏是彰表有質素的條目，而不是佈告板。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 18:44 (UTC)
  • (！)意見，推薦規則只是定義可以推薦的最低門檻，沒人規定放上來的一定要通過，即使條目內容寫得再好，仍然必須獲得其他維基人的支持，這點請推薦者注意。另外，也請推薦者思考，即使本條目通過了，順利放上首頁，但卻無實質內容，對其他百科讀者，是否有意義？請在追求個人榮譽前，先想想，百科讀者才是百科之所以存在的最重要意義—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月5日 (三) 08:29 (UTC)
    • (：)回應：首先，我不是（會）追求個人榮譽而編輯的，只是盡善盡美而已。希望不要以「追求個人榮譽」是為本人的目的。對於是否會申選成功我是充份明白，而不是因為數量等等而可以成功的。另外我問道天上的雲彩及有關的監察人員是否中立會好一點呢？因為又有監察的權利又有投票權，立場是否會不中立了一點呢？—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月5日 (三) 09:37 (UTC)
  • (！)意見，其實所有條目都可能沒有完全完成的一天，但我覺得至少不要讓人看到未完成的部份，如今未完成的地方太明顯而且太多了。而且，不同於歐案，案件審理可能沒完沒了，未能短時間完成也不出為奇；但這種頒獎禮現有一個非常明確的結束時間，基本上一炮過完成的可能相對是非常非常的高。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 17:40 (UTC)
    • (：)回應：覺得街燈電箱150號自從當上了管理員之後的編輯方向就已經大不同了。我重申，每一件事都會有一個結束點的，歐文龍貪污案也有這一天的到來，然而頒獎禮是有一個明確的結束日，而說案是無明確的結束日而已。另外，所謂的「一炮過」是否要本人列出所有的獎項名單呢？事事都要「一炮過」真是不理智的。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月5日 (三) 18:12 (UTC)
      • (：)回應，請不要以用戶的「身份」去判斷用戶的編輯方向，我重申，我的編輯方向早已在上次動員令出現轉捩。而且這裡不是競選擂台，如果我有什麼缺點應該直接跟我說的，而不是在這兒。而維基也希望每樣條目是盡可能完整的，至於應不應該一次過，至少您要決定是在什麼場合，我覺得您既然要提上推薦，就應該運用一下策略（＝一次過完成）。如今（至少我覺得）這個條目是非常容易完成的，為何不一口氣完成？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 18:44 (UTC)
        • (：)回應：你真是令我好哭還是好笑了，我說過了，一炮過的話是可以的，不過官方過未公布我可以寫嘛？你老是希望他人「一炮過」，那你可不可以用另一個角度去想一下呢？（我重申我不是要掀起任何口角）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月5日 (三) 19:17 (UTC)
          • (：)回應，這叫「此地無銀三百兩」嗎？自己都說了可以一次過完成，卻不一次過完成，這很不負責；還有這裏有明文規定「5天內」，就算不一次過也應在5日內完成。就從另一個角度，官方未公佈的確是不能寫的，那為何您要急不及待開條目？萬一有另一位知情人士在條目裏透露了風聲，那事情就可大了。這個條目建立的時效的確不恰當，預測的東西其實不應寫。詳見Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是占卜師：「有系統地產生的未發生事項並不適合百科全書記載」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 19:36 (UTC)
          • (：)回應：第一！我說了在會在官方未公布之前就編輯的。另外，候選及五強已經由商台（主辦機構）公布了，這也不算是公布？變通下啦澳門人。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:03 (UTC)
            • (：)回應 但大前提這是得獎名單而不是候選及五強名單，我看你需要搞清楚這點。 -- message to b.cx 2007年12月5日 (三) 21:09 (UTC)
            • (：)回應，同意User:Iidxplus，而且反而要變通的應該是您。還有希望不要把矛頭指向評鑑人，大家都是以條目論事。而且，我還未曾投票的。（希望今次回應的反應不會太大，我會很悲哀的～）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月6日 (四) 02:16 (UTC)
  • (！)意見，請User:Sdee思考，為何大部份的DYK推薦都很少有爭論的意見，而您的推薦卻常常都引起爭議，問題是出在大家，還是出在您。—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月5日 (三) 23:58 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月6日 (四) 08:15 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Agostinho Group.gif已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--minghong (留言) 2007年12月6日 (四) 17:48 (UTC)

Re: 反感

首先對您所造成的反感致歉，不過希望您體諒，您的留言造成了技術問題，故必須即時處理，不便之處，敬請原諒！Orz—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月9日 (日) 10:27 (UTC)

有關2007年澳門民主回歸大遊行

一個月之前明報就已經有報導了，何來宣傳和「連新聞（報章、電視台）都未出街就有了」呢？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月10日 (一) 09:09 (UTC)

「你的工作多是為了該社而作」，何以見得？我又不是他們的人，為什麼要幫他大肆在條目裏宣傳？我也是因為這算重大事件而寫的，而且這個遊行又不是學社自己一個搞，再者，離當天臨近，寫定都差不多了。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月10日 (一) 09:35 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一宗在澳門的衝突事件而令該旅遊團團員表示不會再到澳門旅遊呢？（自薦）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月9日 (日) 11:19 (UTC)
  • (＋)支持—兩主一副 (留言) 2007年12月9日 (日) 11:53 (UTC)
  • (！)意見：百科條目？—Markus 2007年12月9日 (日) 12:07 (UTC)
  • (－)反對，同上—Quarty 2007年12月9日 (日) 14:17 (UTC)
  • (！)意見，我想問：您現在是寫新聞報導，還是在寫百科全書？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月9日 (日) 15:02 (UTC)
    • (：)回應：當然是百科的條目的。這宗衝突事件引起的注意性很大，可能有人會覺得只是冰山一角的小事，但這宗衝突事件已經受到媒體及官方的關注了。另外，這個是記事描寫，而不是新聞報道。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月9日 (日) 17:16 (UTC)
      • (：)回應，但問題出在：閱起來真像報紙。改改一些格式和字眼吧！且不應把事件中的對話direct speech。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月9日 (日) 17:20 (UTC)
        • (：)回應：好，我會盡量改一改它。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 08:20 (UTC)
  • (－)反對，這裡不是維基新聞，且部份內容侵權，請注意，這是最後一次通知您，您已有多次編輯行為走在侵權的模糊地帶，下一次再發現我就會直接封禁您的帳號—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月9日 (日) 23:59 (UTC)
    • (：)回應：說真，我沒有侵呵！先解釋：[5]的這個是那名團員的所說的，不能夠以別的字眼代替，如改變了字眼可能在意思上有不同；[6]及][7]是治安警察局的新聞稿全文，請希望有關人士在查找是否侵權時看清楚內容。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 08:20 (UTC)
  • 內容是蠻多的，可惜就像上述各位所說的，寫的不像百科文體，所以我先投(－)反對。建議可以少用bullet points而將之融合為段落，而且不要直接引述這麼多的一次文獻，一次文獻直接引用太多會讓人覺得在看新聞，用側面描寫的敘述會比較好。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年12月10日 (一) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持好人
    • (：)回應 樓上簽名漏了時間。 傑 ^雁過留聲 2007年12月10日 (一) 15:44 (UTC)
  • (－)反對：原因大致上已說了，另外，條目名稱太長了—Dragoon17c (留言) 2007年12月10日 (一) 12:48 (UTC)
    • (：)回應那你覺得用咩名好呢？另外歡迎你進行編輯。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 17:44 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月11日 (二) 00:02 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一次衝突事件是首個內地旅遊團在澳門的衝突呢？（改寫方式後推薦）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月12日 (三) 17:58 (UTC)
  • (－)反對：非百科條目，應寫到維基新聞去。—Markus 2007年12月13日 (四) 01:55 (UTC)
  • (－)反對：百科不是新聞集散地。—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月13日 (四) 02:12 (UTC)
  • (！)意見，票我先不投了，至少我覺得您有很好的進步，但仍有問題，「各方責備對方」以下的內容始終像報導。或許可以參考2007年澳門勞動節遊行#事件表態的寫作手法，同樣是寫新聞的，但卻廣為接受。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月13日 (四) 04:52 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月15日 (六) 02:25 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:MGM Grand Macau 1.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--長夜無風(風語者) 2007年12月19日 (三) 08:02 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 粵華中學內哪一座橢圓形多用途建築物是為了紀念耶穌基督降生為人2000年而命名？（自薦，5,350 位元組）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月17日 (一) 09:56 (UTC)
  • (！)意見：參考資料來源？—Markus 2007年12月17日 (一) 11:21 (UTC)
    • 參考資料來源就是《Birdsong》第14期、第15期和《嚶鳴》第15期了。或許我分開來寫會好一點。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月17日 (一) 16:48 (UTC)
  • (！)意見，不知道《Birdsong》跟《嚶鳴》是什麼東西？參考來源無法符合可供查證要求，請提供參考連結或是ISBN等資料。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年12月17日 (一) 17:21 (UTC)
    • 已經進一步加入有關的資料了。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月17日 (一) 18:43 (UTC)
    • 補充：《Birdsong》跟《嚶鳴》是粵華中學的校刊—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月17日 (一) 20:53 (UTC)
  • (！)意見問題上面會不會太過廣泛呢？慶祝千禧的建築物好多啊--罰抄(罰抄會館) 2007年12月17日 (一) 21:13 (UTC)
    • 已改善，多謝建議。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月18日 (二) 11:18 (UTC)
  • (！)意見：我在想這條目究竟應否(±)合併…… —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月18日 (二) 03:03 (UTC)
    • 為何合併呢？因為這座建築物雖然是粵華中學的校內建築物，但它是獨立的建築物，而且在官方（指澳門政府）有立案的名稱的。另外該綜合館是和體育發展局共用的，而且不是屬於粵華中學，是屬於慈幼會中華會省的，但無法證明，因而無寫進條目之內。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月18日 (二) 11:18 (UTC)
  • (－)反對，文章中的Image:Jubliee Complex model.jpg有版權爭議問題未解決，可能會是侵權。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年12月18日 (二) 09:28 (UTC)
    • 圖片是以「家彥新聞」發報是由於已經無法攝得該圖了。
  • (！)意見，問題中的「呢」是贅字。未命名 (留言) 2007年12月18日 (二) 10:21 (UTC)
    • 已改善，多謝建議。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月18日 (二) 11:18 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月19日 (三) 08:13 (UTC)

圖片提刪

您上傳的一些圖片因為水印當中出現「©MMVII」，意即「MMVII版權所有」，與所掛的版權聲明不相符，也不符合維基百科的版權規定，故全部提刪，請至Wikipedia:刪除投票和請求/2007年12月19日發表意見。—長夜無風(風語者) 2007年12月19日 (三) 11:16 (UTC)

封禁通知

由於閣下屢次上傳違反著作權規定的圖片，現在您已被暫時禁止編輯維基百科，為期一周。希望閣下在這段時間中能夠仔細地對維基百科的方針與指引進行了解，並在未來遵守維基百科的這些規定。在封禁時間結束後，歡迎閣下回到維基百科繼續作出貢獻。

另外，請閣下不要再與他人共用此帳戶，未來如再次發現，將會根據Wikipedia:封禁方針實施永久封禁。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年12月19日 (三) 13:44 (UTC)

在與Stewart君商議後，現將一部分Sdee閣下曾建立或上傳的侵權條目或圖像之刪除日誌列於此處，以供查證：

1. 澳門基金會，2007年2月25日刪除，理由copyvio（條目侵權，下同）
2. 澳門科技委員會，2007年2月25日刪除，理由copyvio
3. 斯瓦爾巴國際種子庫，2007年2月19日刪除，理由copyvio
4. Image:0212 23554.jpg，2007年3月28日刪除，理由no source（未註明來源，下同）
5. Image:Kay_and_Louis.jpg，2007年1月25日刪除，理由no source
6. 澳門行政暨公職局，2007年2月24日刪除，理由copyvio
7. 同性戀和天主教，2007年4月6日刪除，理由copyvio
8. 澳門空氣質量指數，2007年6月8日刪除，理由copyvio
9. 歐文龍貪污案第2日聆訊，2007年11月17日刪除，理由copyvio
10. 歐文龍貪污案第3日聆訊，2007年11月17日刪除，理由copyvio

以上列出的鏈接可能不完整，是通過使用管理員權限檢查User:Sdee被刪除的用戶貢獻得出的。此外，User:Sdee一帳戶在2007年12月19日曾上傳了Image:MGM_Grand_Macau_1.jpg一圖像，經他人檢查與《星島日報》的照片（[8]）相同。事後User:Sdee曾辯解該圖像是由他人上傳，與己無關（此處已違反不能共用賬戶的方針規定），並將該圖像提交刪除投票。但既已構成侵權事實，故應包含在此次封禁理由當中，並作為此次封禁的主要條件存在。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年12月20日 (四) 16:10 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪家澳門娛樂場酒店的開業正式標誌澳門博彩業正式晉入六分天下的階段？（擴建後推薦）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月18日 (二) 18:57 (UTC)
  • (＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:01 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年12月18日 (二) 19:51 (UTC)
  • (－)反對，意見同下，版權問題先解決再說。－Iflwlou [ M {  2007年12月19日 (三) 09:50 (UTC)
  • (－)反對，無參考資料—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月18日 (二) 23:52 (UTC)
    • 已幫忙補上更進一步的來源。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月19日 (三) 09:03 (UTC)
  • (－)反對!! 閣下這張聲稱是自拍的照片[9]怎麼和你自己引用的唯一參考來源，星島日報的照片[10]是一模一樣的呢？—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月19日 (三) 00:52 (UTC)
  • (－)反對看來要先檢討版權問題。—費勒姆 費話連篇 2007年12月19日 (三) 01:06 (UTC)
  • (－)反對 「充份地表現出葡萄牙對於澳門帶來的影響及高級酒店的形象」及那整段都沒有根據。另外照片的侵權問題未解決。 -- message to b.cx 2007年12月19日 (三) 01:49 (UTC)
  • (－)反對，請您解釋這張圖片。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月19日 (三) 04:23 (UTC)
  • (！)意見，您已多次侵權，請說明該圖版權，您不希望別人侵犯您的圖像版權，但為何您使用的圖像卻有充滿爭議？我是否該依權責封禁您了？—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月19日 (三) 08:20 (UTC)
  • (！)意見，AG0ST1NH0應該好好反思一下了，採用欺騙的手法來躲過圖片的版權審查，只會令社群喪失對你的信任。而且，象這樣的持續侵權行為，不單止自己搞得很累，社群也被折騰得很累，查來源、提刪、投票、刪除一大堆的手尾要跟。又不是新人了，何必呢？最重要的是，持續的侵權行為，還將導致被封禁（請參看Wikipedia:封禁方針），一定要逼管理員出手嗎？—長夜無風(風語者) 2007年12月19日 (三) 08:25 (UTC)
    • (：)回應：各位，很對不起，由於本用戶是作共用的性質，而我的朋友不清楚版權的問題，因而會產生這個情況。這個條目應該也可以提薦的，希望不會影響得了。（本人建議查實後作重新推薦）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月19日 (三) 10:42 (UTC)
      • (：)回應：根據Wikipedia:封禁方針，「以下不適合的用戶（帳號）可能被封禁：公用帳號，即用戶名和密碼他人可以得到或者多人共享」。假如閣下的用戶真是作共用的性質，管理員可以將其即時封禁。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月19日 (三) 13:22 (UTC)
        • 再次提醒一下，Wikipedia:封禁方針里規定，「針對用戶帳號（比如不適合的用戶名）的封禁一般都是無限期的」，而公用帳號和不適當的用戶名、未經許可的機器人三項都屬於「針對用戶帳號的封禁」。—長夜無風(風語者) 2007年12月19日 (三) 18:25 (UTC)
    • (－)反對好人為什麼你會又侵權？

      ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
  • (＝)中立︰主要設施一段的參考資料可以再多一些。—Baycrest (作客) 2007年12月19日 (三) 16:01 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月20日 (四) 08:38 (UTC)

請冷靜

請不要再試圖繞過封禁編輯，也請不要再對他人進行法律威脅和人身攻擊。管理員對你的持續侵權行為作出封禁一周的決定，完全是遵照Wikipedia:封禁方針作出，持續侵權行為對維基的破壞性極大，將有可能使維基拖進相關的法律訴訟，所以用戶有該行為時封禁期限將可以是無限期。另外，也請你不要以自己是新人來作為侵權的藉口，你參與維基編輯已一年多，期間因為侵權曾被其他維基人無數次進行提醒和勸告，如果你還是不清楚版權方面的知識，那麼請你停止編輯維基，在熟悉完版權知識後，請再上來維基編輯。最後，再次提醒你，管理員將有可能依據Wikipedia:封禁方針，對你在被封禁後的一些行為，包括對他人進行法律威脅，繞過封禁編輯等行為做出相應處理。而對他人進行法律威脅的最長封禁期也將可以是無限期。所以希望你能好好冷靜一下，利用被封禁的這段時間，離開維基，補充一下你所欠缺的版權知識。謝謝。—長夜無風(風語者) 2007年12月21日 (五) 18:25 (UTC)