使用者討論:俠刀行/2011/6月

User talk:俠刀行/2011/測試

Re:評選

感謝閣下的支持和關心，您提交的寶雲閣照片的確很好，即反映了其歷史，又很好的體現了這個建築。可能目前由於維基百科某些地區人士活躍，以致評選過程不分優劣過於偏重某些地域特色，因此北京和歷史題材的頤和園寶雲閣未被廣泛關注。但余定會予以符合條件的支持。至於余提交的滬圖書館照片與他人的審美癖好是有可能存在嫌隙，因此也並不介懷於此。同時，閣下須注意這類留言，他人定會以拉票而對閣下造成攻擊，當然有甚於閣下拉票之手段的，並且出自那些攻擊他人的人之手。但有些地區目前仰仗人多，定會實行雙重標準。望閣下小心謹慎，祝編輯順利-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年6月1日 (三) 11:06 (UTC)

• 其實原先也沒怎麼關注銅亭，不過上次看了大陸央視拍的6集紀錄片《頤和園》後，當中有些部分詳細介紹了寶雲閣，所以就知道了-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年6月1日 (三) 14:23 (UTC)

髒剋

請問這個中文譯名哪裡來的，怪怪的--Honmingjun--銘均 2011年6月2日 (四) 14:41 (UTC)

就上海兩租界的問題

上海的兩個租界，公共租界、法租界。占據了今天上海城市的核心區域，這兩個租界不同於任何一個國家的殖民地。原英租界和美租界自1860年代以後就已經合併成為上海公共租界，名義上為世界各國共有之租界。日本勢力也是公共租界的管理者之一，儘管不及英、美兩國勢力如此之大。所以1937年和1941年以後，公共租界也可想而知其原有管理體系並不會被破壞。而法租界，1940年6月22日，法國政府已向德國政府投降，維希政府是法國的傀儡政府。所以法租界也實際上屬於軸心國勢力下的傀儡政府向中國永租的一塊土地。因此，也不會遭到破壞。這也就是為什麼租界機構能夠不像香港政府那樣被顛覆洗牌的原因，也是諸如公董局和巡捕房為什麼可以忽略戰時的原因，即在這裡。因為獨特的政治因素，兩租界沒有戰火，所以也沒有必要書寫那段時期發生了什麼。-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年6月8日 (三) 10:37 (UTC)

re.

如果閣下認為有問題，可以參照文明方針中提供的方法來解決。—AT 2011年6月9日 (四) 11:47 (UTC)

既然閣下會做，那在下就不必做了。—AT 2011年6月9日 (四) 12:00 (UTC)

回復通告

您好，俠刀行。您在WP:VPM#So far, the Zh-wiki has more politicians than editors有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月9日 (四) 12:13 (UTC)

請速斷

為制止爭議冗長的發展，請前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#你是否同意用這方式平息爭議表示，並做出速斷，其結果出來就會依此為爭議做定局，謝謝。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:57 (UTC)

2011年6月

請勿改寫別人的意見或投票，正如您在WP:VPM所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 00:58 (UTC)

http://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96&diff=prev&oldid=16730877 你怎麼解釋？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:13 (UTC)

跟我一個人道歉沒用，須公開道歉。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:25 (UTC)

閣下包括人身攻擊在內，已經累犯。我只請閣公開道歉已經足夠善意推定了。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:31 (UTC)

re

恭候你的解答，另外我本來對那副圖片是持中立和反對之間的猶豫態度，過時也無妨。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 14:50 (UTC)

補充，這寶雲閣還健在，八國聯軍再歹毒流氓，燒壞銅製品也不容易。這閣樓就在頤和園中，散失的銅門銅窗已經找回復原了，收兩道門票而已，我見過。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 14:59 (UTC)

謝謝提醒

不過本人並非正義的朋友。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年6月11日 (六) 06:07 (UTC)

Re:

2. 個人意見：如果Codename Protector想解封，應該要承諾放棄先前的討論風格，不要上綱上線，不要見到反對意見就「條件反射」式抗議，不用「維基之恥」，少用「荒唐」之類言詞指斥他人，也不要為影武者和Luke7956撐腰。--Mewaqua (留言) 2011年6月12日 (日) 15:07 (UTC)

既然下面有人不滿意(1)，就刪了，反正又不是本次「應否解封」的重點。--Mewaqua (留言) 2011年6月13日 (一) 10:38 (UTC)

關於管理員濫權與社群走向封閉

有人聲稱"Codename Protector的持有人其實還有其它賬號，如果無人打算揭發，封禁CP不影響他使用其它賬號進行正常編輯"，上段言論在沒有證據支持的情況下就進行惡意推論，完全是抹黑手法，在無法證實Codename Protector的持有人其實還有其它賬號的情況下，必須善意推定，所以封禁是不合法的，否則案同樣標準我也可以說"Mewaqua的持有人其實還有其它賬號，如果無人打算揭發，封禁Mewaqua不影響他使用其它賬號進行正常編輯，所以必須封禁Mewaqua"。

縣在維基上很多人常用抹黑手法對付敵黨，真是夜半敲門心不驚阿!，對此要用幽默感來看待，現行維基只剩下當權管理集團的意見是正式討論，其他意見都是擾亂，所以他們就是社群共識，異議者們大多早就被迫害成封禁消音，或準備被封禁消音，現在維基客棧只有容許兩種聲音，一是當權集團的獨家擴音器的玉音放送，另一則是圍剿冒失用戶的猛烈追打聲，如果想知道下次討論議題的社群共識是什麼，直接以私人電郵詢問當權集團成員即可，在維基客棧只有管理集團的意見是社群共識，其他異議者不是擾亂就是妨礙社群合作，破壞社群團結。

很多老維基人很懷念過去完全沒有雜音的美好時光，排擠新面孔只是必要的自衛的手段而已，如果維基可以全面趕走新用戶該有多好啊!，維基百科可是老用戶們培養感情的私人俱樂部呢，想加入需要經過老用戶審核，並通過潛規則才行，不可擅自闖入私人空間，部分老用戶有特定管理員撐腰，可以為所欲為的永遠不會被封禁，濫權管理員有老用戶充當護衛軍，永遠不怕被罷免，可以為所欲為的濫權，兩者互利共生，現在維基百科連民主的試驗場都不是，成為權力鬥爭的試煉場，成為一黨專政的試驗場，這是我所觀察到的維基現況，在下與難民援護會長是真實不同的維基人，我們就一起冷眼看那些執政集團上演的連任鬥爭大戲吧!

管理員有比一般用戶還多的權限，接受公眾對他們所擁有多出來的權利進行檢討，是防止管理員濫權的一種監督機制，管理員如果不願意其行為被檢視，當初就不應該競選管理員，現在連提出對管理員行為的討論都被圍剿，未來大概不會有用戶敢提出罷免管理員了。

上述類似言論曾經出現在客棧，但一直被某位管理員以擾亂之名強行刪除，如果上述言論不是事實，何必這麼害怕? ，大概是害怕被提出關於他的濫權行為被公眾檢視吧!，真是欲蓋彌彰。

你是否有意推動書生罷免案

我發動次罷免案，完全是為了「Codename Protector」衝冠一怒。也是為了防止管理員隨意封人。如您願意推動，可以用電子郵件聯繫我。這是鏈接，謝謝您為Codename Protector仗義執言。--蘋果派.留言 2011年6月13日 (一) 19:59 (UTC)

re:為何回退Wikipedia:聯繫我們/封禁？

那屬於個人行為，尚未獲得社群認可，「聯繫我們」給出的都是常規的解決渠道。祝編安。 --Kuailong^wikibreak 2011年6月14日 (二) 15:42 (UTC)

Re

聯盟有宗旨啊，不明白為什麼你說沒有。--百楽兎 2011年6月15日 (三) 03:34 (UTC)

關於Wikipedia:第九次動員令……

第九次動員令，您想到了什麼條目可以寫？，邀請您前往一起討論，一起分享您想到或未來計畫的項目。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月16日 (四) 05:20 (UTC)

我沒收到警告

對於您的留言，我覺得這是莫須有，我沒有收到您的警告，為何認為我是明知故犯？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:49 (UTC)

當事人的警告那是另一回事，第三方公正人處理此事，本來就要有警告，假如您不知如何處理，麻煩請你交給別人—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:55 (UTC)

是您自己涉入，還反怪我耶。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:58 (UTC)

違反方針？那就代表我對方針的無知，你大可解釋我這情況是犯騷擾那一項條文，何必大費周章到處講，似乎在暗指我是不明事理，不知適可而止之人。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:05 (UTC)

俠刀行跟我說要去睡了，卻又跑去別人留這樣的話，這是什麼意思？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:03 (UTC)

(：)回應：對於您提不出具體事證，又達不到客觀評斷，令我難以信服，若要封禁就儘管來吧。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:08 (UTC)

同樣有心無力

我是有心無力啊，剛喝完小酒，暈暈的。--Amazingloong (留言) 2011年6月16日 (四) 17:10 (UTC)

圖片在哪

如題。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:07 (UTC)

可用 http://min.us/ --玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:09 (UTC)

這個不清楚，沒有刪過。如果是這樣，那就用你熟悉的網站上傳吧，如果現在不行，可以明天再弄。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:17 (UTC)

行了，已下載。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:26 (UTC)

已經修改了，

註：此處原有文字，因為圖片版權，已由俠刀行 (留言)於2011年6月17日 (五) 10:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:34 (UTC)

是1024乘878像素的--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:36 (UTC)

你再上傳吧。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:42 (UTC) 最大尺寸只有(1024 x 878)，這是最大的。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:53 (UTC) 這個照片不能做成1400乘1200，要不然比例就有問題，對照了一下之前的照片，1024的那張的人物都左右擠扁了。

現在已經調亮了，大小是2071*1200 ，如果 還是要1400*1200，可以自行修改。

註：此處原有文字，因為圖片版權，已由俠刀行 (留言)於2011年6月17日 (五) 10:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:59 (UTC)

圖在gmail裡面，但打不開，因為眾所周知的原因。我建議你可以直接用在線的圖像處理工具改大小，方便很簡單。地址：http://pixlr.com/editor/ 。通過其將圖片打開，點菜單中的圖像——圖像尺寸，然後任意修改大小，很方便。--玖巧仔●□留言 2011年6月28日 (二) 17:27 (UTC)

維基還有公平嗎

請記得管理員在蘋果派君討論頁的這句話，唯本人不認同傀儡之論，所謂傀儡應與本尊同期活躍，但顯然並非，故僅可曰此乃該用戶所建之另一帳戶。—J.Wong

地獄少女閻魔愛 一開口就是怨恨 、地獄的前永久封禁用戶，站對邊，長期以來啥事沒有，若不是蘋果派君的要求，他也不會來敷衍一下，現在他們把顛覆國家政權罪法制化了，在維基的新名稱為維基百科:擾亂，擾亂罪的標準就是批評到他們就是擾亂，連ＣＵ都不用，請到維基百科:互助客棧/其他 、維基百科:當前的破壞看看，他們這群當權派就是這樣，請看清楚他們的真面目。12345wong (留言) 2011年6月17日 (五) 17:07 (UTC)

Re

我不認為我是人身攻擊。因為如果對方不具有100%的判斷能力，為何能憑一己之判斷而斷定他人使用傀儡而且逕行封禁呢？所以此事件的本質在於人，不可能避開質疑人。--百楽兎 2011年6月18日 (六) 01:22 (UTC)

你的警告找錯人了

我的編輯是改回他人的不必要修改，例如[1]，編輯用戶是User:Absent，時間是2011年6月21日 (二) 03:19。--Mewaqua (留言) 2011年6月21日 (二) 14:59 (UTC)

我不知道是不是因為最近的爭論導致到你一看到是管理員有疑似行為出錯都像蘋果派般不查明編輯歷史就立馬發出警告，希望是我的錯覺吧。你贊成書生自動請辭一事恕我不能認同，因為一定要有書生這種人厭惡型工作，書生下放權力就得有另一個人去接手那種工作，而那個人最後必然會成為眾矢之的，到期時你是不是又要善意地去提議他請辭呢？-- 同舟 (留言) 2011年6月23日 (四) 03:57 (UTC)

贊成辭職必有認為是合理的理由，這一點乃是個人之意見。要他下放權力自然是希望，的確，目前的書生就是眾矢之的，但也不能說他毫無錯誤。不然怎麼會一堆人想拉他下台呢？為了社群長久以來的和平，不要讓互助客棧成為民主試驗場，提議辭職的。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 04:17 (UTC)

我認為書生的貢獻遠大於一些被蘋果和兔子無限放大的失誤，現在的亂局與其說是書生的問題，我更認為是中文WP社群增長所導致伴隨而來的社群矛盾，一來管理員工作壓力多了，活躍管理員減少又缺乏有能力的新血，新用戶拒絕閱讀維基的守則或從錯誤改正過來。因此我是不會允許書生成為這些自然社會現象的犧牲品的，因為有他成為第一個就必然會有第二個（Mewaqua？菲菇？白河？），直到中文WP成為無政府狀態。-- 同舟 (留言) 2011年6月23日 (四) 04:38 (UTC)

re:既然有生物的特色圖片

我只是根據wikipedia:每日圖片上每天的圖片更新的--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:16 (UTC)

中文的每日圖片是同步commons上的每日圖片的，如果中文版自己有特色圖片評選出來，則會取代每日圖片中同步commons的圖片，但是我不太了解是一評選出來後就加入下一天的每日圖片，還是加到最近一天還是空白的每日圖片，我基本沒維護過這塊。另外，你說的你的特色圖片是commons上評出來的，還是中文評出來的？圖片地址呢？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:28 (UTC)

沒看過您的編輯記錄所以不知道--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:36 (UTC)

你在每日圖片找個空白處填上不就行了？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 08:05 (UTC)

維基百科:每日圖片/2011年7月10日--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 12:29 (UTC)

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

俠刀行/2011/6月，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月24日 (五) 16:31 (UTC)

• 現在可以提報了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月25日 (六) 12:25 (UTC)

正在細閱維基的相關規則

比如有關小組的改組、組長的審核、以及章程的備案等等規則，沒發現到。所以先大致的學習圓桌會的形式。不知道閣下是否知道，能否告知一下。關於改組這個小組，可以仔細查看一下小組的介紹及歷史。小組總需要有人來維持運行，我不是自行當組長，只是暫時站出來維持改組而已。如果有人樂於站出來維持這個小組，並理念上有所改進，我肯定是讓出來天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:40 (UTC)

刪除原有盟友，是因為他是百樂兔的產物，也與小組現行理念衝突，為了"避免小組異化，要清楚維基百科的精神是知識的分享，而非政治小實驗場的黨同伐異"。加入成員需要審核。另宗旨等需要再完善。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:46 (UTC)

：-_-!早就寫出來擺在頁面上了。還有小組有小組的理念，不認同的話，不應亂刪除。當然這貌似缺乏規則的支持。但是我知道，我是不會隨意去刪除圓桌會的介紹的文字，這在我眼裡等同破壞。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:56 (UTC)

我所問的是，章程的審核討論備案問題，小組組織的維基規則程序問題，而非章程的制定問題。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:13 (UTC)

還有，在暫無規則的情況下

本人不建議你修改維基聯盟的頁面，看了閣下的貢獻，幾乎都是在社群討論工作及人事交流工作上，而非條目的編輯貢獻上，與小組的理念有衝突，即使你想申請為小組成員，作為臨時組長的我，也不會通過。正如我非圓桌會的會員，但我不會擅自修改該組織的頁面一樣。這雖然沒維基規則支持，但也可以說算是一種基本共識或說操行。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:20 (UTC)

每個維基百科組織都有自己的理念

理念你可以不認同的，但應注重。且不說維基百科的精神本來就是知識的分享，應是注重的條目的編輯貢獻，而非其他。祝閣下萬福。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:31 (UTC)

關於G10

你好，我看見你在亞羅號事件條目掛上了G10速刪模板，該模板只有當你是該條目唯一作者時方可使用，請你以後注意。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2011年6月30日 (四) 23:25 (UTC)