討論:遊覽完上水去屯門
由Erquanmen在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：9 年前
|
So we are just gonna completely ignore the fact that these "civilized" HKers besieged a mainland Chinese woman and her young daughter and kicked an old guy's luggage? Cool. How lovely. --wooddoo | 《Battlestar Galactica》神作神作神神作（留言） 2015年3月10日 (二) 15:52 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 2015年3月在香港上水發生哪場社會運動原意抗議香港境內水貨客問題及取消港澳個人遊一簽多行政策，不過有香港居民被示威者誤認為中國大陸水貨客而遭殃被指罵及襲擊？
- (！)意見 活動尚未完結呢，等待今天晚上吧--圍棋一級（留言） 2015年3月8日 (日) 12:48 (UTC)
- (－)反對，對此條目有些疑惑，萬望作者移玉至此解說。第一：關於條目名，是「遊覽上水」、「遊覽完上水去屯門」，還是「遊覽完上水去屯門直落尖沙咀」？此活動尚未完結之餘，此活動的正式名稱是什麼，有什麼機構才是有權為活動命名？這「遊覽完上水去屯門」是不是原創條目名？第二：侯志強明明表示率領村民到石湖墟與反水貨客無關，為何仍加入條目？第三：「前往屯門市中心多個商場示威」段落沒有來源。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 14:59 (UTC)
- 剛剛被Wing1990hk兄刪去事件模板上的「要求來源」，原因是：「內文已寫明示威人士數目，不需要在模版再提」本人在此回應，列出來源是作者的義務，我沒有義務找出沒有腳注的引述，拿不出腳注我只當無來源論。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:12 (UTC)
- (！)意見 我是根據facebook event以至一些網媒的來源來參考活動命名。而侯志強的「參與」都是當日社會運動一部份，不應刪除。到「屯門市中心多個商場示威」段落已加入來源，同時樓上這麼講求來源，為何自己不找來源，卻要其他人以至作者(本人)去補充已重復多次的來源呢? 另外問題型式已重覆多次，推薦人應用新語句吸引注意。--Wing1990hk（留言） 2015年3月8日 (日) 15:16 (UTC)
- (：)回應，第一：此facebook event是主辦單位嗎？你說參考傳媒，OK，如果事件的名稱是以示威者的活動地點名命的話，活動尚未完結，如何定性事件？第二：侯志強宣稱「參與」只是在巡視店舖，不是支持或反對水貨客，跟活動有什麼關係？第三：作為推薦者和作者，應該驗視條目沒有出錯才作推薦，不是將責任推搪給質疑者，我可沒有這個責任。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:36 (UTC)
- (！)意見 我是根據facebook event以至一些網媒的來源來參考活動命名。而侯志強的「參與」都是當日社會運動一部份，不應刪除。到「屯門市中心多個商場示威」段落已加入來源，同時樓上這麼講求來源，為何自己不找來源，卻要其他人以至作者(本人)去補充已重復多次的來源呢? 另外問題型式已重覆多次，推薦人應用新語句吸引注意。--Wing1990hk（留言） 2015年3月8日 (日) 15:16 (UTC)
- 剛剛被Wing1990hk兄刪去事件模板上的「要求來源」，原因是：「內文已寫明示威人士數目，不需要在模版再提」本人在此回應，列出來源是作者的義務，我沒有義務找出沒有腳注的引述，拿不出腳注我只當無來源論。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:12 (UTC)
- (－)反對：維基百科不是新聞報導，仇恨團體每星期作亂一次，難道每次都要建立一個獨立條目？建議大幅簡化，然後合併到中港矛盾。--Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 01:43 (UTC)
- 有新聞報導就有關注度，就有建條目的價值吧--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)
- (：)回應：請參考維基百科:維基百科不是什麼#新聞報道。--Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 05:50 (UTC)
- (：)回應：我只說有新聞就有關注度跟被創建的價值，並沒有說它要被寫成一篇新聞報導的條目--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 07:44 (UTC)
- WP:EVENT--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 10:33 (UTC)
- (：)回應：維基百科:維基百科不是什麼當中提及，「維基百科不應該提供突發新聞訊息，一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的，但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。維基百科有的是關於具歷史意義的百科全書條目，這些主題可能會獲得新聞媒體報道，而維基百科的特色也讓它比傳統的百科全書更快獲得更新，並不是比傳統的報章更快獲得更新。」故此，上述條目並無抵觸維基百科:維基百科不是什麼，引用應該作出引例，而非僅僅列出標題；而上述條目亦附合維基百科:關注度 (事件)之要求，並無不妥。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 04:41 (UTC)
- WP:EVENT--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 10:33 (UTC)
- (：)回應：我只說有新聞就有關注度跟被創建的價值，並沒有說它要被寫成一篇新聞報導的條目--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 07:44 (UTC)
- (：)回應：請參考維基百科:維基百科不是什麼#新聞報道。--Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 05:50 (UTC)
- 有新聞報導就有關注度，就有建條目的價值吧--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)
(－)反對：抗議團體又來了。他們這種人來抗議我們大陸人有何用？所以我反對了。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月9日 (一) 05:14 (UTC)- (＋)支持+(：)回應：Shawang君你以這帶個人色彩的反對票，其實可能會弄哭這條目的，至少給些理由？另外我雖然是澳門人，但我明白香港人為什麼要弄這些。我們歡迎大陸人過來消費，但我們討厭一些以「如果沒我們，香港還在嗎？」、「促進香港發展」為理由蠶食我們資源的水貨客。說真的，一罐或兩罐奶粉沒所謂，但為什麼要一箱兩箱的呢？就算中國食品質素有多差也不應該這樣吧？如果香港的母親要買奶粉但又被同胞們清空，那是要嬰兒們餓到有貨品來到為止嗎？正如某香港法官所說：「自己國家的奶粉也不敢吃，是＜國恥＞」（如有冒犯真的很抱歉）--bilibiliξGespräch 2015年3月8日 (一) 16:21(UTC)
- (：)回應：我看了上海電視台的《上海早晨》，報道稱，抗議的都是我們同齡的青少年，他們這些人都是每個周末到香港各地去抗議我們大陸人。而且他們都要跟內地人打起來了。所以是非常殘忍的，因此，我繼續反對此事（這是種族歧視。還有一個天大的事情，最近泰國的白龍寺（白廟）不是說被內地人弄髒了，結果暫停開放了，後來白龍寺決定要修新廁所，並對非中國遊客開放，簡直就是種族歧視。之前泰國政府說，歡迎我們內地人去泰國旅遊）。再說了，香港政府官員說他們都是暴徒，而且，內地工商總局局長不回應了嗎？Shwangtianyuan（留言） 2015年3月10日 (二) 06:09 (UTC)
- (＊)提醒：維基百科不是爭吵政治問題的地方，希望各位互相尊重各自的立場。還有反對抗議團體不等於反對條目，就好像有反對占中的用戶看到寫的較好的占中相關條目的DYKC仍然投支持票。--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 07:03 (UTC)
- (：)回應 歧視的主張和行為都不值得推薦。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 07:54 (UTC)
- (：)回應：引述：一個月前無理由地投票支持討論:光復屯門#新條目推薦討論當選為推薦新條目，「**(＋)支持--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:28 (UTC)」，一個月後就變為「歧視的主張和行為都不值得推薦。」今月的我打倒上月的我。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 04:41 (UTC)
- 神探果真是個人才！--Qui cherche trouve 2015年3月11日 (三) 06:30 (UTC)
- ……忘記補充不要種族歧視了（我也討厭歧視）……--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 08:04 (UTC)
- (：)回應：引述：一個月前無理由地投票支持討論:光復屯門#新條目推薦討論當選為推薦新條目，「**(＋)支持--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:28 (UTC)」，一個月後就變為「歧視的主張和行為都不值得推薦。」今月的我打倒上月的我。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 04:41 (UTC)
- (：)回應 歧視的主張和行為都不值得推薦。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 07:54 (UTC)
- (＋)支持：本用戶聽取樓上的意見後，改投支持票（但我心中依然反對。不過，正如樓上所說的，維基百科不是討論政治問題的地方）。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月11日 (三) 03:18 (UTC)
- (＊)提醒：維基百科不是爭吵政治問題的地方，希望各位互相尊重各自的立場。還有反對抗議團體不等於反對條目，就好像有反對占中的用戶看到寫的較好的占中相關條目的DYKC仍然投支持票。--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 07:03 (UTC)
- (－)反對:理由同SiuMai。而且條目處理得有點像新聞稿，不太百科，近來幾條香港發生的事件的條目貌似都喜歡這樣，弄得跟新聞稿似的……- I am Davidzdh. 2015年3月9日 (一) 12:33 (UTC)
- (＋)支持但(！)意見，回響比想像中大，已逼使中國當局回應解決水貨客問題，但此活動真的只得20人參與? 不少朋友對我說是不只這個數的--JK~搵我 2015年3月9日 (一) 23:15 (UTC)
- 條目貼了維護模板；還有來源6和8很奇怪，網址裸露了。PS：我只借投票表達立場，未曾為表達立場而投票（就像……）--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 02:36 (UTC)
- (＋)支持條目本身，對事件立場表示中立。以DYK標準來源應已足夠。類新聞稿之語句望主編修飾。希望大家不要因為反對該條目所述事件而反對條目。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月10日 (二) 09:17 (UTC)
- (＋)支持。燈火闌珊處（留言） 2015年3月10日 (二) 11:48 (UTC)
- (＋)支持，至少這條目來源是充足的。--M940504（留言） 2015年3月10日 (二) 12:21 (UTC)
- (＋)支持-- 墳前的丁香花 ：紀念趙紫陽逝世十周年 2015年3月10日 (二) 14:53 (UTC)
- (＋)支持，DYK來說足夠了，順便抵銷因個人主張而非條目內容所投的反對票。—AT 2015年3月10日 (二) 17:01 (UTC)
- (－)反對:Mjsle（留言） 2015年3月11日 (三) 01:59 (UTC)2015年3月11日 (三) 01:58 (UTC)
- (＋)支持：DYK評選不是意識形態的鬥爭場。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月11日 (三) 14:44 (UTC)
- (－)反對，類似新聞稿，且類似事件太多可合併，且條目名稱並非正式名稱。 #ForeverLove — 凡人丶 2015年3月11日 (三) 15:46 (UTC)
- (！)意見：發生的暴力事件已經有補充說明，現還覺得DYK標題太冗長把這麼多事件全列出來像宣傳稿一樣，能簡練一點嗎？涓生（留言） 2015年3月13日 (五) 02:14 (UTC)
- (－)反對：有維護模板，參考資料網址裸露，條目名字有問題。－日月星辰【留言簿】 2015年3月13日 (五) 07:00 (UTC)
- (－)反對:WP:PLOT,WP:BIAS--Anew Returner（留言） 2015年3月13日 (五) 11:19 (UTC)
- (－)反對，通篇都是新聞的堆疊，完全沒有修飾的痕跡，同時內容有違中立性。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年3月13日 (五) 15:11 (UTC)
- (＋)支持：也許之後試著改簡鍊些。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月14日 (六) 04:43 (UTC)
- (－)反對：二級標題過於囉嗦，可加以合併；存在離題內容且未及時清除；「一名平時會到屯門公園唱歌的權伯，……」我只能說幸好他不姓「姬」。改成「權姓阿伯」更好？綜上意見，VETO。廿五冤魂仇得報 三八死靈不輪迴（留言） 2015年3月14日 (六) 17:45 (UTC)
- (－)反對：提的意見沒有解決，而且很多媒體報道重點和民眾關注點都在此事發生的激進分子對母女攻擊事件上，現標題又長又毫無體現，缺乏中立。～～～～↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。