討論:莫里斯·德·薩克斯

同時為兩個主權國家作戰者如何記述

在民族主義未興起的時期，軍人至外國軍隊作戰都時常有發生，倘若該軍人同時為該國和祖國作戰。那該如何定義其所屬軍籍，難道掛兩國國旗？如赫爾曼-莫里斯 (薩克森伯爵)(同時指揮法國和薩克森軍隊作戰)、約澤夫·波尼亞托夫斯基(同時具有法國及波蘭軍隊指揮權)--看來是如此（留言） 2015年11月4日 (三) 15:42 (UTC)

為什麼一定要掛國旗？我對於動不動掛國旗的行為最看不過了。為哪國作戰點進去一看就知道了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年11月5日 (四) 11:55 (UTC)

(：)回應：好吧，我接受這個說法，也的確能免除一些主權問題。--看來是如此（留言） 2015年11月5日 (四) 15:51 (UTC)

(～)補充WP:MOSFLAG同意蘇州。Zero00072（留言） 2015年11月5日 (四) 12:48 (UTC)

(：)回應：大約了解，那我有一個延伸問題，西伐利亞和約後的神聖羅馬帝國各邦，用其邦旗？哈布斯堡領地(奧地利、波希米亞、匈牙利等皇帝領)，用國旗？--看來是如此（留言） 2015年11月5日 (四) 15:51 (UTC)

• (！)意見：為某國作戰，並不必然表示具有某國軍籍，我認為這是兩回事。—Howard61313（留言） 2015年11月5日 (四) 11:42 (UTC)

(：)回應：我思考了一下，了解你的說法，這的確是我思慮不周，著名例子有威靈頓公爵(半島戰爭同時為英、西、葡三國作戰，僅有英國軍籍)。我應該表述為，同時具有兩國軍籍者。--看來是如此（留言） 2015年11月5日 (四) 15:51 (UTC)

(：)回應：近代最有名的例子是道格拉斯·麥克阿瑟，他曾經握有美軍和韓國國軍在朝鮮半島的指揮權，卻沒韓國軍籍。—Howard61313（留言） 2015年11月6日 (五) 14:43 (UTC)

(：)回應：因此我的前題是在民族主義未興起的時期，在現代國家，軍籍很固定，不會出現身兼多國軍籍之事，更不會出現神聖羅馬邦國那種共主邦聯間的怪事。我想我們可以給出一個總結了，有指揮權無軍籍者用軍籍所在國旗，有指揮權兼具軍籍者用最高軍銜之國旗，有指揮權兼具軍籍者且最高軍銜平級者，採最早得到最高軍銜之國旗(薩里斯作為法國元帥遠比作為薩克森元帥著名，卡爾·威廉·斐迪南 (不倫瑞克-沃爾芬比特爾)作為普魯士元帥更為著名)。但因考慮到不少例外。最好的方法是不掛國旗。--看來是如此（留言） 2015年11月6日 (五) 18:24 (UTC)