討論:楊幽幽

由Jimmyshjj在話題OTRS請求上作出的最新留言:5 年前

編輯請求

編輯

  請求已處理

--Cheung Wing Man留言2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)回覆

空的EP請求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:27 (UTC)回覆

刪除爭議

編輯

這個頁面不應被快速刪除,因為:(不斷有人故意提出不符事實的內容作人身攻擊, 嚴重影響本人聲譽)--Cheung Wing Man留言2018年11月29日 (四) 07:01 (UTC)回覆

這個請求不管是作為刪除請求還是不刪除請求都不是合理的請求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:28 (UTC)回覆

編輯請求

編輯

  請求已拒絕

Judgement is the most reliable source.

--42.200.255.40留言2019年1月17日 (四) 12:19 (UTC)回覆

此案於2010年於庭外和解 http://www.h2osteamwatericeforum.com/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1%E9%81%B8%E6%93%87%E6%80%A7%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A1%88%E6%83%85-%E7%AB%9F%E7%84%B6%E6%B2%92%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%92%8C/

http://www.h2osteamwatericeforum.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E7%89%99%E9%86%AB-%E5%AD%B8%E6%9C%83-%E9%81%93%E6%AD%89%E5%95%9F%E7%A4%BA-3/


所列來源並非可靠來源,且存在利益衝突,因此不能作為更改條目內容的依據。然而該來源中出現類似於機構正式文書的文件照片,考慮有可靠來源存在的可能性。因此請提出本編輯請求的編者(如果還能看到的話)提供相關機構或其他滿足《WP:可靠來源》要求的來源,來證明此事。若無法提供,則這個編輯請求無法完成。另外,上面二位註冊用戶的言論,含有對他人的嘲諷,是不合適的。--Tiger留言2019年1月18日 (五) 13:11 (UTC)回覆


過久未回覆:關閉請求。如有需要請重新進行請求,若請求內容相同,請仔細閱讀上方留言。--Tiger留言2019年1月21日 (一) 09:27 (UTC)回覆

OTRS請求

編輯

(-)強烈反對:所有內容都有來源佐證,談何誹謗?最初自己創立宣傳頁面就應預見到有這情況

「如果你建立了自傳,你必須不帶有宣傳的意圖,並必須接受在內容不中立時,被其他人所中立化甚至被整篇刪除...你不能只因為對其不滿而將其刪除。」

如果頁面有負面內容可以誹謗為由刪除,此先例一開以後反破壞工作直接收皮-某人 2019年2月14日 (四) 07:58 (UTC)回覆

在此建議主要貢獻者,如果條目內有任何內容需要澄清,請向主流傳媒反應或撰寫正式新聞稿向主流傳媒發送,由傳媒查證後刊登,維基百科才能依據其報導予以納入。僅將澄清內容撰寫於部落格無法作為可靠來源。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月14日 (四) 08:27 (UTC)回覆
(+)支持Taiwania Justo&AINH的觀點。 所有內容均由可靠來源支撐,刪去反而不妥。--首次編輯一時爽一直編輯一直爽☎️ 📧 2019年2月14日 (四) 08:44 (UTC)回覆
返回 "楊幽幽" 頁面。