討論:李德宏

李德宏因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月20日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年2月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

英國專題

（獲評優良級、中重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

農業專題

（獲評優良級、中重要度）

	農業和農學主題閱論編本條目頁屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評優良級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

最新留言：10 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

香港第二條郊野公園遠足徑是由哪一任漁農處處長在1984年12月4日主持揭幕？
李德宏條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「agricultural official」類型，提名於2014年1月29日 16:32 (UTC)。
- (＊)提醒，順祝各位馬年進步！--Clithering（200+ DYK） 2014年1月29日 (三) 17:20 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)回覆
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年1月31日 (五) 08:03 (UTC)回覆
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2014年2月1日 (六) 06:52 (UTC)回覆
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)回覆

優良條目評選編輯

最新留言：9 年前12則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.255.170（留言） 2015年3月20日 (五) 13:30 (UTC)回覆

李德宏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：各職業人物 - 農林、畜牧和自然護理專家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:18 (UTC)回覆

投票期：2015年3月13日 (五) 12:18 (UTC) 至 2015年3月20日 (五) 12:18 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。由本人自行搜集資料（包括部分親自拍攝的照片）和撰寫，歡迎各位發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:18 (UTC)回覆
符合優良條目標準,條目很贊，符合GA要求。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月13日 (五) 13:25 (UTC)回覆
符合優良條目標準：短小精悍。Banyangarden（留言） 2015年3月14日 (六) 08:13 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月15日 (日) 02:27 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：照這樣多少人物條目都能評選優良了。--怕什麼條目無窮，進一寸有一寸的歡喜。 2015年3月17日 (二) 02:51 (UTC)
- --後面的是簽名嗎？這簽名不合規範（沒有連至用戶頁或用戶討論頁），難以知道這到底是誰，票數算不算？--Liaon98 _我是廢物 2015年3月17日 (二) 09:14 (UTC)回覆
- (：)回應，敢問你所指的「這樣」是哪一樣？如果你認為這位農林、畜牧和自然護理專家不能參與評選，你覺得應該寫哪一位？--Clithering（200+ DYK） 2015年3月17日 (二) 15:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 03:55 (UTC)回覆
符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2015年3月19日 (四) 07:33 (UTC)回覆
拜讀完了，基本上內容和腳註均已 符合優良條目標準。--Fr(ancisco（留言） 2015年3月19日 (四) 08:40 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:43 (UTC)