讨论:操作系统

第一章图的kernel mode和user mode好像反了。--Yuyi 08:22 2007年1月20日 (UTC)

"单一内核"?

技术圈内这个译名是否已经被广泛接受? 我倒是感觉"单内核"或"巨内核"更常用, 且与"微内核"词型相通. 本次姑且依我各人意见更改之, 如有不当,请为指正. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

"壳"

一般来讲,"壳"是shell的译名, 而shell指的是诸如csh, bash 这样的简单的用户-操作系统交互程序,当属应用程序. 英文版文章将其描绘成介于内核与应用程序之间的一层. 愚以为此说有误,不敢苟同. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

超微内核

nanokernel,超微内核, 也作"纳内核","微内核子","微核子","核子"等 中文译名极其混乱. 窃以为"超微内核"好在可望文生义, 而"纳内核"好在与"纳米","纳秒"吻合 且有利于日后翻译"picokernel"等词. 据个人经验"超微内核"使用较早也较广, 多次见于AKA,OSHACK,以及鄙人的译文中, 早至95,96年. 因而以此为正译.

超微内核有作微内核之子类之说. 愚不以为然,故此处单列一类. 不知妥当于否,敢情赐教. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

关于“指令宽度”

据我所知，所谓“指令宽度”通常仅仅用于 采用定长指令的处理器之中。 当下，大部分常见处理器都采用变长指令体系， 因而在“16/32/64位”一节中不予讨论。

重新整理

本条目将会以翻译整合为基调重新编排，并且以恐龙书的第一章的大局观为参考，将本条目整理为新手或专家都各取所需的条目。 本人的翻译将以英文版及德文版的译文为标准，将自2004年便未动工的内容整理、删除无法扩充的内容以及增加各大作业系统的介绍及图片。 —neversay 12:15 2006年12月1日 (UTC)

扩充部分翻译完毕--桃子娃 & Neversay 16:44 2006年12月29日 (UTC)

新目标

1. 重新整理并精简内容。
2. 重新将各段需要来源之处增加来源或论文。
3. 合并架构与分类两章，移动到功能之前，并增加影响短章。
4. 图文排版更动。
5. 扩大每个功能小节的叙述。

--桃子娃 & Neversay 18:24 2007年1月5日 (UTC)

特色条目评选存档

5支持，2反对 => 特色条目--百無一用是書生 (☎) 02:20 2007年1月12日 (UTC)

这个条目经过本人大量翻修，并且参照了英文及德文版的资料，并以本人的上课经验与认知求证后组织而成，某些旧版本中的资料由于无法解释或不知如何扩充而被注解。总的来说，这个条目几乎是一般OS教科书概论的内容了，请大家不吝指教，谢谢！--桃子娃 & Neversay 18:53 2006年12月29日 (UTC)

另外，本条目目前有46千位字元，图13桢。--桃子娃 & Neversay 19:23 2006年12月29日 (UTC)

支持

• (＋)赞成，文章写得不错，且用心的将原文的图给中文化（不过对于简体中文的读者来说就比较抱歉了）。--Ellery 03:31 2006年12月30日 (UTC)
  • 感谢支持，我原本也想要用表格来将原文的系统架构中文化，这样可以避免繁简语系的问题，但是表格太难画，只好作罢。不过简中阅读繁中并不会很难，这是我在中国大陆游学访问时得到的感想，比较麻烦的是术语不统一的情况。--桃子娃 & Neversay 03:58 2006年12月30日 (UTC)
  • 对于图中的正简问题，其实很多生物类条目也都毫不考虑正体中文读者的困扰，“口十”害我看半天才知道是叶--Droxiang 17:30 2006年12月30日 (UTC)
• (＋)支持，小新增了该条目的分类（计算机），如果需要参考两岸名词请见此：两岸名词差异资料：电脑 --Nosy@TW 02:21 2007年1月1日 (UTC)
• (＋)支持译名可以慢慢修改。--费勒姆 费话连篇 01:17 2007年1月2日 (UTC)
• (＋)支持，哗哗哗！一篇很厉害的文章。--Iflwlou 14:04 2007年1月3日 (UTC)
  • 感谢支持 :) --桃子娃 & Neversay 16:19 2007年1月3日 (UTC)
• (＋)支持，不错的文章，不过希望首段能增加一些较为易懂的文字。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)

反对

• (－)反对，部分繁简用词没有转换，例如“埠”等，一些外国人名还是英文，如Bill Gates。2000年代部分下面的各个章节似乎和2000年代有些脱节。名词使用也不规范。例如“使用者图形接口”章节中又使用“图形使用者接口”的称呼--百無一用是書生 (☎) 01:01 2006年12月30日 (UTC)
  • Port(埠)已改正，Bill Gates问题已改正，2000年代已改成今日（英文版的分节名称），并将未来小节独立一节。--桃子娃 & Neversay 02:01 2006年12月30日 (UTC)
    • 术语转换部分，是不是参照对照表提请简繁用语转换？--Droxiang 04:53 2007年1月1日 (UTC)
• (－)反对，内容很丰富，但条理和叙述不足，有些模糊和混淆的地方。--用心阁（对话页） 11:51 2007年1月5日 (UTC)

意见

• (！)意见：接下来一小时内我会帮忙把条目中的“注解”改成参考文献，其实很多注解，必要的就可以写入文章段落，不必要的就直接交给参考文献即可，至于参考文献的做法我改好后你也可以参考看看，喜欢就学起来，我也是看到一个赏心悦目的以后才学起来的。意见重点：我认为与部分词句拗口、部分标点要修正，排版可以调整一下（图片位置大小等）我觉得现在整段看下来眼睛有点怪怪的，应该是排版的问题，然后有许多段落建议加注参考文献。还有我不是学理工的，看得不是很懂，也感觉有一点点杂，是不是再去芜存菁一下呢？（也可能是我真的很没慧根～哭～）--Droxiang 16:38 2006年12月30日 (UTC)
• (！)意见重复的内部链接过多。--Jnlin（讨论） 10:03 2007年1月10日 (UTC)
• (！)意见感觉将操作系统简称os的情况不多，至少我以前没听到过。能不能改成“操作系统”。--Finblanco 11:17 2007年1月11日 (UTC)
  • (！)意见现在这样写应该还好吧？英文会简称OS啊。见en:OS，在第二项。--Jnlin（讨论） 12:06 2007年1月11日 (UTC)
  • (！)意见我建议把“操作系统”，“作业系统”，“Operating System”和“OS”都定向到本文章中，原因一是它们是等价的名词，其次这样可达到最大的锁定范围。
• (！)意见本文开头右边的关于操作系统构架的图片其内容存在明显的错误(“Kernel Mode”和“User Mode”位置颠倒)，居然没有人指出来!--RayFredPip (留言) 2008年4月10日 (四) 17:37 (UTC)

不准确的地方

看到以下描述，个人认为不准确：

而某些OS就沒有這麼彈性的圖形化使用者介面，例如Windows。這類的OS只能透過外加的程式來改變其圖形化使用者介面，甚或根本只能改變諸如選單風格或顏色配置等部分。

--趋近无穷大 11:06 2007年3月28日 (UTC)

要看底层的开放程度，不然照理来说就只能用比较没效率的方式来做，建议把原因写明（如确实有某些关键部分微软不公开等等），最好也要写明到底是指外表风格、还是不利非Win32的GUI出现等等。不过这方面的真实情况我也不太清楚。--Hiaeoupyc 12:52 2007年3月29日 (UTC)

关于1980年代，让微电脑走入家庭的主要代表，应该是 Apple II 家族吧！ Commodore C64 使用微处理器6510 应比 Apple II 晚，但前文中的机器配备不如 Apple II ！ --老玩家　11:45 2014年1月6日

早期NT系统是基于DOS的吗？

”2000年所推出的Windows 2000上，因为它才算是第一个脱离MS-DOS基础的图形化操作系统。“ NT3.5 NT3.51 NT4.0等系统为什么是基于DOS的？

回答：早期的NT系统，例如3.1，3.2，3.5等是基于DOS系统的，因为DOS作为引导操作系统的部分工作在内核空间，它是windows系统运行的基础；后来微软重写了NT内核，把DOS仅仅作为一个以虚拟方式工作在用户空间的命令解释器，并且简化了体积，以作为辅助的人机界面。

反对上面的回答：NT系统从来不是基于DOS的，NT内核也没有被重写过，此外NT也未曾有过“3.2”版本。Windows 1.x，2.x，3.x，9x/Me是基于DOS的。任何版本的NT系统，包括NT 3.x，NT 4.0，2000，XP，Vista，7，8/8.1，10，都不是基于DOS的。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:04 (UTC)

回提问者：我已经把那一句改掉了。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:33 (UTC)