讨论:司徒志仁

司徒志仁因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年10月18日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年10月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港专题

（获评优良级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

警察与执法专题

（获评优良级、未知重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布11条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位高级警官是第一位在香港警队晋升为警务处助理处长的华人？
司徒志仁条目由Clithering（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“police officer”类型，提名于2016年10月3日 16:41 (UTC)。
- (－)反对：“个人生活”一段基本上写司徒关佩英离奇死亡的轶事，与传主关系不大。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年10月4日 (二) 09:57 (UTC)回复
  - (：)回应，我不同意，司徒关佩英是司徒志仁的妻子，整件事由发生到后续，司徒志仁都有参与其中，又岂会跟他无关？此外，事件在当年是轰动一时的头条新闻，具有高度重要性去梳理这段历史。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月4日 (二) 10:13 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合标准--北极企鹅观赏团（留言） 2016年10月5日 (三) 03:35 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。但是，我觉得司徒关佩英的死亡事件不需要描写如此详细，已经有喧宾夺主之势。譬如说，发现其死亡的过程，扶灵人士有哪些人，死亡前的一些传闻，在此条目里一点也不重要。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 15:15 (UTC)回复
  - (：)回应，谢谢您的意见。我想特别指出的是司徒关佩英的死亡事件不是一宗自然死亡事件，而是一宗离奇死亡事件，我觉得是有需要完整交代始末，以证明事件的悬疑之处。篇幅是否过出，牵涉到较主观的问题。另外，我须强调司徒关佩英是司徒志仁的妻子，妻子离奇身亡，又怎会与丈夫无关？更何况司徒志仁是最主要的证人，我认为条目没有出现离题的情况。除非持续有其他同样的意见提出，否则我不会考虑把有关内容抹走。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月5日 (三) 17:21 (UTC)回复
- ~~(＝)中立~~(＋)支持，条目整体上符合标准，~~惟建议将有关司徒关佩英的内容分拆。~~--Billytanghh 讨论，切勿互煮欢迎参与协作计划 2016年10月5日 (三) 17:54 (UTC)回复
  - (：)回应，我虽是条目主编，但我对条目没有所有权；我虽然强烈不同意移走有关内容，但我仍需尊重大多数意见，尤其是当有好几位投票者都发表同类意见时，我的确很难再坚持己见。考虑到各位意见后，我已经将有关部分“分拆”成一个独立章节，希望各位能够接受。我不排除会再有声音要求把有关内容移走，但我仍然担心这是一个不明智的决定，也可能反映这些声音对传主的背景认知存有局限。谢谢各位的宝贵意见。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月6日 (四) 16:38 (UTC)回复
- (＆)建议：最前面的引言提及了司徒夫人之死，但未提及司徒本人在这事件中的角色（例如见证者、目击者...之类）。无论是什么，都希望能在前面至少简短说明一下。—Howard61313（留言） 2016年10月6日 (四) 18:52 (UTC)回复
  - (：)回应，刚作了一些修订，多谢垂注。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月7日 (五) 01:24 (UTC)回复
- (＋)支持，符合DYK标准。—A T 2016年10月9日 (日) 03:50 (UTC)回复
- (＋)支持，符合DYK标准--B2322858（留言） 2016年10月9日 (日) 12:25 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在7年前发布11条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：——Howard61313（留言） 2016年10月18日 (二) 16:46 (UTC)回复

司徒志仁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 警务人员，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC)回复

投票期：2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC) 至 2016年10月18日 (二) 15:19 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由本人撰写，并在新条目推荐阶段获得不少意见，经反复讨论后已作出一些修订，相信现已符合优良条目水平。我在此借机会强调，司徒志仁与司徒关佩英两人是夫妻，因此司徒志仁夫人离奇身亡一事，有必要在司徒志仁条目内详加交代。此外，目前条目分拆出“妻子离奇死亡”一章，当中“司徒志仁”在六个段落中出现12次，个人认为没有出现离题的情况。如有任何意见，欢迎提出，谢谢。—Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC)回复
(＝)中立：“荣誉”的“头衔”段落来源，另(＆)建议该条目介绍的模板扩充...?--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 15:34 (UTC)回复
- (：)回应，“头衔”一段是根据“殊勋”一段的资料整理的。“殊勋”一段已经提供出处，“头衔”一段看来没有必要提供出处。即使要提供出处，也只能提供跟“殊勋”一段一样的出处。事实上，参考英文维基的条目（如：Queen Elizabeth The Queen Mother、George I of Greece），“头衔”一段基于同样原因也不需提供出处。
- 关于模版方面，由于传主并不属于国家／地区领袖或重要机构首长，因此条目只采用普通版本的infobox以资区别。这个infobox已列出生卒日期、生卒地点和职业这些基本资料。其他个人资料已载于条目的相关章节。条目也经已另设一个附录模版表列出其主要经历。谢谢。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月11日 (二) 17:07 (UTC)回复
符合优良条目标准：我大致看了下，还是很好的-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年10月12日 (三) 11:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2016年10月13日（四） 11:47 (UTC)
符合优良条目标准：经由先前数人在DYK评选时所提的建议，和条目里实施的后续编辑之后，认为已达标准。——Howard61313（留言） 2016年10月13日 (四) 19:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容齐全且参注份量足的警察条目。—ILMRT（留言） 2016年10月16日 (日) 21:54 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证--B2322858（留言） 2016年10月16日 (日) 22:50 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月18日 (二) 14:23 (UTC)回复

7支持，0反对，入选。——Howard61313（留言） 2016年10月18日 (二) 16:42 (UTC)回复

添加话题