维基百科:特色图片评选/澳门典当业

澳门典当业

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 构图很好，表现出澳门特有的另一种风景──“当铺林立”。
包含此图片之条目有：: 澳门、典当业
原作者：: User:Cdip150

毛遂自荐 — 街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年10月28日 (日) 20:49 (UTC)[回复]

编辑1

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：4票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)[回复]

密密麻麻的澳门当铺
（编辑1）

(＋)支持 -- 主题突出，颜色丰富。 -- message to b.cx 2007年10月28日 (日) 23:34 (UTC)[回复]
~~(＋)支持 -- 很好，但如果光少少会仲好d~~~ —中国香港のAG0ST1NH0 2007年10月29日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

(－)反对—理由是达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港旺角波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:50 (UTC)[回复]

(＋)支持 —Dragoon17c 2007年10月29日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
(＋)支持 - 不过漆黑一片的背景，有点怪，但总体来说还是很有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:27 (UTC)[回复]
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月29日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
(－)反对，虽同意上面大家的意见，构图很不错，可惜这张图片放大至原图大小却有一些模糊（请看招牌的字），似乎不太适合入选特色图片吧。—Baycrest (作客) 2007年10月29日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
(－)反对，曝光时间不足，画面过于黑暗，细部过于模糊。—长夜无风(风语者) 2007年10月29日 (一) 17:41 (UTC)[回复]
(－)反对，意见同上。或许转个拍照时间，就可既在特色又令相片有更好质素。--18164 2007年10月30日 (二) 10:42 (UTC)[回复]

编辑2

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：2票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)[回复]

密密麻麻的澳门当铺
（编辑2：重新在黄昏时间拍摄，使后面的建筑可以清楚入画，并调校至较高锐度）

(＋)支持 -- 我梗support啦，但如果光番d会仲好~ — Kenny talk 2007年10月30日 (二) 20:36 (UTC)[回复]
(＋)支持编译2，比较清楚-- Jason 22 对话页贡献 2007年10月31日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
(－)反对：图片原始尺寸下画面过于粗糙。—Markus 2007年10月31日 (三) 20:05 (UTC)[回复]
(－)反对编辑2：意目同Markus。留意到街灯电箱的编辑2也提交了多个版本，但噪声问题仍然未能解决。我估计你用1/80秒的快门，使进入镜头的光线减少，导致画面比较暗，噪声也较多。如果你能再找时间去拍，可以手动设定较长的曝光时间，如1/2秒或以上（找个地方固定相机），ISO值100以下，或者可以拍得更佳照片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:56 (UTC)[回复]
- 多谢意见，但1/2秒会令前面的祐发押和全发押曝光过度，故用1/8秒了。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月2日 (五) 20:38 (UTC)[回复]
(－)反对—理由和编辑1的一样，达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港旺角波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:55 (UTC)[回复]

编辑3

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：1票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)[回复]

密密麻麻的澳门当铺
（编辑3：重新拍摄，快门速度1/8秒，ISO 50）

(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月3日 (六) 17:15 (UTC)[回复]
(！)意见 - 白平衡较为偏蓝。个人认为可以落脚架，把光圈较到最小、感光度最低，再用光圈先决，看看效果如何，不行的话可以再用电脑拉曲线。如果许可，用长焦距拍摄会更有压缩感，像Image:MacauPawnShops.jpg。以目前同一构图来看，我还是支持编辑2。 -- message to b.cx 2007年11月5日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
(＝)中立，从图片的原始数据显示，白平衡一项显示为“手动白平衡”，光源一项则为“钨丝灯(白炽灯)”，可能是白平衡偏蓝的原因。其实大多数时候用自动白平衡已经足够了。目前的编辑3，或者以图片编辑软件调整色彩会比较好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:04 (UTC)[回复]
(－)反对—理由和编辑1的一样，达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:59 (UTC)[回复]
- 那么您认为澳门哪条街的当铺像波鞋街的波鞋铺这么多呢？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月7日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应：本人认为以另一个角度去影都好过喇。另外，只得祐发、全发、百顺、全宝这四间，未免少了一点。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 19:48 (UTC)[回复]
    - (：)回应，我想在这里很难换角度（那儿有行车天桥），即使是从金宝押那边拍顶多都只能拍五间（包埋祐发押后面的金利押）。而且相比起其他地方，连环四家当铺开在一起已是较少见的。如果这样都不行的话，我或许要时光倒流回到1990年的殷皇子大马路和约翰四世大马路了（那时有永胜押(仍在)、义发押(已变为名店坊)、义顺押(已变为天地通电讯)、祥兴押(已变为周大福)、信德押(已变为金至尊)、天祥押(已变为金至尊)、永生押(已变为合成化妆品)，还有两家不记得名字了(已变为合成化妆品和盛丰珠宝)，合共有九家）。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月8日 (四) 20:18 (UTC)[回复]

投票将于2007年11月11日(星期日)结束