您好,仁者945!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- --脳補。◕‿◕。讨论 2016年11月4日 (五) 06:48 (UTC)回复

您创建的条目你是灯塔可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“你是灯塔”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Lily135留言2016年11月7日 (一) 09:08 (UTC)回复

你是灯塔 编辑

关于阁下建立的条目因为已提报侵权所以至少再提报侵权未来7天内是无法进行任何编辑的 您只能等待管理员确认是否侵权并且移除侵权模板或者是确认侵权而删除页面之后 您在重新建立该条目 在这段期间您可以使用沙盒来进行测试编辑 等到条目侵权的问题已经解决后 您就可以把先前在沙盒编辑好的页面移到条目上去 但要提醒您 如果您整理过的条目内容只是从某个网站复制贴上的话还是会再被提报侵权的 请多加留意!Lily135留言2016年11月8日 (二) 09:10 (UTC)回复

您好 抱歉 事实上歌词及内文并没有重复,因为是我个人书写的,因为编辑匆促未附上参考资料,由于此歌曲是中国共产党知名的歌曲,不仅在中华人民共和国建国大典上曾经被演唱,可说是唱遍中国数亿人传唱,同时也已是超过60年以上的老歌,除了台湾以外,多数中国人都会哼唱,可否请取消侵权供编辑参考文献,参考来源也非 http://blog.xuite.net/posntung/twblog1/457811583-%E3%80%8A%E4%BD%A0%E6%98%AF%E7%87%88%E5%A1%94%E3%80%8B%EF%BC%9A%E8%8E%AB%E5%90%8D%E9%81%AD%E7%A6%81%E7%9A%84%E7%B6%93%E5%85%B8%E7%B4%85%E6%AD%8C#!/tcmbck 而是参考 http://history.sina.com.cn/his/zl/2013-09-09/093653439.shtml 歌曲作者与作词内容参考http://baike.baidu.com/view/1039534.htm 百度有关 歌曲 跟着共产党走,此曲在1947~1949年台湾各大学运时也广为传唱,为极重要的时代背景历史资料,因此具有条目建立价值 仁者945留言

六氏先生之歌页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“六氏先生之歌”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Tiger留言2016年11月8日 (二) 09:28 (UTC)回复

此歌系日治初期台湾音乐家作品具重建还原当时芝山岩事件相关史料之意义,此歌也系还原当时记忆的重要史料,目前会唱诵者已不多,本人有幸习得此曲,因此基于不使珍贵记忆流失的意义上的建立条目保存 仁者945留言

西来庵事件 编辑

讨论页不是给你放个人心得的地方,请自重。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年留言) 2017年5月26日 (五) 02:51 (UTC) 您好,我的意见是条目的重要性,并非发表个人心得,若不陈述何来重要性? 另外,史实就是史实,您可陈述意见,但请勿随便删去别人的意见,摀住耳朵不代表没有声音,请自重仁者945留言2017年5月26日 (五) 06:17 (UTC)回复

个人并不仇日,我的外婆即是受日本教育,小时候我是在日本演歌声中长大,日本文化有其美,是我所熟悉者,甚至以保存史迹为志,然我只呈现史实,并无仇日之意,也请不要有过度情绪之反应。仁者945留言2017年5月26日 (五) 07:44 (UTC)回复

仁者945你的回应真是牛头不对马嘴,Wikipedia:讨论页指引有说:“讨论页不是聊天室,所有的讨论都必须与条目的改善建议有关,无关的讨论将被删除。”是规定讨论内容编修,不是你自己感叹的,不然维基讨论页也成了像是以言论自由为名的新闻心得的留言板。你后来才加入:“西来庵事件并非低度重要”这才有提改善。我改成中重要度。--Outlookxp留言2017年5月29日 (一) 23:58 (UTC)回复

你们都只断章取义,在228事件如果讨论重要性,难道不是政府屠杀平民?为何西来庵事件就不能说?在这我花很多时间解释我不仇日,哪里牛头不对马嘴?维基不就是自由的百科全书,何时变成意识集团的审查言论?尤其是具有针对性的攻击性言论,想想你们给我戴的帽子,用在228事件白色恐怖是否一体适用?仁者945留言2017年5月30日 (二) 10:29 (UTC)回复

陈福星页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“陈福星”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Nivekin请留言 2017年6月18日 (日) 08:25 (UTC)回复

欢迎参加维基百科大历险! 编辑

 
仁者945,您好!我们很开心您愿意寓学习于游戏,以友善和有趣的方式融入我们的社群,建立起身为维基人的使命感。我认为这些连结对刚刚上路的您应该有帮助。

--2024年5月15日 (星期三) 09:09 (UTC)

你的用户页真合我立传的思想 编辑

阁下写:“喜欢撰写小人物的生平,一个国家是由小人物组成,一个人在面临时代巨轮的挣扎,如何抉择,如何取舍,如何造就其人生,不仅仅是空洞的几张履历几纸文书,更应该有其生活与时代背景相衬,方可体现生命的温度。”

我本以为你会像一些政治很偏激的用户,编写成处死他们很对。让我想到我之前写的“写这些像是在黑暗的墓室点起了蜡烛,希冀那些人的故事可让后人知晓、唯愿他们灵魂可以安息;也宛如在寻觅与解读《ONE PIECE》的历史文本,让我知道威权政府真正害怕的事物就是人性的光明。”[1],但现在我是无力写了[2]。书写亡者的传记,对我来说是神圣的事物,除收集文献外,还要透过相关学者与当事人,深怕一笔之误,让我落入无间地狱。--Outlookxp留言2017年7月12日 (三) 14:26 (UTC)回复

一生豪侠为本,或悲悯为怀者,名不见经传,诚可悲夫? 由于能力不足,很多的阙漏及争议的存在,却也不敢就这样忽视他们的故事当作不曾发生,毕竟烈士鲜血流淌过这片土地,不管他们的选择为何,我宁相信是爱这片土地而生,我们不能刻意掩盖住一些曾经存在的事,看到这些年轻人面对朝代更迭时所面临的挣扎,他们痛苦悲悯,在时代的巨轮之下被压碎了,他们勇于选择他们所相信的,将生命奉献出来,这可能比任何政治或意识形态或刻意扭曲的史观,都更为真诚动人,我辈若不能将其人其事尽可能传世,岂不是很可悲? 感谢你的帮忙,更感谢众人的智慧,让这些故事得以传下去。仁者945留言2017年7月12日 (三) 15:16 (UTC)回复

关于陈其昌先生逝世年份 编辑

您好,但悲不见九州同一文中最下方日期为2000年1月11日,这样陈先生应是1999年辞世,非您在条目中写的2000年,是否能确认一下?感谢。Poem留言) 2017年8月17日 (四) 17:14 (UTC) 确实搞错了,会立即更正,感谢 仁者945留言2017年8月18日 (五) 00:56 (UTC)回复

您忘了签名 编辑

  您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,例如Talk:徐懋德,请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用 按钮)来签名,使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --A2093064#Talk 2017年9月27日 (三) 10:04 (UTC)回复


请协助关心台湾白色恐怖时期条目的破坏式删除现象 编辑

尊敬的阁下,您好,User:Barter84于该条目保护状态结束后,又立即重复保护前的行为,对符合维基三项核心内容方针[3]的段落再次进行全段落破坏式的删除[4]。恳请一起协助关心,谢谢!--Skipeco留言2017年11月18日 (六) 20:38 (UTC)回复


恳请协助考察Barter84之行为,是否实质上为破坏 编辑

尊敬的阁下,编安。

关于使用者Barter84于多个维基条目所引发的编辑战及横跨多条目的长期封锁保护[5][6][7]情况,在下已于管理员阁下之页面提出建言[8],亦恳请阁下协助关心考察,Barter84之行为,是否实质上为破坏。


恳请拨冗[9]


再祝,编安。

--Skipeco留言2017年11月20日 (一) 07:55 (UTC)回复

徐宗懋对黄荣灿为江苏省委宣传部长说法 编辑

我是认为徐宗懋的说法很不可靠,「江苏省委宣传部长」的说法能追到的最早来源是徐宗懋所言,我在《党史博采》、江苏的共党史文献都找不到资料,我是认为他可能是看了某些脸书的政治文写出来了,用对岸的话就是「被代表」,而且维基也不把时论广场这种投稿当可靠引用。--Outlookxp留言2017年11月24日 (五) 02:22 (UTC)回复

(:)回应是的,对于有争议的说法,我个人倾向最好将其来源提出后加以证实,虽然可能是报上的时论,但这也只是目前能被发现引用的来源,因此我才有争议的时论放上来,真的很抱歉,当时在人民导报工作的隐蔽战线战士吴克泰(詹世平)也很明确表示黄荣灿不是共产党员,但是指黄荣灿为共产党员的谣言却可能在近期扩散,我认为把正反资料都放上来,是一种对真相厘清最好的做法。仁者945留言2017年11月24日 (五) 04:21 (UTC)回复

对这种新出的谣言,我只能引用腓力二世之言:“无论是谁,只要怀疑这些人的壮烈行为或者经历是卑劣的,都应该被毁灭。”--Outlookxp留言2017年11月24日 (五) 05:19 (UTC)回复

致 《维基百科政策公报》读者:

我们想要让您知道,以2017年11月15日至12月14日为期,共有针对方针与指引的新提案25项,已通过4项。谨就通过者加以介绍:

  • 特色图片标准已经修订,图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订,增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立,提醒用户要勇于发问,以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订,提醒用户毋须于结构讨论页签署。


编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

借由MediaWiki message delivery留言)所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等编撰小组共同编撰,帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期,于每月15日定期发刊,欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》,是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者,您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除,并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

Wikipedia:有争议条目的引用观点 编辑

虽然我也不满意一例一休[10],但这里是学术网站而不是政治论坛,我稍微改了。面对有争议的条目,我们最好不要直接引用两方的批评,要查看当时是如何作为,用第三方观点,科学化判断,像是你引用[11],是“说工运转往台北车站等地抗议,遭警强制驱离,学生昨指驱离过程“就像大逃杀一样”;劳团不满警方把陈抗民众当暴民,一月五日将再上街头。”,但这引用是指责警察,而不是民进党政府,这就是聚焦上的WP:BITR,不能这样都放上来,况且当时是市长下令驱离的[12]。建议看LHD是如何处理的[13],他是非常好的模范。--Outlookxp留言

@OutlookxpOutlookxp兄 哈哈,感谢您的指正,其实我本来想加国民党部分的争议,但是发现实在被写太多了,想想,或许应该平衡一下,就过来这里看,发现内容稀疏可笑,还是一些流言蜚语,简直惨不卒睹,所以我就到这里增加些内容,实际上对于党政军退出媒体及教育改革方面,扁政府时期实在是着墨很多,我记得以前我们高呼党政军退出媒体时何等慷慨激昂,看大学生为松绑政府对媒体的箝制激烈的辩论,但是后来政党轮替后政府将意识形态伸入媒体的做法,甚至是重用新闻局的种种,虽已是过往黄花,但我认为还是应记上一笔,我记得梵谛冈教皇在中世纪时做出很多违背教义的事甚至结婚生子父死子继,权力使人腐化到完全看不见自己的过错,而今日的天主教会选择不掩盖史实,让大家看到权力如何侵蚀人的灵魂终于堕入地狱,这正是我们所追求的维护真理,任何人或政党想要做出违背民主自由人权价值的事,都应该被记录起来,并深自警惕,莫忘初衷。仁者945留言2018年1月12日 (五) 02:35 (UTC)回复
要注意维基上不像中国史书会有什么春秋语法,而有其方针Wikipedia:中立的观点#公正的语调,有写“维基百科条目的语调应当不偏不倚,既不赞成也不反对某一观点。尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩;而应总结并以公正的语调来呈现这些争议。”,维基百科:批评,像放网络匿名网友的垃圾讽刺话就很不当[14]
还有Wikipedia:挂羊头卖狗肉有写:“如果一个条目主要是关于对某个人或主题的批评,那么一个批判性来源可以被接收,前提是这个来源必须是聚焦于主题本身。....不可接受的来源是过于聚焦于某个人的报导”,像你放的是属于陈金德个人的争议,照理是放该人上,不然每个党、单位、国家、姓氏上都有人有犯错,方针赞成会写在于该党、该单位、该国、该姓氏上吗?
为何先贤会定下这些,是因为这种自以为正义的政治狂每一段就出现,然后一段后消失,我们管理员为了防范就订下这些。不要义愤,这是新手很难度过的关卡,会放这种低级话、与无限上纲的通常是User:SanchongleoUser:啊朱User:Solomon203这种长期政治狂、破坏与乱搞分身者,把维基弄成像是yahoo留言板、PTT八卦版,是老一辈维基人所不屑为伍的[15][16][17][18][19][20][21],而最后他们没人所怀念。--Outlookxp留言2018年1月12日 (五) 09:45 (UTC)回复
其实我也发现很多人把对蒋介石与对国民党画上等号,更多人把以前的国民党与现在的国民党画上等号,我也不以为然,但现在的情形就是这样,我看到维基的处理就是如此,比如白色恐怖元凶,国民党也要挂上名,说到地方黑金政治,其实是台湾民代普遍的现象,也挂上国民党,其实不只国民党的地方势力会如此,民进党的地方派系亦如是,甚至转码头,你看张花冠,她的先生曾振农,在国民党时期也是称霸一方,我认为如果说单一的国民党员做出的行为影响那个党的形象,党应该切割而不切割,怎么说不是党出了问题? 请问民进党有没有谴责陈金德要求立即改正?那么这跟那些国民党黑金的地方势力被挂上国民党黑金有何不妥? 我只是认为,有些人把历史的国民政府与现在的国民党用党国画上等号,比较像是一种政治工程,如果您认为这些内容不该存在,那发生在陈水扁身上的贪污行为,甚至是党政高层的一些金改的捐输行为我们说当然不代表民进党本身,蒋介石所执行的白色恐怖却始于国民党的原罪了,地方民代的黑金是一样?有时我比较倾向于直接,我写的那些也许你可以视为是故意,但请您用相当的角度检视目前台湾史中对国民党的定义,将过去与现在分开,我们所期待的应该是政党政治斗争不应在维基百科上继续,甚至认为这种标题都是很有针对性的,难道应该存在?仁者945留言2018年1月13日 (六) 12:54 (UTC)回复
这就是Wikipedia:别跟着闯红灯,我刚上面说的事,本该在维基中止。“但请您用相当的角度检视目前台湾史中对国民党的定义”,你质疑我没公平对待,我听过N次了,你没见过我处理的事吗[22]?你不满意的话可去投诉我。--Outlookxp留言2018年1月15日 (一) 07:41 (UTC)回复
对不起Outlookxp兄,您是公正的这点不容质疑,我看过您的很多大作,也相信您的公正立场,我不会在意你帮我改掉或删除什么内容,基本上,你必须站在公正的立场上做出选择,而我们也能从中学习。

我指的是目前整个维基大环境的一种现象,并非单指这个案例而已,就如同我所说,在这个问题上期望土地改革能真正的农地农用,而代表政党的地方县市首长没有依照党的方针,那么这跟那些国民党黑金的地方势力被挂上国民党黑金有何不同? 我也很伤脑筋,甚至我们说那些贪渎的民代都被国民党开除了,黑金到底算不算国民党的恶政? 当然这点我不会质疑,如郑太吉之流,但这是他个人行为还是要算在政党之上? 再者,我当然不会把扁案中的某些金控捐输的行为,视为是民进党的陋政,奇怪的是现在的国民党与30年前甚至是50年前的国民党根本是另一种面貌,结果,蒋介石的罪也就跟着国民党,有时候我都觉得错乱,什么时候政党跟人连结了,什么时候我们又选择了切割? 到底哪些是政治魔人的想法,那些又叫做民意的依归? 什么是正义? 又该怎么辨明何者为是?何者为非? 这点只能让您伤脑筋了。仁者945留言2018年1月15日 (一) 08:20 (UTC)回复

抱歉我也说话重了,我不是不赞成放争议,平铺直述就可,是讨厌放口水垃圾话[23]。就像PTT网友常在维基或各地留言板恶搞,最后新闻还引用这些垃圾话,放在维基,真是让我心痛。我是看你很有贡献,我怕你会变成那样的人,所以会跟你多说话。这处理你可找LHD[24],多请教他这问题,请他协助,跟他合作。我之前是有帮LHD[25][26]去除,但后来自顾不暇而难以维持。--Outlookxp留言2018年1月15日 (一) 08:33 (UTC)回复
Outlookxp兄,不会的,我很感谢你愿意给我指导呢!仁者945留言2018年1月15日 (一) 08:40 (UTC)回复
我想添加干预司法中立的项目进去,对于中立这件事,直接说要办意见相左者,举世中外很罕见哪,怎么会这样,作为真的让人摇头....仁者945留言2018年1月16日 (二) 01:29 (UTC)回复

《维基百科政策简报》政策异动通知 编辑

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受,在2017年12月号(创刊号)的发送后,我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适,对此我们感到万分遗憾,并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量,我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作,为了在政策异动下维护您的权益,我们借由此则讯息向您通知相关政策异动;如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动,您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持,我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。


此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)回复


给您一个星章! 编辑

  改进星章
政治意识争论我不想碰,但我与资深的维基人知道政治上的口水滥骂与网络垃圾留言,是不适合放在维基。感谢你不让维基拉低成网络政治论坛一样格调。 Outlookxp留言2018年1月15日 (一) 09:49 (UTC)回复

感谢你,给我持续改善的指导与力量仁者945留言2018年1月16日 (二) 00:56 (UTC)回复

还有我上面提的一个乱用傀儡破坏被封的人,昨天刚好写信过来说澄清,并对自己的行为有歉意,让我很感动。我也相信他的说法,对他的误解我也在此说抱歉。--Outlookxp留言2018年1月16日 (二) 01:15 (UTC)回复

不要与有争议的他一样陷入一样的流,请记得“有引用的但没写的我们不能加入”,如这引用是陈芳明批判民进党与财团站一起[27],并无你写的内容。《圣经》嘱咐人:“远离试探”,对维基人也是一样吧。—Outlookxp留言2018年3月3日 (六) 20:57 (UTC)回复

Outlookxp兄,谢谢你的指导,我其实对写这种东西本是意兴阑珊,但是当有人出现写一些让人感觉不可思议的内容时,又会让我燃起撰写的动力,深感维基很需要大家尽力去维持,不然真的会被政治力介入。仁者945留言2018年3月5日 (一) 05:21 (UTC)回复
谢谢配合[28]。我不希望维基变成跟PTT八卦版或政黑板、yahoo新闻留言板一样,充满政治怨恨口水话。--Outlookxp留言2018年4月30日 (一) 03:31 (UTC)回复
Outlookxp兄,你我真是缘分匪浅,从上次您回雨声国小方知应是故乡人,您也看到了,我根本无意参与这些事,只是看到历史纪录由感而发,希望大家都要记住维基民主自由的价值,而非为政治服务,真正的真理应长远且经得起考验,放诸四海皆准,中立而不偏不倚。仁者945留言2018年4月30日 (一) 03:38 (UTC)回复
我曾祖辈还当过台北市长。人类的历史、思想、社会,我是信奉黑格尔的“正反合”,太过偏激者必会被抛弃。--Outlookxp留言2018年4月30日 (一) 03:42 (UTC)回复

您创建的条目刘明电可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“刘明电”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 -- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月29日 (一) 07:57 (UTC)回复

刘明电 编辑

已经有很大一部分相同了。比如“刘明电的父亲刘神岳曾经帮当时的日本总督府建造了盐水制糖会社。”还有“1935年1月12日盐水制糖会社以深耕犁锄耕(即火犁深耕)毁损农作物,引起农民等围集抗议。”与“http://chinatide.net/xiachao/page_583.htm”雷同,只是没有写全。总的来说,全文雷同文字太多。-- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月29日 (一) 10:03 (UTC)回复

你说的雷同文字我已修改,还有呢? 我已将参考资料附上 台湾殖民地史学术研讨会论文集〈从沈荣的际遇谈日据时期的殖民地法制〉2004仁者945留言2018年1月29日 (一) 13:27 (UTC)回复

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见 编辑

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)回复

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见 编辑

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)回复

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查 编辑

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)回复

2018年八月 编辑

  感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑中,您添加的文字可能带有“原创研究”成分(例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论,以及来自编辑者本人的观点、评论等,包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等)。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后,编者才能在维基百科发表这一分析。请提供可靠的资料来源,以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 --2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:14 (UTC)回复

  欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在User_talk:仁者945那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。我无骚扰阁下之意图。--2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:17 (UTC)回复

你留下这些文字就是证据,只能说睁眼说瞎话的能力一流。仁者945留言2018年8月29日 (三) 18:21 (UTC)回复

  请在与其他编者交流时牢记假定善意,而不是如你在Talk:爱台十二建设的编辑。例如:扣帽子、魁儡之说--2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:21 (UTC)回复

  请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。例如:睁眼说瞎话的能力一流--2001:288:9001:A101:C4F:C666:4AB4:330E留言2018年8月29日 (三) 18:23 (UTC)回复

关于条目“爱台十二建设”正在进行的编辑战 编辑

  您似乎参与了一场编辑战


FHH440留言2018年8月29日 (三) 18:23 (UTC)回复

你误会了,我是在完善条目与防止魁儡IP对条目的破坏仁者945留言2018年8月29日 (三) 18:29 (UTC)回复
希望你们能达成共识后再做出编辑。此外,由于本人对此条目不甚了解,因而无法提供建议,很抱歉。--FHH440留言2018年8月29日 (三) 18:33 (UTC)回复

Community Insights Survey 编辑

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:31 (UTC)回复

Reminder: Community Insights Survey 编辑

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:56 (UTC)回复

来源 编辑

您好,您于返校扩充的新章节“白色恐怖原型”,引用至自由时报的部分,是属于论坛的,这恐怕不符合可靠来源的标准,您可以寻找其他替代来源或于章节内标明是谁说的。--Kevin Smith Chen🍠2019年12月28日 (六) 04:38 (UTC)回复

请查看你的邮箱 编辑

尊敬的仁者945:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至[email protected]

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)留言2020年9月24日 (四) 10:49 (UTC)回复

致新巡查豁免者 编辑

 

您好,仁者945。根据您在权限申请页的申请,现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件(movefile)

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}},一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限页申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快!--AT 2021年11月8日 (一) 08:11 (UTC)回复

谢谢授予权限,也是更多的责任,谢谢--仁者945留言2021年11月8日 (一) 11:46 (UTC)回复

投票通知:试行安全投票(SecurePoll) 编辑

 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题,社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为,使用安全投票(SecurePoll,一种维基媒体内部投票系统)可能可以解决一些既有问题,包括拉票等,但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此,现决定举行一场安全投票,以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题,除了第一题为测试题以外,其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票:
  1. 保密:阁下投票之内容将获得保密,除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由:阁下投票后到截止前,可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平:为避免傀儡操控投票结果,投票时将纪录一些技术数据,此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)回复


此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人(包括延伸确认使用者或管理员权限持有者,在投票开始时被封禁者除外)。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息,您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑

 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)回复


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。