维基百科

讨论:树冠羞避

最新留言：6年前由Lonicear在话题新条目推荐讨论内发布
了解更多有关此页面的信息

新条目推荐讨论

最新留言：6年前24条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪种情况是自然条件下树木树冠间发生空隙的原因之一？
    树冠羞避条目由Bunny2017（讨论 | 贡献）提名，其作者为Bunny2017（讨论 | 贡献），属于“forest ecology”类型，提名于2017年8月14日 13:16 (UTC)。
    • (！)意见：非常有趣的自然现象。感谢阁下的贡献，需要指出的是有些物种名翻译不完全，建议补完，此外还有一些小的格式问题。--Bobby.deng（留言） 2017年8月14日 (一) 14:49 (UTC)回复
    • (＋)支持：Interesting！符合标准。--本人创建的条目正在进行同行评审，欢迎做出贡献或提出宝贵建议。 萌得不能再萌（有事请ping我。） 2017年8月16日 (三) 14:05 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。(＆)建议加图更直观。--苞米(☎) 2017年8月17日 (四) 06:18 (UTC)回复
    •   问题不当如上，修改问题后可自行划掉。--苞米(☎) 2017年8月17日 (四) 06:18 (UTC)回复
    • (＝)中立，有显著WP:翻译腔痕迹。“仅仅是基于理解的遮荫逃避反应的相互阴影的结果”这个完全可以改为“仅仅是因为[$1=遮荫逃避反应]，而这种反应已被理解透彻”；另外well-understood翻译把“well”丢了。请多读几遍。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年8月18日 (五) 04:46 (UTC)回复
    •   问题不当：在生态学有所谓森林破空（森林孔隙、林间孔隙），其定义也有“树冠间发生空隙”，未来若创建条目，恐会互相混淆，已建议在这改成新问题。--Kai（留言） 2017年8月18日 (五) 12:33 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月19日 (六) 23:55 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年8月21日 (一) 01:34 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容充实。Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 02:57 (UTC)回复
    • @Antigng、Kai3952：treefall gap的成因包括树木自然倒下、寄生虫蛀蚀、以及自然灾害，应该不是树木之间的适应性行为吧？如此，改成“哪种情况是树木之间的适应性行为，也是自然条件下树木树冠间发生空隙的原因之一？”有没有问题？本人生物学渣，高抬贵手。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年8月21日 (一) 10:35 (UTC)回复
      • @春卷柯南：为什么我对Bunny2017说的话，变成是你替他回答呢？我从来也没有说“行为”，请你看清楚，我话中已经有写出“定义”二字，所以我是说两者都有描述到“树冠间发生空隙”，这样容易会有混淆，而不是在说树木之间的适应性行为，讨论方向是差别很大的。--Kai（留言） 2017年8月23日 (三) 12:52 (UTC)回复
        • 一、在主编无法回应问题的时候，其他编辑要干涉，何罪之有。二、我知道你想说什么，但是一开始的时候不是很明白，所以还是改了问题。不过如果你还是认为“哪种在树林发生的现象描述的是树木彼此间在树冠上保持一定间距？ ”（不好意思，改了一点用词）比较恰当，还是可以改回去。程序上现在的情况是，这项提名必须由某一位管理员通过，不过如果当初问题不当的情况没有解决，讨论还是需要的。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年8月23日 (三) 14:41 (UTC)回复
          • 一、为何你反应是“其他编辑要干涉，何罪之有”？我问你问题是哪里有像在对你问罪，你真的知不知道我在说什么？请你重新看清楚我说：“为什么我对Bunny2017说的话，变成是你替他回答呢？”二、就如同我在你讨论页所说，我可以不坚持于“树冠间产生空隙”，因为当时我是用树冠层概念去理解森林破空这种定义的（指树冠间产生间隙），但是若改成用生态系概念去理解的话，结果就会不一样；你也看到我说的话，森林破空也可以用“空缺”、“空洞”等词去描述，所以……我想问题是解决了，只是定义上要与树冠羞避描述的差别就没问题（指空隙与空缺二者差别）。--Kai（留言） 2017年8月25日 (五) 21:49 (UTC)回复
            • 只回应第一个问题：因为当时我看到“为什么我对Bunny2017说的话，变成是你替他回答呢？”这句话，觉得很不爽——介入其他人之间的讨论，在维基百科并不是问题（见英文版论述，里面提出的看法是，在讨论页插嘴的人并非图谋不轨，而是[在讨论的另一方不在的时候]提供实用的建议），因为维基百科是协作项目。实际情况是主编虽然活跃，不过（至今为止）还没有到这里回复，这案子拖下去不是办法，所以我来干涉。主编有责任回应质询，不过他不愿意，我们又拉不动他，就是没办法。除了没有贴回复通告，我不觉得我哪儿做错了。我觉得这话的言下之意是说我这样做有问题，所以我才会那么不满，作出这么强横的回复。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年8月27日 (日) 14:44 (UTC)回复
              • 本人也非生物专业。我只能说“哪种情况是树木之间的适应性行为，也是自然条件下树木树冠间发生空隙的原因之一？”想不出可以证明问题不当的反例，不知道是否正确。如果这么问的话我会收回  问题不当。--Antigng（留言） 2017年8月27日 (日) 14:46 (UTC)回复
                • @春卷柯南：我没有说你在干涉，而且我问这问题很单纯，而你却拿英文版论述对我解释：“在讨论页插嘴的人并非图谋不轨”，我也没说你图谋不轨呀！只是觉得你这种举动让我感到很疑惑，所以我有这种问题向你提出来，难道我这么问也有错吗？你言下之意就像在说我这样问有问题，何止有你不满，我也觉得你这么说也使我很不满，那可是Bunny2017他自己做出“丢下不管”的举动，更何况他也没义务守着DYK去满足别人向他提出的问题，我也没因此就对你做出强迫行为（因为你说：“他不愿意，我们又拉不动他，就是没办法”），我只不过纯粹看到这种现象而感到疑惑才提出这问题罢了，就这么简单又单纯，没有像你想成这样子，像是我问了这问题就有做错事感觉，请问你要叫别人怎么向你说话呢？谁知道当初你头脑里在想什么，不问又不知道你在做什么，问了又让你不满，叹……我真的是错了！--Kai（留言） 2017年8月28日 (一) 08:15 (UTC)回复
                  • 如果那只是你感到疑惑，别无他意，那就是我理解错了。但是那种语气的确令我觉得不舒服，我去别人的讨论页插嘴，这种情况还是头一次见。另外“更何况他也没义务守着DYK去满足别人向他提出的问题”，见上方推荐资格的规定：“条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑”。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年8月28日 (一) 08:33 (UTC)回复
                    • @春卷柯南：那不是语气问题，是你自己胡思乱想，不然你怎么会想说：“你感到疑惑，别无他意，那就是我理解错了”，这不意味着你承认了！你要不要看看你自己在说什么？你说：“我去别人的讨论页插嘴，这种情况还是头一次见”，你自己跑去别人讨论页说自己情况是头一次见，不知道你这是在对我说，还是对你自己说的？另外，你叫我看推荐资格的规定是做什么？推荐人又不是我，你自己拿着“条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑”这话找Bunny2017他说去。--Kai（留言） 2017年8月29日 (二) 02:13 (UTC)回复
    • 一、强烈反对楼上妄自推论。你别装了，楼上的语气的确令我感到不舒服——比如“为什么我对Bunny2017说的话，变成是你替他回答呢？”这句话，如果改为“这句话不是应该由Bunny2017回答的么？”，就不会这么带刺。如果楼上认为本人说话信口雌黄的话，大可以找第三者评评理，看看谁对谁错。本来我让步是为了各退一步，你接受我道歉，我接受你道歉，解决问题，不料竟然是帮倒忙；楼上得寸进尺的话，那我不如不让步。够胆就到WP:VIP提报本人。二、以前我在这里跟别人争论，大都是观点之争，而不是争论动机为何，你别装了。三、“你要不要看看你自己在说什么？”我引用推荐资格，是为了纠正楼上错误的观点，而不是扔给主编——主编拉不动就不理了。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年8月30日 (三) 09:03 (UTC)回复
    • (＆)建议：在问题后面加上英文版上说的：“forming a canopy with channel-like gaps”（这些缝隙彼此串连后会在树冠层上形成一片网状的缝隙），应该就可以排除“森林破空”、“陨石”……等问题？--Lonicear（留言） 2017年9月1日 (五) 03:38 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:树冠羞避&oldid=46028960”
返回到“树冠羞避”页面。