讨论:林冠华
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 于2016-07-31所发表的《林冠华维基百科被改 她批：国民党扭曲事实》，出自台湾苹果日报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
| 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 于2016-07-31所发表的《林冠华维基条目 疑遭国民党扭曲编辑》，出自自由时报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
过多详细内容 编辑
本条目需要精通或熟悉本主题的编者参与及协助编辑。（2015年10月3日）
本条目阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调。（2015年10月3日）
本条目包含过多仅少数特定读者会感兴趣的过度细节内容。（2015年10月3日）
本条目中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2015年10月3日）
本条目应避免有陈列杂项、琐碎资料的部分。（2015年10月3日）
关于林冠华自杀一事的叙述，麻烦有心人士不要写的像流水账一样，简化后又编辑回来
已经被wiki提示了还看不到吗
同性恋？？？ 编辑
我发现有人添加了同性恋模块，已删除，如果有来源的话可以加上。A635683851（留言） 2015年8月1日 (六) 11:31 (UTC)
【封面故事】林冠华死后 男友真情告白 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20150805153108ZYW --122.116.84.109（留言） 2015年8月6日 (四) 07:36 (UTC)
- 已经在个人简介中加入相关内容。Bigtete（留言） 2015年8月6日 (四) 14:42 (UTC)
删除争议 编辑
反对有人滥用快速删除模板，人物条目当然有必要立一个新条目。A635683851（留言） 2015年8月1日 (六) 07:47 (UTC)
惯性自杀，同情林母，但现实与事实难兼顾 编辑
请问林冠华如果不是搭上反课纲，谁会去注意与探讨他这个人，恐怕这个人只有是..."高中职没毕业、长期精障服药、自杀过二次、同性恋..."这些议题，故条目应将此列入"简介提要"(除同性恋)，而维基会让他单独成条目，是因其新闻关注度够，他从没说会因反课纲而自杀，但迹象研判是这成分很大，检调到他家查访死因，家属也提供了他长期精障服药自杀过二次之纪录，家属先说与课纲无关，但事后推翻，更在他儿被某团体立碑所谓的"台湾神"后，更反说是被教育部误导。维基是要纪录全部，不因"说词之先后或不同而做取舍"，这要让读者自判。而他先前二次自杀原因，是情?课业?家庭?...只有医生与家属知道，但他有"惯性自杀"习性，精障与身心之管控是前因后果，相关团体与人员让此有高风险"惯性自杀"倾向之人参加反课纲活动，无异将他推入火坑，他父母更应了解，现木已成舟，或许"林冠华-台湾神"是他父母的最佳选项。
林曾自述其双亲在林生前对林反课纲是有微词，在林逝当日，唯恐媒体挖出一些不利子之报导，如精障、自杀过二次、同性恋....，也发表声明说林死与反课纲无关，要大家停止讨论，要社会和谐，然媒体与网军是不可能放过此；就此，以检调查案态度索证而言，林母"第一份说(证)词"是最自由心证未经他人影响所出，应是最贴近事实。然在媒体与网军过度渲染报导下，林负面讯息接连而出，身为人母，保护亡者心态可期，而相关人士也想借此议题获利，应也对她建言，何不让子走的风光，是背有精障自杀过二次纪录再来第三次而亡，或以烈士姿态为课纲而亡。故林母之说辞...先谢教长，后骂教长，先说无关课纲，后说为课纲而亡，先说未胁迫，后说被误导；这在他儿被某团体立碑所谓的"台湾神"后(神-是神圣的)，都很明显，也不奇怪了。我再这么一例好了，林若未经此议题身亡，会不会有第四次，我想专业医师会告诉你"还会有"，林冠华在生日那天脸书最后留言中的一组数字“851216”，代表英文“help”，意为中文“救命”，若执意要死之人，还会“示警-救命”，这是有矛盾的，连他朋友原都预判林命大，死二次未成，第三次应也不会，故而死不死的成完全在于"林身心之管控"，而不在"反课纲之议题"上。且查判自杀之人，其"惯性"自杀生性有必要查叙述，因"惯性"与死亡有极大关联，条目是介绍林之生平，不是光反课纲死亡，林之几次自杀，精障是前因后果，"提要-简介"中莫除贯性之"次数"，以求客观。...同情林母，唯现实与事实难兼顾，读者自判。Chinuan12623（留言） 2015年10月22日 (四) 10:51 (UTC)
我不支持反课纲，但一直强调林冠华第几次自杀有意义么？相同的文字写一遍就够了，再说最后自杀身亡跟他第几次自杀没有关系吧！--Stvn2567（留言） 2015年12月31日 (四) 09:51 (UTC)
林冠华死前还跟朋友大肆炫燿有方法停止课纲、要在生日时执行云云．．．求客观应强调林冠华自杀身亡的[预谋性],而非他过去病史或是过度炫染下的高贵情操或是家人/朋友看法！--Gn00551768（留言） 2016年1月15日 (五) 09:47 (UTC)
难怪国民党文传会要说“扭转党的形象，从修改维基百科开始” 编辑
意思就是先从对KMT形象不利的人下手，将黑的写成白的。再加上用“心理疾病”这种关键字乱带风向，日后对此事一知半解的人都会想说“啊，原来他就是神经病才会去自杀嘛”。真的是有够恶心，明明逼他走上绝路的就是你们国民党，就是你们这个硬要派“哲学系”教授编写“超统派课纲”的国民党！—以上未签名的留言由Thousandslash（对话｜贡献）加入。
阁下有什么实质证据证明是国民党在编辑呢，如果没有，那么阁下难道就不是令到日后对此事一知半解的人都会想说“啊，原来国民党在‘搞小动作’”吗。--No1lovesu（留言） 2016年7月31日 (日) 16:28 (UTC)
一下子说Wikipedia是中共的，一下子又说是DPP的，一下子又说是KMT的。
囧rz……--John123521 (留言-贡献) RA 2016年8月1日 (一) 02:23 (UTC)
明明就是维基娘的！人类别吵～[开玩笑的]-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月1日 (一) 03:12 (UTC)- ＯＭＧ楼上笑死我了。--No1lovesu（留言） 2016年8月1日 (一) 03:33 (UTC)
民进党试图透过维基百科进行政治洗脑工程，对于事实陈述的部分宣称是将黑的写成白的，亦即别人说的我听了不满意就是将黑的说成白的，却不提目前的课纲竟是2001年民进党政府片面宣布施行的，如林冠华事件，他之前即有过两次自杀举动，这即是事实的陈述，有就有没有就没有，怎么是将黑说成白? 毋宁说这次是一个意外自杀，从过程来看确实炭火太早烧而其母发现时间有点晚，本来是个令人悲伤的事件，却因此被作为政治工具，将其效用极大化，岂是扭转形象而已? 一个人的死已经成为政党攻击对手的工具，就如同民进党政府指国民政府时期白色恐怖，杀害蔡璧坤等人，而这些当时参与中国共产党的地下组织从事颠覆台湾事实的地下党员，竟得到台湾当局的平反与得到中国共产党的追认，一个人的死可以是敌对政党的白色恐怖，可以是政府迫害言论自由的铁证，可以台湾悲情的死难者，也可以是中国忠贞的烈士，其实更是摧毁敌对政党的神兵利器，一个人的死，可以有五种用途，民主进不进步不重要，有钱的总统成立个基金会，媒体插几个记者，忠党爱国者办几个报，就形成这古往今来自说自话自圆其说之势，人民其实多半道听涂说，真正的眼未盲心已盲，极好驾驭，岂不快哉?—以上未签名的留言由210.62.179.3（对话｜贡献）于 2016年8月1日 (一) 08:20 (UTC)加入。
我无语 编辑
苹果日报+自由时报没now？这fb都敢信？拜托，思考一下好不好？国民党是有可能有修改此页面，但是谁能确定Lover79914,[[1]],[[2]],[[3]]是国民党？如有冒犯，敬请原谅，如要移除，请在移除后在我的讨论页留言。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月31日 (日) 16:17 (UTC)
一下子说Wikipedia是中共的，一下子又说是DPP的，一下子又说是KMT的。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160731/919052/
--John123521 (留言-贡献) RA 2016年7月31日 (日) 13:04 (UTC)
- 维基人难当啊。动不动就被网民抹绿、抹蓝、抹红。--M940504（留言） 2016年8月9日 (二) 14:51 (UTC)