维基百科

讨论:国立联合大学

最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
大学专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled 编辑

敬启者 http://www.nuu.edu.tw/A1.htm是國立聯合大學的簡介 版权属于国立联合大学 NUUsecretary代表国立联合大学编辑本页面 应不涉及侵权 --NUUsecretary 08:20 2006年8月15日 (UTC)国立联合大学秘书室


有关授权问题 编辑

编辑http://www.nuu.edu.tw之资讯中心授权NUUsecretary代表国立联合大学编辑该校于维基百科之条目。如需查询，可电037-381060资讯中心韩钦铨主任。本想将这麻烦差事丢给资讯中心去处理，但事与愿违。 --NUUsecretary 07:30 2006年8月21日 (UTC)NUUsecretary


有关授权问题 编辑

是该校李隆盛校长交代秘书室同仁上网编辑。如果管理人员仍有疑义也无妨，将改请编辑http://www.nuu.edu.tw/A1.htm之资讯中心人员重新编辑。只是花了大半天的时间摸索如何编辑，却被删除，觉得有点可惜。不过还是尊重管理人员的决定。 --NUUsecretary 09:20 2006年8月15日 (UTC)NUUsecretary

国立联合大学条目 编辑

Wing你好。http://www.nuu.edu.tw/A1.htm版權屬於國立聯合大學，NUUsecretary代表該校編輯國立聯合大學之條目應不涉及侵權。 --NUUsecretary 08:53 2006年8月15日 (UTC)NUUsecretary

中立性问题 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

这条目内文大量使用上第一身立场的字眼（如“本校”……之类），由于维基百科的条目不是该校的专属网页，因此这类措辞中立性有问题，希望有人能予以修正，免致这条目被提请删除—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 14:17 (UTC)回复

广告内容 编辑

最新留言：16年前2条留言1人参与讨论

“苗栗县有好山好水好人情，拥有国家最高的卫生科技研究单位，以及日益茁壮的……”←以上措辞文风略嫌轻浮，有宣传之嫌，并不适合用于工具书—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 14:20 (UTC)回复

已有好些朋友为本条目作过初步的修改，感谢！
愿意进一步协助改善条目，使之符合维基百科的中立观点方针的朋友，请先阅读这里这里→WP:APT—Xtctjames 2007年7月29日 (日) 08:54 (UTC)回复

未来展望 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

未来展望为预计事项，并不一定会实现，有宣传广告之嫌，并不适合用于工具书，且维基百科所有的学校条目都没有将未来展望列出，因此这类预期性段落应该予以删除。—61.230.150.1 2007年8月3日 (五) 07:27 (UTC)回复


是否为因为财务不佳捐献问题 编辑

最新留言：16年前2条留言2人参与讨论

是否为因为财务不佳捐献问题，编辑者都没有提出该校董事会会议纪录或校务会议纪录记载因为财务不佳决定捐献给国家之直接证据，而拿其他资料推论，此不中立的批评言论不适合放在百科中，查其他学校也没有把这种不中立的言论写出，应删除。123.192.72.64 2007年8月5日 (日) 23:23 (UTC)回复

  • 联合工专并不是因为财务问题不佳，或招生不好才捐给国家。二十年前联合工专是国内最大的二专，在二专联招化工类部分，仅落后于台北工专与高雄工专，排名居化工类第三，每年考取台湾技术学院(台湾科技大学前身)化工系的学生更高居第二位，仅落后于台北工专。私立工专时代，学校财务状况优良，董事会给老师的薪俸除比照国立学校外，再外加一成，以感谢老师愿意到苗栗地区作育英才。

技职改普大问题 编辑

最新留言：16年前6条留言5人参与讨论

是否引起社会上很大的争议，只是少数编辑者妄断或媒体之言，没有确切数据指出国内有多数人口认为这种作法颇具争议。再者，之前不少私立大学院校，诸如淡江、静宜、实践、世新、铭传等大学原本亦为专科学校或高级职业学校，也都是由中华民国教育部循此管道改制；甚至早期之台南高工改制台南工专、台南工学院最后改制成功大学。此作法是否为争议，并无定论或具有共识之学术见解，故实为主观意见评价，而非客观事实。 123.192.72.64 2007年8月5日 (日) 23:25 (UTC)回复

  • 之前国内并无设立科技大学等级之学制，因此淡江、静宜、实践、世新、铭传等大学改制为普通大学并无争议。但总统提出一县一大学之政策后联合技术学院随即改制为普通大学，其作法不仅抹煞技职生之升学权益，且联合技术学院当时在技职体系中属后段学校，其师资校地等各项条件离改制科技大学尚有一大段差距，但教育部却为了迎合政策而不管其学校是否有升格大学之条件，强硬将本属技职体系之联合技术学院改制为普通大学，当时在社会上的确引起极大争议，不仅各大媒体都强加批判，连全国教师会都发新闻稿强烈抗议，就连当时同意联合升格的前教育部长黄荣村事后都坦言，联合技术学院并未达到升格大学的条件，此升格案纯粹是政府高层政策下之产物。—220.137.56.154 2007年8月6日 (一) 08:37 (UTC)回复

媒体之言是否能尽信？许多媒体不过是操作言论罢了，阁下若认识媒体人就可了解。至于联合技术学院当时分数在各类组都并非技职后段，分数在勤益上下。全国教师会抗议？阁下若认识当时的理事长，特别是大专院校理事长，恐怕就不会觉得有什么奇怪的，不过是政党立场影响罢了。至于教育部长坦言部分，若阁下能举出实证再说吧。220.138.80.60 2007年8月10日 (五) 15:27 (UTC)回复

  • 科技大学、技术学院等制度很早就有了，台科大早期名称就是台湾工业技术学院、1990年，云林技术学院(云科大)也成立，故当时教育部若要把那些专科改制，本来就可以改制成技术学院而非一般学院或大学。更不用说现在好几家普大都招有技职生，去查四技二专联招就知道了。123.192.72.64 2007年8月11日 (六) 13:17 (UTC)回复
  • 科大制度直到1997年才出现，之前只有技术学院而已。虽然我们是联合的学生，但不得不承认联大能升格确实是因为一县一大学的政策，否则不会这么早升格，且在当时的确造成很大争议，最后我认为只要关于联合的任何事件应该都要详加记载才是，不论好坏都属联合的一部分，不应抹煞历史，毕竟过去的就过去了，重要的是我们联合的未来。—211.72.233.9 2007年8月17日 (五) 07:07 (UTC)回复
  • 请问123.192.72.64是校长指派的编辑人员吗？拜托别再出来丢人现眼了，放眼看看维基百科有几个学校条目是由校长下令编辑的，那是烂学校的作法，我们联合有烂到这种地步吗？需要校方人员来此打广告？维基是集众人之力的自由百科全书，并不是学校官网，请校方不要再丢联合的脸了 。我们联合是因为一县一大学才能升格这是事实，高中技职生各收一半这也是事实，且这些并非什么见不得人的事，有必要这样窜改历史吗？连全国最好的学府台大条目都可以列出负面内容了，我们联合有什么不可以列的，上面那位校友说得很好，就算以前的联合工专有多烂，那都是联大的根，没必要隐藏，校方与其把心力用在遮以前的丑，还不如多想想让联合持续进步的有效作为，让往后学弟妹能有更多值得骄傲的内容编写才是呀。（校长下令遮丑这件事在其他学术网已经被奉为笑谈了，我也是因此才会知道这儿的。）—看不下去的联合人 2007年8月19日 (日) 08:04 (UTC)回复

大学分类问题 编辑

最新留言：16年前3条留言2人参与讨论

有些编辑者自创普大技职双轨大学，查中华民国教育部之大学分类无此分类，应依教育部分类，分成国立、私立、技职（又分国立、私立）。 123.192.72.64 2007年8月5日 (日) 23:24 (UTC)回复

  • 请不要乱创分类，去查一查不少普大也招技职生，其中甚至包含教育部所谓的研究型大学，但他们的分类一样是国立大学，不是某些编辑者自创的分类。

123.192.72.64 2007年8月11日 (六) 13:19 (UTC)回复

  • 这种说法好像是我们联大校长自己讲的吧，而且还不只一次这样讲，不过技职生和高中生各占一半这种作法确实是国内唯一一所，希望学校未来能朝向专收高中生，要不就专收技职生，专精某一方向发展，这样才不会让大家产生既非普大又非科大的混淆认知。—211.72.233.8 2007年8月17日 (五) 06:52 (UTC)回复

所呈现的只是事实没有所谓自创名称，根据中华民国法律没有陈述事实还会违法之论，真是令人感到羞愧，查校方历史无从得知其过去好坏，教育部评鉴为教学卓越计划表现优良学校，看不出双轨是否真的不好，最后言论是管理人员自行评断，我认为太过主观，才应该删除。

董事长？ 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

国立联合大学不是已经改隶教育部了，为何董事长的任期是没有截止的。 Pihan 2007年8月27日 (一) 08:35 (UTC)回复


几则关于国立联合大学发展的旧新闻，希望能厘清一些误传 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

苗栗技艺专校 命名联合工专

苗栗讯

由经济部协助在苗栗新建的实用技艺专校，已经定名为私立联合工业专科学校，地方人士希望该校能在今年招生。

联合工专是由中油公司、台肥公司，国泰塑胶、台电公司、台泥等十余家公私厂商，配合政府建教合作政策，决定在苗栗二平山原中大地球物理研究所址设立的，并轻发起人会选出董事十五人。

地方人士认为：中大研究所现已迁移中坜，原校址设备齐全，无需增加校舍，如果联合工专在今年招生，将可使苗栗地区青年学生，获得升学机会。

【1969-09-04/联合报/07版/】

二年制 联合工专今秋招生

本报讯

由经济部与工商企业界共同投资设立的二年制实用技艺联合工业专科学校，于昨(十三)日正式成立董事会，并决定今秋开始招生，培育工业人才。这所定名为私立联合工业专科学校，昨天召开创办人会议，由经济部长孙运璿主持，会中决定成立董事会，推选金开英、左其鹏、姚文林、姚万年、朱光彩、朱江淮、马师伊、辜振甫、徐有庠、赵廷箴、林玉嘉、刘壬戌、赖清添、吕凤章。陈国梁等为董事，并积极展开建校与招生工作。

私立联合工业专科学校。设在苗栗县，以配合苗栗、新竹地区工业发展所需的人才，建校土地，由苗栗县捐赠五至廿甲，建校经费预定为新台币二、七○○万元，由国内著名公民营企业机构的中油、台肥、台泥、亚泥、慕华、华夏海湾、国泰塑胶、新竹玻璃、台湾玻璃、长春石油化工、台湾日光灯、中纤、华隆等公司共同捐认。

该所专门培育实用技艺专业人才的工业专校采二年制，预定设置矿业、机械技术、人造纤维、陶瓷玻璃、应用化学、电子仪表等六个科，每科设一至二班，每班四十至五十人。

据经济部主管方面表示：设置技艺专科学校，主要是促进建教合作，培养实用专业人才，目前国内各类工业发展甚快，但技术人员仍感不足，为了配合今后工业发展的需要，必须从基本上培养训练，俾能提高员工素质。以及产品品质。


【1971-02-14/经济日报/06版/】

推动改制大专 “联合”有心捐校

记者范荣达╱苗栗报导

李总统登辉昨天上午到苗栗市巡视私立联合工专，对该校师资与设备的完善深表肯定。联合工专校长陈为忠表示，学校董监事会已决议将学校捐给政府，改制为县内第一所国立大专院校，请总统协助促成。

陈为忠表示，学校目前日夜间部共十一科一百班，学生四千六百余人，董事会存款五百余万元、学校存款三亿二千多万元、建设基金九千五百万元、学术基金一千五百万元及建教合作经费九千六百余万元。

【1993-06-15/联合报/06版/社会观察】

催生联合大学 徐立德扮推手

记者何来美∕苗栗报导


国立联合技术学院创办人总统府资政徐立德昨天表示，该校从私立捐给政府改制为国立，就是担心未来私人兴学的宗旨能否一贯，树立办学典范。该校未来势必朝联合大学目标迈进，所缺的就是校地，不论是学校对面的二坪山公墓地或是八甲土地，只要能取得，该校都乐观其成。

负责国民党下届总统选举，苗栗县辅选任务的徐立德，昨天中午在联合技术学院行政大楼贵宾厅跟县内媒体工作者餐叙，除请大家支持国民党提名的颉连萧配颌，让国家继续稳定发展外，谈到地方最关心的争取国立大学问题时，亦作了以上表示。

徐资政表示，联合技术学院是他所创办的，因此苗栗县如同他第二故乡，每次选举都请他负责苗栗县辅选，他觉得苗栗县人杰地灵，美中不足的是派系太尖锐，影响地方发展。

他说，联合工专当年捐给政府时，累积的基金有三亿多捐给国家，二亿余元当作基金会，回馈社会，未来改制为联合大学，是迟早的事，只缺临门一脚的土地，不论是前县长何智辉所批准的对面二坪山公墓地，或是地方建议的八甲校地，该校都支持，若要八甲校地，靶场问题可协调国防部迁移，对外联外道路，中央也会配合。

徐资政并希望在座的县议会议长陈添松，站出来组成联合国立大学促进会，向中央据理力争，他定全力帮忙、促成。

【1999-09-21/联合报/版/】

联合工专变国立学校，并不是因为他经营不善，而是他本来就是隶属经济部底下的"公办"私立学校，成立的经费绝大部分都是来自公营企业，甚至连校地还是苗栗县政府捐出来的，更绝非经营不善倒掉，想看看~董事长是中油的董事长兼任的学校怎么可能会倒掉呢?有哪间"私立"学校还会有县政府捐校地给你成立这么好康??更何况捐校给教育部之初，还留有庞大的现金，也没有债务，请问怎么倒掉，要说联合工专地处偏远所以经营不善??这更是莫名奇妙，在苗栗市最热闹的南苗地区，离苗栗火车站不用十分钟车程，校门口还是省道台13线经过的地方，请问写苗栗市偏远的，有没有到过苗栗市啊??若十余年前苗栗市就算偏远，那很多国内的学校根本早就该倒了吧。请不要因为会使用维基百科的国立联合大学师生比较少，就变成少数份子制造谣言的地方好吗?身为校友都快看不下去了，一堆引用错误，连"听长辈说"这都可以拿来讲，好不好笑啊，那我也会说，我家长辈说了联合以前就是台电、中油的员工进修的地方，你信不信?没关系啊~有人喜欢乱改乱写是吧，别以为这种不道德的事情可以一直为所欲为!!维基就是被你们这种人搞烂的! 125.230.98.134 (留言) 2008年12月27日 (六) 12:33 (UTC)我才是真的看不下去的联合人回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了国立联合大学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 15:26 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:國立聯合大學&oldid=81704313”
返回到“國立聯合大學”页面。