User talk:Hamham/05年4月讨论存档
歡迎先幫忙未分類的頁面 编辑
- Hi, Hamham,我看到你最近在忙於分類上面,當然所有的頁面都有理想的分類是最好,但是也歡迎您先幫忙常被忽視的未分類頁面,我上次做了第500到560個,如果不太清楚那些條目該分到哪些分類,歡迎參考分類樹與分類工程,謝謝喔!--阿福 15:59 2005年4月2日 (UTC)
- 不是天天刷新的樣子,所以我大部份都從後面往前做,你可以從第570條做起囉!--阿福 04:09 2005年4月3日 (UTC)
- 呃...我又來了,不好意思,做category的時候,編輯摘要裡要至少寫一下,有的人是用+cat, 我比較用category或add category, (不然管理員看到會以為你在搞破壞...)呵呵呵!還有,盡量不要為了單一個條目做longly category。謝謝幫忙!--阿福 05:26 2005年4月3日 (UTC)
- 我回覆您到User_talk:Prattflora#lonely_category去了喔!謝謝!--阿福 07:03 2005年4月3日 (UTC)
译名表 编辑
Hamham 你好！关于译名表的问题，我觉得把译名分一分类还是有好处的，因为名称的种类实在太多了，比如人名、地名、民族名称、宗教名称、学派名称、歌曲名称、歌剧名称、文学著作名称、电影名称、游戏名称、理论定律公式名称等等，但是我觉得中文的和外文的最好不要合并，因为两者性质不太一样，况且外文名称是按英文名称排列的，中文名称不管是按拼音还是按笔画，总之不应该使用英文排序（比如孔子Confucius和蒋介石Chiang Kai-shek应该按拼音列入K和J而不是C）。但是不合并的话也有问题，比如说外籍华人怎么办（如现任加拿大总督伍冰枝Adrienne Clarkson），应该算中文名还是外文名，还是两边都列？还有难道理论定律公式名称也要按照中外分两个表吗？似乎不太妥当....
还有一点，就是日本、韩朝、越南的人名应该怎么办？我觉得放入“译名表”好像不大对头，毕竟中文是照抄他们的汉字写法，没有“翻译”的过程（但诸如“首尔”、“阿伊努”除外，但是这些毕竟是少数）。但是把他们列入“中文名称表”好像也不对，是不是可以考虑再列一个“日韩越汉字名称列表”？:)
总之，这些方面的问题还比较多，你的意见如何？
-- ran（留言） 05:18 2005年4月4日 (UTC)
我又想了想，觉得韩日的名称还是不特殊处理比较好，比如说“Koizumi Junichiro”，除非是会日语的人，否则很难看出来和“小泉纯一郎”有什么关系，所以还是放在外国译名表里比较合适。你觉得呢？-- ran（留言） 05:52 2005年4月4日 (UTC)
- 不好意思，我偷懒就答复在这里了。我同意译名表也要分类。目前已经存在一个地名表，所以译名表中就不用重复工作了。对于民族、宗教、学派、歌曲、歌剧。。。这些太杂乱琐碎的东西，我也不建议放入译名表（而是应该归入各自的专门分类中）。译名表最好就是专门作西文人名。
- 至于中外文，我也同意你的看法。编写category:人名表的时候，我参考日本人名词典的做法，首先，将所有人名分成中文和西文（注意，不是外文），前者包括汉日韩越等汉字文化圈，其余所有语言都归入西文（阿拉伯文，印度文等等也勉强归入西文）。其次，中文名称按照拼音或笔画（我选择拼音，尽管不利于台湾朋友），西文名称按照ABC顺序。像孔子，蒋介石，肯定是中文名称了，而外籍华人完全可以同时放入两处，伍冰枝放入中文的W和西文的C。
- 如上所述，我倾向于将日韩越放入中文，否则开此先例的话，那么蒙古文，印度文，藏文就都要各立门户了。这样不便于后人查找。欢迎继续讨论。你可以看看我写的wikipedia:人名表编排体例，多提宝贵意见。--Hamham 05:57 2005年4月4日 (UTC)
- 关于日文等名字,因为中文WIKI面向华人用户,而华人所认知的日本人(韩国人...)都是汉字名字,而不是KOIZUMI...,所以还是应该放入汉字名字圈.至于西方人对日文的认知,就不是中文WIKI的职责所在了.呵呵--Hamham 06:05 2005年4月4日 (UTC)
嗯，不过我觉得日、韩和中文放在一起，感觉有点不伦不类，不如你先在人名表里面试做一下看看效果如何？还有就是排序问题，日韩越应该按照本国语言排序还是汉语拼音排序？
总之，我觉得这些问题短期内是不可能得出完美的方案的，只有通过实践来慢慢完善，咱们继续努力 ;) -- ran（留言） 06:45 2005年4月4日 (UTC)
我把译名表/A里的人名全都放到了人名表/A里面，只不过格式我暂时没改，你觉得应该如何处理？（尤其是中港台译名不同的情况）-- ran（留言） 08:27 2005年4月4日 (UTC)
新条目重定向 编辑
回應刑法學 编辑
我是依照日期看，刑事法學的創建時間比刑法學更早，所以依照慣例應該保留較早創建的。不過如果你認為用刑法學這個名稱比較好，那麼你可以把刑事法學提交刪除投票。無論結果如何，刑法學和刑事法學應該只能保留其中一個，像現在兩個同時並存，我想是不太適合的。（除非刑法學和刑事法學其實是在講不同的東西。）--可夫 (talky? click me!) 06:34 2005年4月10日 (UTC)
刑法學跟刑事法學不太一樣喔！刑法學是探討犯罪構成、刑罰、犯罪預防的學問，刑事法學則是比較高位階的，包括了刑法學及刑事程序法學（刑事程序法中就涉及到刑事審判程序的進行以及人權保障），此外，犯罪學及法醫學也是廣義刑事法學中的一部份，尤其最後這兩個部份是刑法學所沒有辦法涵蓋的部份喔！所以我認為Category:法學下應該是放刑事法學，刑事法學底下再放刑法學喔！--虎兒 (talk) 06:58 2005年4月10日 (UTC)
呵呵。碰上法学高人了，佩服佩服。本来我打算将刑诉和民诉一起放在category:程序法学下。不过虎儿说的犯罪学确实有道理。那我同意虎儿的建议。既然这样，那我再改动一下民法：法学-〉民商法学-〉民法学。如何？--Hamham 09:29 2005年4月10日 (UTC)
謝謝 编辑
謝謝你的提醒，現在開始會注意。這個中毒真是很可怕，而我的自制力又很弱。--roc (中文用字指正) (TALK) 03:32 2005年4月11日 (UTC)
關於分類 编辑
Hamham你好，請不要再創建只有一個條目的分類了好嗎？這樣細分的結果是等於沒分，如果有同一類的人超過五個再創建分類吧！謝謝！--虎兒 (talk) 08:04 2005年4月11日 (UTC)
小說家、劇作家的戲分部份 编辑
以目前的這個人數來說，我想不分國籍是OK的。不過我想，未來如果超過了一定人數以後，恐怕還是要面臨分國籍的問題。尤其是超過200人以後，頁面會自動分成多頁，造成查詢上的麻煩。所以主要是想先跟你說一聲，等到人數到達那個程度的時候，我想我會主張開始用國籍來分類的。不知你的想法如何？--可夫 (talky? click me!) 12:02 2005年4月13日 (UTC)
分類時要記得一起interwiki 编辑
- Hi, Hamham, 您最近新增許多分類,建議您要同時到en wiki上面去找同樣的分類並做inter wiki,也就是跨語言連結,不知道怎麼做的話,可參看Category:意大利人和en:Category:Italian_people--阿福( Talk) 07:50 2005年4月15日 (UTC)
投票已經在舉行了 编辑
請您到Wikipedia:投票/創建只有一個條目的目錄是否妥當加入討論與投票喔!謝謝!--阿福( Talk) 07:20 2005年4月16日 (UTC)
关于分类 编辑
其实问题就在这里，你的分类体系是有一级分类的，但目前的现状是把二级分类直接列在母分类下。这才导致了“过胖”和“过瘦”的问题。我的建议是母分类下应该有20个左右一级分类。下面才到二级分类。--Louer 15:44 2005年4月17日 (UTC)
Re: 你好 编辑
回Hamham大大的回覆: 我已看過你給我的意見了, 我會儘量採用敘述性語言, 雖然這會大大增加我的工作量....(因為我手上擁有動畫人物及聲優介紹資料只是點列式的自製筆記, 而打上去的只是經過篩選的筆記資料) 另外, 我亦想請教一下內部連結是什麼？是不是指維基百科全書的連結呢? --Takki --- Animax的天字第一號觀眾 15:52 2005年4月17日 (UTC)
这个世界是需要一个规则的 编辑
在读大家关于分类的讨论，我比较倾向于你的意见。我觉得“创建一个有发展前途的框架”，总体来说是一种经济的作法。对编辑者来说，创建某些分类是非常自然的事情。这样比较少一些约束，我觉得符合我们开放的特点。但还要再考虑。
看到你说：“我始终相信这个世界不是混沌的，这个世界是需要一个规则的”。因为你是学法律的，所以我觉得和你讨论这个话题应该会很有趣。我心目中维基百科比较理想的状态应该是一个开放的、文化多元的社群，这个社群由许多小的自治的团队组成。中性的原则对社群来说是非常重要的，它保证了我们这里的文化多元，类似于宪法对言论自由的保护。因为它的开放，我们还必须寻求数量与质量、权威和大众的的平衡，这一点还应改深入的讨论。我们这里是百科全书，是人类知识的汇集处，但究竟什么是知识，我想我们需要有一个观点。最后，这个社群在不断的成长，小的团队会不断分化出来。如果需要一个规则，我想这些都是要考虑的。--Mountain(Talk) 04:02 2005年4月18日 (UTC)
恭喜写成中文维基百科第25000个条目 编辑
恭喜写成中文维基百科第25000个条目——托马斯·吉尔丁
--Hello World! 07:22 2005年4月18日 (UTC)
我認爲很多地方還是存在“中國中心”的問題，可否進行修改？^ ^--學習第一|有事找我:P 10:53 2005年4月18日 (UTC)
看了您回复Pashan的帖子 编辑
为什么你会感到不爽呢？人家两个人交流而已。“知识越多的人越不会指责别人孤陋寡闻和自以为是。”这句话不也是在说人家自以为是吗？--Panda 03:11 2005年4月19日 (UTC)
不好意思，您能幫我一個忙嗎？ 编辑
我的用戶討論頁到目前爲止篇幅已經非常之長了，而且好像還有些重復留言Orz……如果大人有空閒時間的話，可以幫我建立一個留言存檔，把以前的内容移動嗎？^ ^--學習第一|有事找我:P 11:52 2005年4月20日 (UTC)
以后我会多注意分类问题 编辑
多谢指教！好多东西要学啊！又会了一点东西：D--ZGaso 07:09 2005年4月24日 (UTC)
消歧义页面的命名格式 编辑
通常是“标题”+半角空格+半角括号围起的内容。比如大同 (山西)，这样的话，使用[[大同 (山西)|]]这样的格式可以自动隐去括号，如果没有空格和半角括号就没有这个功效了。所以还得辛苦您再移动一下这些消歧义页面了。--Panda 05:18 2005年4月25日 (UTC)
- 在维基百科中，隐去括号是为了使页面看起来更简介的方法，[[User:Panda|]]显示出来就是Panda，[[Wikipedia:互助客栈|]]显示出来就是互助客栈，这样如果在写条目的时候，正文中遇到带括号的消歧义的条目，加了这个竖线后，就不会出现括号。您在创建消歧义页面的时候倒是可以不用管这些，显示出括号来可以让别的朋友更容易了解到链向的条目是关于哪个方面的。但是如果您在写山西这个条目，用到了大同 (山西)这个条目的内部链接，那么隐去括号会美观很多。--Panda 05:34 2005年4月25日 (UTC)
關於朝代人物分類小問題 编辑
剛發現一個小問題跟你請教一下，五胡十六國時代的人物，目前只有慕容垂、慕容皝二個條目，現在是放在南北朝人物，不過五胡十六國的時代其實是和東晉同時，所以一般並不把它視為南北朝的一部分，是不是可以另外成立一個五胡十六國人物，或是併入東晉（改名叫東晉及五胡十六國）或者把現有的分類改成五胡十六國及南北朝？請教你的看法。--Ffaarr 14:18 2005年4月25日 (UTC) 謝謝你的回應，我覺得你說的方法很好。--Ffaarr 14:53 2005年4月25日 (UTC)
關於年號 编辑
個人應為只要是有資料根據的年號便可以加入。至於我本來的格式，你認爲有需要便改吧；我也不是霸著來改。zzz....很睏 (叫醒我) 09:34 2005年4月27日 (UTC)
- sorry, 我的意思是指假如每一日都如我的名字后用年號表達日子，其實是很麻煩的。你當然沒有鼓勵每一日都用年號，我只是說說八了。zzz....很睏 (叫醒我) 09:54 2005年4月27日 (UTC)
- 你太客氣啦，我們互相指教便是。個人認爲可以消歧義和同頁內分別說明一同使用。
- 方法一：
擧個例：
大同有以下数种含义：
- 大同 (山西)：山西省一城市名
- 大同 (梁)：南朝梁武帝萧衍 535年─546年
- 大同 (辽)：辽太宗耶律德光 947年
- 大同區 (台北)：位於台北市西北地區的一個次级行政區
- 大同公司：一家知名的台灣電器製造商
- 私立大同大學：一所位於台北市的工業大學，由大同公司創設
- 大同大學：一所位於上海的民國時代大學，是組成復旦大學的前身之一。
可以改寫成 大同有以下数种含义：
- 大同 (山西)：山西省一城市名
- 大同 (年號)：南朝梁武帝萧衍 535年─546年和辽太宗耶律德光 947年
- 大同區 (台北)：位於台北市西北地區的一個次级行政區
- 大同公司：一家知名的台灣電器製造商
- 私立大同大學：一所位於台北市的工業大學，由大同公司創設
- 大同大學：一所位於上海的民國時代大學，是組成復旦大學的前身之一。
假如年號與其他名稱相衝突（如大同，紹興），所有年號條目命名都用XXX (年號)。沒有衝突的便用XXX，不過為統一形式起見，我想用XXX (年號)比較好。這方法在理論上有一失敗處：假如有另外兩個相同和不同年代的年號都有詳實資料來獨立成篇者，這方法便不行。
方法二：用大同那种的消歧義方法。例如
貞觀有以下数种含义：
我覺得大家可以討論一下，只是兩個人的意見不夠．(sorry, 我要下綫了，明天還要上班）. zzz....很睏 (叫醒我) 05:55 2005年4月30日 (UTC)
兩個都是保衛的衛，一個是正體，一個是簡體罷了。 202.64.243.59 13:29 2005年4月27日 (UTC)