User talk:Hamham/05年3月以前讨论存档

您好，Hamham！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

燃*賜教 09:57 2005年1月29日 (UTC)

你也是新手上路么

：）震早剑古泊川 18:26 2005年1月29日 (UTC)

是呀。标准新手。呵呵Hamham 11:14 2005年1月30日 (UTC)

歡迎兩位新維基人，建議將這段討論內容移到個人討論頁User talk:Hamham，本頁面只放個人介紹---Nuker 11:22 2005年1月30日 (UTC)

格式

我覺得寫獎項這一些的格式最令人頭痛..--scy_hk 10:13 2005年2月6日 (UTC)

职业分类表

参见wikipedia:人物分类方法 4月13日移动--Hamham 12:46 2005年4月13日 (UTC)

wikify

• Hi. Hamham, wikify就是「修正為維基百科格式」，例如首句要有條目名稱，而且要粗體，敘述不能全以條列，等等等。你可以參看野草莓的編輯歷史比照以了解什麼是wikify--阿福 05:05 2005年2月8日 (UTC)

這應該不算爭議吧...

基本上我只覺得關於分類與列表一事，只是種討論而已而非爭議，因為縱使大家沒有共識各做各的，也不會造成什麼影響——畢竟只要有人肯出力，我們也沒必要規定什麼可以做什麼不行，除非是違反規則。但是，我不是很確定，你有沒有完全瞭解Category頁面是如何產生的？事實上，Category頁面不是人力寫出來的，它的運作方法是如果有人在個別條目的末尾，放上專用的分類標籤時，這條條目就會被系統自動收集到它所屬的分類裡面去自動秀出，並不是需要某個人去寫分類頁面（除非，如果你想在分類頁面裡做些說明講解，還是可以的編輯分類頁面加上文字），所以，不會發生『有些影片列入list，有些放在category』這種情況，除非有人在影片的條目完成時，忘了在文末加分類標籤。至於List的部分，則需要有人時時觀察維護才有可能完備，因此這是兩件毫不相干（或說完全可以並行）的事。列表雖然有多加些說明，方便查閱的好處，但是需要人手維護，相比之下分類工作可以說是舉手之勞很省力氣，如果我們貿然規定大家以後改用列表別用分類，我敢保證，下場一定是缺人手列表維護不全，原本的分類又沒作用，結果兩頭空...因此，我建議別去擔心這問題，讓它去自由發展吧，只是發表點想法跟意見，態度很心平氣和的喔，呵呵！--泅水大象 09:57 2005年2月8日 (UTC)

糖果來也

• 謝謝你喔!送上糖果, 並駐新年快樂!--阿福 14:43 2005年2月8日 (UTC)

關於頁面分類

很抱歉，由於春節我回南部四天，因此沒有辦法上網，所以到現在才做回應。不過因為你提出的意見其實牽涉到的問題層面很複雜，所以請容我有時間的時候再慢慢回應，在這段期間請盡量不要對現在已經有的頁面分類做大幅度的變動，一切可以等討論之後再進行，謝謝。--可夫 (talky? click me!) 18:38 2005年2月10日 (UTC)

化学家

ok^_^因为之前很久没有注意到你和可夫关于Category:人物分类的讨论了 --蓝色理想 10:08 2005年2月28日 (UTC)

关于物理学家列表

Hi,Hamham，看了你有关物理学家的分类，我的建议是不要在[Category:物理学家]下面建立诸如[Category:奥地利物理学家]等国籍的子分类，因为即使是来自同一国家的物理学家由于时代和领域的差别关系也并不大，这样分类反而会破坏了[Category:物理学家]的完整性。如果硬要在物理学家下面再分类的话我的建议是按照所处时代或者研究领域分类，比如十九世纪物理学家、二十世纪物理学家或者理论物理学家、实验物理学家等等。另外，上面的职业分类表里童第周并非植物学家，而是胚胎学家。我帮你这样改：

自然科学类

• 数学家--陈景润
• 物理学家--牛顿
• 化学家--门捷列夫
• 生物学家--孟德尔
• 生理学家--巴甫洛夫
• 农学家--袁隆平
• 天文学家--哈勃
• 地质学家--李四光
• 计算机科学家--冯·诺伊曼

--Tevatron 05:54 2005年3月1日 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目鞏俐經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有0篇条目獲推荐作首页新条目展示。

0

回應你的「難題」

楊振寧應該歸類到「美國物理學家」，因為他是美國人。目前某某人應該歸類到哪一國人，是看他目前的國籍而定，這可以說是最沒有爭議的方法。不過古人沒有國籍觀念，這個就要另當別論了。--可夫 (talky? click me!) 10:16 2005年3月22日 (UTC)

==难题==（从主页移至此处）

关于人物分类的问题，我困惑了好久好久。目前自己做的一些事情也是前后矛盾，并不一致。所以感到很烦恼。例如，category：物理学家下面有几十位各国物理学家的名字，但是该category又有几个son category，如英国物理学家，中国物理学家。。。，那么，杨振宁到底该放在哪里呢？解决办法两个：

a）取消son category，所有物理学家都放在category:物理学家下面

b) 建立更多son category，将所有人纳入。

到底怎么办？唉。。。

难题基本解决！，就是按照b)方案执行。为了尊重小国家和冷门专业，我们应该一视同仁！