Talk:月姬
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
爱尔奎特？阿路库埃德？ 编辑
各位请确定一下女主角的翻译方法吧。我准备写她的传记了。--Douglasfrankfort 07:10 2006年2月6日 (UTC)
- 前者一票。--超限術士 09:24 2006年3月15日 (UTC)
用英文——[user:オクホシ]
關於月姬這個條目 编辑
關於月姬這個條目的內容，總覺得不太恰當……感覺條目內文的作者是邊寫邊吐槽原作。 就算原作有缺失，也應該要使用客觀的文字來敘述才對吧？ Aloner 2007年5月5日 (六) 03:48 (UTC)Aloner
关于动画版的评价 编辑
感觉主观色彩还是比较浓厚，建议把没有来源的评论去掉，只写事实部分。—Chnjzh 2007年6月24日 (日) 16:24 (UTC) 用是否忠实原作来评价一部TV动画本就不恰当，不同的媒介决定了表现手法的不同，对动画也好游戏也好都应该建立在相对独立的基础上进行评价，否则很容易带有先入为主的偏见。因为认同了首先接触的游戏而否定后来的动画显然是不正确的。事实上我就认为动画虽压缩了原作的支线，但并没有丢失原作的思想和精神，反而因为主线的突出而凸显了其内涵。至于隐晦好一点还是更直白好一点，这本来就是见仁见智的问题！--61.50.172.151 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:32 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了月姬中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://gs.dengeki.com/ranking/index.html 的格式与用法
- 向 http://www.geneon-ent.co.jp/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090306081912/http://www.geneon-ent.co.jp/
- 向 http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/tsukihime/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071211060931/http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/tsukihime/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。