Talk:旧五代史

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

旧五代史曾於2023年7月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目的部分内容来自旧五代史-识典百科，按CC-BY-SA 4.0協議转移到中文维基百科。基于BY的要求，转移来源的创作者签名信息可查看该页面的历史记录页。
轉移其他网站用户翻譯的維基百科作品並不侵權，詳情見版權常見問題解答。

新条目推荐讨论

最新留言：10个月前8条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一本書籍是二十四史中唯一的輯本？
旧五代史条目由Ghren（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ghren（讨论 | 貢獻），属于“literary work”类型，提名于2023年7月4日 09:18 (UTC)。
- (＋)支持。——George6VI（留言） 2023年7月4日 (二) 09:45 (UTC)回复
- (＋)支持--Outlookxp（留言） 2023年7月4日 (二) 11:51 (UTC)回复
- (＋)支持，顺手补个内链。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年7月4日 (二) 14:03 (UTC)回复
- (＋)支持：——WMLO※議程表 2023年7月4日 (二) 14:08 (UTC)回复
- 写有“《偕伪列传》”，似乎是ocr的产物。“把统治者的残暴看作是王朝灭亡的重要原因”，这是司空见惯的儒家道德化史观（当然也不止于儒家），不知为何认为“触及到问题本质”。“实足为考者参稽之助”，意思是“实在足以作为稽考者参酌稽考的帮助”，翻译未善。Fire Ice 2023年7月4日 (二) 14:28 (UTC)回复
- (＋)支持，但有兩個(？)疑問：一是“清輯本《舊五代史》出處”sidebox模板部分顯示“圖表暫時不可用”，不知何故；二是内容一節不知爲何只留清輯本目錄，個人傾向於一如舊版本條目般列出“清輯本舊五代史目錄”與“新輯會證本舊五代史目錄”兩部分，以臻完善。——子燮 2023年7月4日 (二) 16:12 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月4日 (二) 17:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月5日 (三) 02:54 (UTC)回复

添加话题