维基百科

维基百科:新条目推荐/候选

< Wikipedia:新条目推荐
（重定向自Wikipedia:DYKC）

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間 编辑

  • 現在時間：2024年5月13日 (一) 21:31 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新時間：2024年5月13日 (一) 19:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目 编辑

正在投票評選的新條目：黄浦江桥梁列表－文峰古建筑群－文學結構－西安文理学院－海南省国际友好城市列表－馬遠部落遺骨返還案－荷兰的亨德里克王子号铁甲舰－阿當·禾頓－利萨号铁甲舰－褐鲣鸟－沉字桥－○△□ (绘画)－宁德市博物馆－馬爾甘·艾比奧維－潛望鏡 (電子遊戲)－石河子图书馆－洛朗·德·古維翁·聖西爾－2024年新古毛补选－曲率半徑 (光学)－PSY 6甲 Part.1－克魯斯堡魔咒－十年 (多瑞·弗萊爾歌曲)－张华立－曼谷大皇宫－莊園領主 (遊戲)－九龍巴士230X線－国王大道 (权力的游戏剧集)－黑鼻－沃氏雨燕－米勒·施維拿－宁德文庙－苔原狼－2013終極神差－玛丽亚皇后号战列舰
 
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板。有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請使用  问题不当模板，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 这类内容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用  问题不当模板）

5月7日 编辑

编辑

 

编辑

  • 福建省宁德市蕉城区虎贝镇文峰村境内拥有哪些于2018年列入省级文物保护单位的建筑物？
     “文峰古建筑群 [論·歷]”由作者自荐，主編者为FradonStar [論·獻]，属于building类，提名于2024年5月7日 (二) 15:25 (UTC)。2c61d0425e42fe651173999381baa2f8f95ef044
    1. MOS:首句：使用尽可能简单的语言撰写。开头第一句话没必要讲的太细节，建议简化成“文峰古建筑群是位于中华人民共和国福建省宁德市蕉城区的一批徽派古建筑，是福建省文物保护单位。”小细节可以移到下面的正文讲；
    2. 对于每个单体文物的介绍，内容可能有点少，基本都是一句话；
    3. “镇政府请求申报省保”，感觉属于不太重要的小事情，没必要在条目里特意提一嘴；
    4. 保护范围和建设控制地带可以写上。
    ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
      • (：)回應@红渡厨：开头过短也不好，“尽可能简单”不是削肉剔骨，我写的开头也不算是什么很冗长的文字吧，再说了，作为一个“建筑群”，条目开头介绍一下建筑群里有什么也算是很正常的事吧；另外镇政府的请求算是保护历史中一个比较重要的部分了，如果没有镇政府的申请或许都无法入选，所以写进条目应该没什么问题；至于单体文物的介绍，已经补充了一定的来源和内容。其他的问题已改。--FradonStar|八闽风云 2024年5月12日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
        我换个说法跟你讲吧，根据一些能够参考到的实例加上我自己的推测，一般来说，地方上评一批新文物保护单位的流程是这样的（以地级市为例）：地级市文物部门有评一批新文物保护单位想法→报请同级党委政府同意→同意后给下级文物部门发文，让他们推荐→下级文物部门上报→地级市文物部门内部筛选（包括开会、实地考察、专家评选等流程）→形成最终名单并上报市政府→市政府开会研究、同意→正式发文。这样才最终形成一批新的文物保护单位。这个条目里这句“镇政府请求申报省保”，就给人感觉是，镇政府请求→成为省保。拿一个可能不太恰当的比方来说，太阳不是被鸡叫起来的。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Kcx36（留言） 2024年5月12日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

5月8日 编辑

编辑

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
@Allervous：不过既然您说“学校的办学历史”这一段基本上是学校自己的说法，那这一段应该怎么改呢？是直接删除吗？--绍🌟煦·集思广益 2024年5月11日 (六) 18:56 (UTC)[回复]

5月9日 编辑

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

5月10日 编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

5月11日 编辑

编辑

 

编辑

编辑

  • 世嘉哪款街機遊戲在推出後吸引大量玩家關注，遊戲評論家稱它令世嘉踏上電子街機遊戲之路，業內人士更直指它是改變行業生態的轉捩點？
    “潛望鏡 (電子遊戲) [論·歷]”由作者自荐，主編者为SilverReaper [論·獻]，属于game类，提名于2024年5月11日 (六) 10:26 (UTC)。f9c14d6b6682a9b06a4ac93ff3a9588002c022f8

编辑

 

编辑

 

编辑

5月12日 编辑

编辑

  • 光学中的曲率半径是如何定义的？
    “曲率半徑 (光学) [論·歷]”由作者自荐，主編者为261026CQ [論·獻]，属于optics类，提名于2024年5月12日 (日) 03:28 (UTC)。bfae1eb1ad8d8ed390fd5fb1584cf962e4833721
    • 新条目，压线符合条件。261026CQ 2024年5月12日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
    • 专业相关，(＋)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2024年5月12日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
    • (＋)支持----FradonStar|八闽风云 2024年5月12日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年5月13日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
    • 来源一怎么是Physics Stack Exchange？仅这一点我已经不得不(－)反对了，请主编检查并确认条目内容到底有多少是可靠来源内包含的。条目同时还包含以下若干问题：
      • 翻译不佳。具体表现为条目第二句就已经读不明白了，什么叫“表面某点的曲率中心”？点还有中心的吗？我去读英文条目才勉强理解是什么意思。提名的问题还是“光学中的曲率半径是如何定义的？”可惜，我读了条目也不是很确信它是怎么定义的。如果有恰当的配图我想会好很多。
      • 用词不当。请参阅Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞#值得一提的是、需要注意、有一點很重要的是。
      • 续以上问题，我对条目中的一些内容表示怀疑。“在透镜设计以外的光学领域”（比如说？）还有括号内的“所谓“凸”和“凹”均是相对于观察方而言的，所以只要从左方观察，那么这与通常的约定基本一致”，这听起来就是妥妥的原创研究了。Irralpaca（留言） 2024年5月13日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
        • @User:Irralpaca:很感谢您的意见。我逐点回应如下。1.我之前确实没有仔细审查来源。同时也不知道Stack Exchange是什么东西。看阁下的意思是这玩意非常不可靠，所以我已将其删除。2.“表面某一点的曲率中心（或曲率半径）”，是有这种说法的。具体来源我就不列了。不过这种说法确实不严谨，我已修改。不过这一点和翻译不佳没有任何关系，这是以偏概全。3.已修改。4.已添加众多来源。——261026CQ 2024年5月13日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
        • @User:Irralpaca:(：)回應我再补充几点：
        1. 请恕我在上面的回应没有分行。
        2. 关于“表面某点的曲率中心”，这种说法及其类似的说法是有的，比如科学出版社2018年出版的《理论力学学习指导与习题解析》中就有“运动轨迹上任一点的曲率半径”之类的词句，其他文献我不一一列举了。在这里，严谨的说法当然应该是“表面某处的曲率半径”或“表面在某点的曲率半径”或“表面上某点的曲率半径”或“表面上某处的曲率半径”，因为曲率、曲率半径、曲率中心这东西确实是针对曲线或曲面的，而非针对点的。我当时一味简化词句，省去了一个字，却导致了歧义，这确实是我的问题。不过阁下仅因为这个位于第二句就说是“翻译不当”，我认为不妥。
        3. 关于阁下没有得知“它是怎么定义的”，第一段中已写明“从顶点到曲率中心的距离就是该表面的曲率半径”，我认为这已经够明确了，至于曲率中心、曲率是如何定义的，应该参阅有关的数学条目，因为光学上的曲率半径只是数学中的曲率半径的应用（老实说这里对曲率半径的定义和数学的定义别无二致，重要的是其在应用时的正负号约定），无需再将数学上的曲率半径的定义重建一遍。
        4. 我也会尝试配一些图来增进读者的理解。
        5. 另外，我想请教一下：Stack Exchange的那个来源附明了它的来源：[[2]]，貌似是一个数码摄影之类的网站，请问这种网站可以被用作来源吗？
        6. 最后，十分感谢您的建议！--261026CQ 2024年5月13日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

 

编辑

5月13日 编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

 
提交新评选提名

编辑

新条目推荐候选
同行评审
優良條目評選
典范条目评选
特色列表评选
特色圖片評選
暂无
新闻动态候选
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=82631977”