User talk:Poontele/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
致新回退员
您好，Poontele。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：
- 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑
(rollback)； - 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志
(abusefilter-log-private)。 - 查看被标记为私有的防滥用过滤器
(abusefilter-view-private)。 - 移动页面时不创建来源页面的重定向
(suppressredirect)。 - 查看未監視的頁面
(unwatchedpages)。
您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。
当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[還原 X 次編輯]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。
同时，您还可以查阅過濾器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效地反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。
请您注意以下几点：
- 实际上，回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题；
- 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
- 回退功能永远不能用于编辑战中；
- 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
- 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。
另外，推荐您阅读：
- Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
- Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2021年4月27日 (二) 11:44 (UTC)
A cookie for you!
|
恭喜您上任回退員！期待您參與反破壞工作。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月27日 (二) 12:30 (UTC) |
你好，我是觉得 强盗 不应该重定向到 抢劫，所以清除了重定向
如题 --ZJiekai（留言） 2021年5月2日 (日) 10:06 (UTC)
- @ZJiekai：假設重定向連結有問題，應該先到互助客棧進行討論，或是連到更準確的條目，將內容清空只會導致機器人提交快速刪除。--Poontele（留言） 2021年5月2日 (日) 10:09 (UTC)
欢迎您申请維基助理編輯(A)
您好，感謝您對維基百科的貢獻。我發現您可能符合維基助理編輯(A)的最低要求。如果您有意申請此榮譽，歡迎到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。祝編安！—2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月4日 (二) 10:26 (UTC)
南京航空航天大学章节修改
您好，我在南京航空航天大学词条的修改被认为违规，并被回退。但是如果您看一下的话，原本的版本把诸多事件列为了三级标题却没有给出详细介绍，而且再看一下目录颇不成比例，我觉得不合适吧，谢谢。（我修改的版本） --129.49.100.29（留言） 2021年5月8日 (六) 14:43 (UTC)
- 這個編輯之所以撤回並不是因為違規，而是因為修改導致參考資料模板出現錯誤，因此進行撤回，進行編輯的時候請記得進行「預覽」查看修改是否有出現問題。--Poontele（留言） 2021年5月8日 (六) 15:49 (UTC)
- 噢噢，好吧，谢谢。--129.49.100.29（留言） 2021年5月9日 (日) 16:06 (UTC)
作为参与的回退员，请问您认为是否涉及FAN？我认为，人物成长的过程应当放入条目，因此作为orc3c、dota1、dota2多个冠军的获得者，姜岑的每段游戏经历以及涉及的关键游戏局的描写是必要的。这也就是为什么其他百科都没有涉及orc3c内容，我却设法挖掘15年前的信息加入。至于来源问题，所有游戏局都是有录像文件的，只是目前uuu9上无法下载，只能从转述得出。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 11:11 (UTC)
維基沒有因沒有因舊報無網址而移除引用的
又不是每份報紙都放上網[1]。—Outlookxp（留言） 2021年5月12日 (三) 23:23 (UTC)
胡鴻鈞
分身不斷破壞胡鴻鈞，請申請半保護──以上未簽名的留言由182.239.117.234（討論｜貢獻）於2021年5月14日 (五) 14:03加入。
- 根據歷史紀錄來看並沒有明顯的破壞行為。--Poontele（留言） 2021年5月14日 (五) 14:07 (UTC)
2021年5月
您好，我想了解關於您在萊爾富標註需要清理裸網址的部分，我應該如何編輯才能符合正確的規範呢?Laikeeeeeeeeeee（留言） 2021年5月24日 (一) 15:45 (UTC)
- @Laikeeeeeeeeeee：這條目的問題是因為參考資料的部分使用「
<ref>[https://www.wikipedia.org/ Wikipedia]</ref>」這種形式的裸露網址，這會造成一旦來源失效就無法進行查證，機器人在進行處理時也會出現問題，因此根據WP:FN的要求需要改成「<ref>{{Cite web|url=網址|title=來源標題}}</ref>」這種模板形式，也能讓機器人順利處理來源的部分，可以在{{Citation Style documentation/cs1}}找出跟來源相對應的Cite系列模板。--Poontele（留言） 2021年5月24日 (一) 16:32 (UTC) - (～)補充另外條目還有個問題是參考資料太少，請記得維基百科的查證原則，任何內容都需要有參考資料進行佐證才行，希望您在添加資料時能夠提供可靠來源。--Poontele（留言） 2021年5月24日 (一) 17:07 (UTC)
- 您誤解「裸網址」的意義了。內碼沒在網址前後添加中括號才是最正規的「裸網址」，例如這段內碼：「
https://www.wikipedia.org/」，因為它在條目中會直接裸露出網址： - 像上面所述內碼有在網址前後添加中括號，而且在網址後空一格並寫出「描述文字」的，是合法的格式，通常用在條目最下方的「外部連結」章節。詳見WP:裸網址、WP:格式手冊#因特网及地址的格式。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 06:10 (UTC)
- @Kolyma：我對於裸網址確實有一點誤解，但是「內文網址後空一格並寫出描述文字」這種屬於合法格式並不認為是正確的，例如WP:格式手冊#因特网及地址的格式也只是說明要如何把網址「
https://www.wikipedia.org/」變成連結「[https://www.wikipedia.org/]」。對於「[https://www.wikipedia.org/]」或是「[https://www.wikipedia.org/ Wikipeida]」這種形式，無論有沒有加入「<ref></ref>」我認為這些都屬於一種裸網址。--Poontele（留言） 2021年5月28日 (五) 07:08 (UTC)
- @Kolyma：我對於裸網址確實有一點誤解，但是「內文網址後空一格並寫出描述文字」這種屬於合法格式並不認為是正確的，例如WP:格式手冊#因特网及地址的格式也只是說明要如何把網址「
- 您誤解「裸網址」的意義了。內碼沒在網址前後添加中括號才是最正規的「裸網址」，例如這段內碼：「
- 提醒：「有需要時可以用這一做法把位址放在內文中」，只是不鼓勵而已，所以後面加一句「但是在大多數情況，把這些位址放到條目最底如此的一個標題下會更清楚……」。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 07:15 (UTC)
- @Kolyma、Laikeeeeeeeeeee：如果維基百科對於「
<ref>[https://www.wikipedia.org/ Wikipeida]</ref>」這種形式並不認為是裸網址，那麼我先移除提掛的維護模板（Special:Diff/65827454），另外底下姜濤的維護模板也順便移除了（Special:Diff/65827458），對於造成困擾感到抱歉。不過可以的話我個人希望條目的來源可以按照模板的形式進行處理，否則無論是使用reFill或是IABot對這些來源進行處理時都會出現一些額外的問題。--Poontele（留言） 2021年5月28日 (五) 07:35 (UTC)
- @Kolyma、Laikeeeeeeeeeee：如果維基百科對於「
- 提醒：「有需要時可以用這一做法把位址放在內文中」，只是不鼓勵而已，所以後面加一句「但是在大多數情況，把這些位址放到條目最底如此的一個標題下會更清楚……」。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 07:15 (UTC)
有關姜濤條目的清理模板
您好：您在該條目添加清理模板，其理由為「多個內文使用WP:裸網址的方式需要清理」，然而該條目並未見到任何「裸網址」。--Kolyma（留言） 2021年5月28日 (五) 06:20 (UTC)
關於中华人民共和国省级行政区人类发展指数列表 編輯紀錄
你不是要求我來討論頁討論嗎? 你敢直接回退卻不敢討論!??
原來所謂"台湾省 (中华人民共和国)"是中立表述喔? 若中國網友要如此破壞共識, 那就請不要怪其他維基使用者移除或回退, 請尊重所有的台灣維基人!──以上未簽名的留言由123.195.130.73（討論｜貢獻）於123.195.130.73加入。
- 我是指對於條目內容如果有問題應該到條目的討論頁進行討論尋求共識，例如Talk:中华人民共和国省级行政区人类发展指数列表，如果您認為台湾省 (中华人民共和国)屬於不中立的內容，那應該進行修改，就如同Special:Diff/65862269，而不是將整段內容都進行移除。--Poontele（留言） 2021年5月30日 (日) 12:52 (UTC)
- (～)補充另外請記得在討論頁留言的時候加入「
--~~~~」進行簽名。--Poontele（留言） 2021年5月30日 (日) 12:53 (UTC)