Talk:婴儿按摩

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一种按摩是专门针对婴儿，但具体效用仍存在争议？

  婴儿按摩条目由Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“medical”类型，提名于2018年5月12日 02:35 (UTC)。

  • (！)意見，謝謝創建此一條目（身邊的人有接觸過，我有一點點概念），首段的「這種療法已經在全球範圍內實施，並且在西方國家越來越多地用於嬰兒，儘管支持其使用的科學證據正在增加」有點怪怪的，「儘管」感覺上似乎會有語氣上的轉折，不過中文在「儘管」前後，似乎沒有語氣上的轉折（英文版是用though，英文句子好像也沒有語氣上的轉折）--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 04:55 (UTC)
    • @Wolfch：，谢谢，已经去除掉这个转折。个人对这个疗法持开放且谨慎观点，但提及的书籍确实都存在发表偏差问题。大概有10几本台湾或者大陆的书我没法使用（都是这方面的支持方）。Walter Grassroot（留言） 2018年5月12日 (六) 16:33 (UTC)
      • 謝謝修正，目前首段已沒有語氣上不順的問題，不過首段內容似乎沒有包括「研究」段落對婴儿按摩證據質量及可信度問題的描述。--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 16:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月12日 (六) 14:34 (UTC)
  • 正文里描述了关于效用的争议吗？ --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月12日 (六) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。研究一节中写了争议。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月16日 (三) 12:52 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准。确实是争议，或者说关于效果的批评。 --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月18日 (五) 09:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年5月16日 (三) 16:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月17日 (四) 03:40 (UTC)

有關嬰兒按摩和催產素

之前有聽過按摩可以促進催產素分泌的說法。這裡也有類似的說法，還沒有進一步根據可靠醫學來源進行確認。--Wolfch (留言) 2021年9月19日 (日) 14:59 (UTC)