委员会设计(Design by committee)是貶義詞語,是一種反模式,是指專案中有多人參與設計,而且沒有一致的計劃或是看法。

用法

编辑

此一詞語用在指在平衡一些需求以及參與者的觀點時,出現次佳的作法,可以是因為領導能力不足,或是技術知識不足、或是出現不必要的複雜性、內部不一致、邏輯缺陷、平庸及缺乏一致的願景。委员会设计屬於民主式的設計,這和獨裁式設計英语design by dictator(或專制設計)相反,後者是由專案負責人決定其設計。獨裁式設計在最終設計中不考慮成員的意見,由專案負責人負專案成敗的責任。

此一詞語在技術用語上常見,強調技術品質需高過政治上的可行性。有一句成語說:「太多廚師會把湯煮壞」(too many cooks spoil the broth),也是這個意思。

此詞語常見於信息及通信技术,尤其是在設計語言或是技術標準時,像是Usenet備存中所提到的一樣[1]

像是异步传输模式(ATM)53位元組封包大小就是常用來說明委员会设计的技術決議的例子。此決議是政治性考量高過技術考量[2]國際電信聯盟電信標準化部門(CCITT)在標準化ATM時,美國的代表希望酬載大小是64位元組,歐洲的代表希望酬載大小是32位元組,最後大部份歐洲的代表已同意美國酬載64位元組的方案,但法國及少數國家希望封包要小一點。最後封包為53位元組,其酬載48位元組就是妥協下的結果。

在繪圖設計、建築或是工業設計中也常出現委员会设计。此方式設計的車常被抱怨為不受歡迎或是設計不當的車[3]

有一個由社群決定命名的例子,是一個利物浦附近由幾個學校合併而成的學校。一開始的名稱是合併所有學校及社群後的結果,是2009年的「Knowsley Park Centre for Learning, Serving Prescot, Whiston and the Wider Community」[4]。這個名字持續了七年,後來的校長覺得叫這個名字「很丢人」[5],因此改稱為Prescot School英语Prescot School[6][7]

格言

编辑

有一句格言是:「駱駝是由委员会設計的馬」,此一詞語最早是1950年代在美國流傳[來源請求]

相關條目

编辑

參考資料

编辑
  1. ^ Occurrences of "Design by committee" in Google Groups USENET archives, 1981–1992. [2020-05-29]. (原始内容存档于2022-12-23). 
  2. ^ D. Stevenson, "Electropolitical Correctness and High-Speed Networking, or, Why ATM is like a Nose", Proceedings of TriCom '93页面存档备份,存于互联网档案馆), April 1993.
  3. ^ Biggest Automaker Needs Big Changes. [2020-05-29]. (原始内容存档于2019-09-11). 
  4. ^ Turner, Ben. Knowsley school to have one of “longest names in the world”. Liverpool Echo. [2 December 2017]. (原始内容存档于2020-06-19). 
  5. ^ Boffey, Daniel. Can a new drive change the fortunes of schools in one of Britain’s most deprived areas?. The Guardian. [2 December 2017]. (原始内容存档于2019-02-21). 
  6. ^ Cobain, Ian. The making of an education catastrophe – schools in Knowsley were dubbed 'wacky warehouses'. The Guardian. [2 December 2017]. (原始内容存档于2020-05-03). 
  7. ^ Lessons to be learned from Knowsley’s schools (letters). The Guardian. [2 December 2017]. (原始内容存档于2018-01-21). 

外部連結

编辑