维基百科讨论:維基榮譽與獎勵/存档6

重訂維基創作獎圖標

現在有些人已經拿了十幾顆創作星,我想是時候修訂一下那些圖像了。當初的原意是讓圖標的寬度和其他維基榮譽和獎勵一樣,可是 10 級以上的便會有兩顆大星,很難維持原有寬度 (因為高度也不能增加太多)。我建議再修改一下圖標。 派翠可夫 (我的討論處) 07:55 2006年9月3日 (UTC)

我也想修改,只是还没有好创意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)
我的改過囉!覺得不錯,建議每1級一條黃條,每5級一條淡綠條,每10級一條淡藍條。--陋室茶話獻曝工具與關注 14:38 2007年3月11日 (UTC)
抑或可以保持現今的圖像構造,卻可以考慮在設計上再加一點枝葉:每一直條代表1級|,每一折條代表5級〈,每一中括號代表10級〔,每一方括號代表20級【。
示例:15級 = 〔〈 ;24級 = 【|||| ;7級 = 〈|| 。-維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)

維基見習編輯的附加分类标志

請問「參與時間30天以上,編輯次數250+且新條目3+」,應使用哪個附加分类标志?--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)

關於維基熱新編輯

由於看見某人的250個編輯裡面有200個也是{{welcomeip}},跟著去申請 維基熱新編輯,所以建議將:
編輯次數:250次/以上 改為
編輯條目次數:(250次/以上)<----250可以改一改
基本上就是不計用戶頁面,和申請某個獎勵/榮譽(忘記了)看齊。覺得這樣比較好。--Eno TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)

覺得不錯。不過話說我也有一堆用戶頁編輯和小修改...(錯誤大王)--陋室茶話獻曝工具與關注 14:43 2007年3月11日 (UTC)

維基榮譽的用戶框

例一
 
維基助理編輯
 
維基執行編輯
 

我在執行有關助理編輯的英文名稱轉換工作時,發現要在Image:Editor 2.png這張圖上作記號並不容易。同時,受到種類繁多的用戶框所啟示,設想為何維基榮譽的模板不製作成用戶框一樣呢?用戶框既美觀又統一,需修改時亦方便容易。因此,我特意為助理編輯及執行編輯設計了兩個用戶框,請大家品評指教。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 09:37 2006年4月8日 (UTC)

也不錯,不過很多用戶沒有用到用戶框,要幫他人加上嗎?!是自選還是授與者才應加上的?為什麼字體有所不同?!^o^Stewart~惡龍->講! 19:36 2006年4月8日 (UTC)

简洁也是维基荣誉的特点,维基荣誉的作用在于标示和激励,不占用用户页太多空间,固定的显示位置,容易辨识。--维游 (+_+) 10:22 2006年4月10日 (UTC)

我覺得不一定要把榮譽和用戶框弄成一樣,現在用戶框多到不行,整個一大排看下去眼都花了,榮譽也弄成一樣反而不利於辨識,另外,二者有個差別是用戶框是用戶自己設的,榮譽是別人才能加的,最好是不要混起來…。--ffaarr (talk) 14:02 2006年4月17日 (UTC)
遠哥所提示這些事項的確須要注意。--mingwangx (talk) 12:03 2006年4月18日 (UTC)
  • 用戶框其實不一定要放在用戶框組合裏,可以放在用戶頁上任何位置,也可以在固定的位置顯示。另外,可以設規則,規定維基榮譽的用戶框是別人才能加的,跟普通的用戶框不一樣。--encyclopedist (對話頁) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
  • 现在的星星名字有点怪异,叫什么produceStar,听上去象什么水果蔬菜之星,还是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
  • 請恕我守舊,我很不喜歡把東西榮譽往用戶框裏堆。原來的榮譽圖像小巧玲瓏,我覺得很好了,沒需要加圖片。我覺得榮譽沒需要弄得太花巧。當然,兩者可以並行,看用戶喜歡放哪個。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
  • 我認為應該又授與者自行決定是否加入此類用戶框。而頒授者就已最傳統的維基榮譽為授與者嘉勉。至於顯示位置,我認為係一個當眼處(例如:頁首或令起一個標題)就行了!無雖過度執著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
  • 小巧玲瓏最好,現在這種位置我很滿意。--陋室茶話獻曝工具與關注 08:40 2007年3月12日 (UTC)

關於2007年4月12日13:39的修改

「授予見習編輯和助理編輯需於授予記錄中公佈」有經過討論嗎?似乎是沒有討論過。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)

模板算是條目嗎?

請問創建一個新模板是不是等於創建一個新條目?—嘿利斯 | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)

建议 扩大奖励范围

有些创作奖什么的,不是按积分算等级么?获得积分的要求是 2000字节以上,并且扩充原文2/3。但我觉得,对一些独立完成条目翻译校对的用户(前提是没有达到以上两点要求),应该设法另外考虑下怎么奖励比较好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)

請問一個問題

WIKI榮譽規則中提到「獨立完成特色條目視同三條新條目」,那請問把以存在的條目提升到具有特色條目的品質算嗎? Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)

這是「畫餅充飢」嗎?

這純粹是與維基榮譽相關的惡搞而已。

本人認為可以宣傳此模版,以作幽默用途。—維基軍隊63749號隊員.秘銀支隊.劉參陽修繕兵太陽三角勘測太陽三角光稜動態名數之孽鏡事相之孽鏡2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)

维基荣誉不是自动生成?

维基是否可以建立一个流程,让系统或者机器人对编辑条目的统计信息自动提交为申请提案。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)

提议修改维基荣誉标准

如题,记得有人提过“独立完成特色条目视同三条新条目”的标准有些不公,特色条目撰写不易,应等同于5条新条目推荐。在下同意这个观点,并认为优良条目可等同于三条新条目

另,本条标准目前只显式用于维基执行编辑的评选,在下认为可以推广至维基创作奖。--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)

(+)支持优良条目可等同于三条新条目,(-)反对推广至维基创作奖。— Kiva兔也2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)
这是在鼓励写条目时单打独斗而不协作完成么?如果真要如此等同,那么也应一视同仁,协作完成者只要是条目内容的重大编辑者,也应等同于n条新条目推荐;甚至,为了鼓励合作,还应高于个人独立完成的条数。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
那不妨取消“独立完成”的标准。如不修改,则显得维基是重量不重质。--FrankLSF95·动员令 2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)
(!)意見:可以考虑把两种维基荣誉,相互调和合并为一。-苹果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)

获奖条件是否合理?

获奖条件多注重条目编辑次数, 但用户即使创建10条优良条目编辑数也仅为10, 无法体现公平, 况且过高的条目编辑数有鼓励用户刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)

返回到项目页面“維基榮譽與獎勵/存档6”。