维基百科:典范条目评选/华盛顿诉德克萨斯州案

华盛顿诉德克萨斯州案

编辑
結果12支持, 2反對 => 入選 核對者晃晃留言2013年6月11日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
 

华盛顿诉德克萨斯州案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(26,392位元組)

投票期:2013年5月28日 至 2013年6月11日
說明:译自英文特色条目,联邦最高法院重要案例,相信已符合特色标准,特来参选。—ALIEN留言2013年5月28日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。--ALIEN留言2013年5月28日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,支持,內容詳盡 --Invincible king留言2013年5月28日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准,丰富详细,有主编者一贯的水平。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月28日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,很粗略地看過去,大致上沒發現甚麼問題。Simon951434留言2013年5月28日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,同苏州。守望者爱孟留言2013年5月29日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准,内容丰富、编辑专业。--Walter Grassroot () 2013年5月30日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年5月30日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准,内容充实,遣词得当。--chaus留言2013年5月30日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准,抵消反对票--NVMENOR留言2013年6月5日 (三) 11:48 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准,內容充足詳盡、遣詞得當。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年6月6日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准: 很赞Topliuchao留言2013年6月7日 (五) 00:08 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准:内容详细。--Labstore留言2013年6月9日 (日) 01:14 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1.   不符合典范条目标准,大量绿链--百無一用是書生 () 2013年6月4日 (二) 01:59 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准:这一判决的影响有在之后的案件中减小 --达师 - 270 - 456 2013年6月5日 (三) 16:40 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

编辑
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

 入選:12支持,2反對。--晃晃留言2013年6月11日 (二) 12:26 (UTC)[回复]