维基百科

维基百科:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔/HAM

< Wikipedia:傀儡調查‎ | 案件‎ | Sanmosa‎ | 存檔

Sanmosa

2020年6月12日 编辑

狀態：   完成

多重帳戶擾亂討論投票。先说殲10，3笔纯破坏，然后突然跑到客栈发言称“世界衛生組織才是最政治化的組織”，他三笔编辑后就直接懂得客栈发言、留言格式，意味着什么我就不多说了。在此之前之后无任何人质疑WHO立场，然後当User:游魂提出“用語改為WHO的權威命名應無異議”以结案公示，Sanmosa出现，开始提出“現在WHO的權威性和中立性也在這個疫情中被連帶質疑”。事在應允許將COVID-19相關名詞統一至國際通用命名。随后Sanmosa开始在Wikipedia:互助客栈/方针#有關COVID-19相關條目的討論（例如#為稱呼附註和User:DrizzleD、User:DavidHuai1999的讨论）以WHO立场为依据，反复提出WHO命名有政治含义，以阻止其他用户统一命名至“COVID-19”或「2019冠狀病毒病」。Sanmosa此前四度被封，均为使用匿名多重账户、扰乱讨论投票。--淺藍雪❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC) --淺藍雪❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

你們喜歡查就查吧，反正我真的沒用多重賬戶。如果能查出來我有，就真的稀奇。再者，查一查看看是誰的傀儡也是好事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]
  • 增加Kfish2001。这个用户和歼10一样，应该都是台湾人，而且都类似于疫情污名化的SPA。Kfish2001一注册就疯狂滥用“武汉肺炎”（ps.最初的用户名Kankokusakana<“韩国鱼”的日语读音>还“内涵”高雄市长韩国瑜）。个人怀疑该用户具备一定的可能性。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
  • (～)補充：Kfish2001之前看到我在客栈发表意见后，还开了两个小号@銀河風雲、爾風（原名風雲東洋、風雲南洋）跟我的签名混淆。被提到SRCU后吓得惊慌失措，赶紧改了用户名，声明用户关系。根据其疯狂滥用“武汉肺炎”、使用不当用户名、冒充他人用户名/签名等，已经没有AGF的空间。有必要放在一起查核一下，看看有没有用户之间的关联，或者sleeper。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
@DavidHuai1999：你要不要把你提及的那2個用戶都放上去？那2個用戶現時未被封，我認為也值得一查，作增加查核資訊之用也好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
還有，現在你們究竟是要本地不受理還是送上去？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
我同意转交。虽然Kfish2001的两个小号已经声明用户关系，即便确认了也无法封禁（更新：CU结果确定Kfish2001滥用大量傀儡，因此主账号及所有傀儡账号一并封禁），但可以检查Kfish2001是否与歼10为同一人，或者有没有sleeper。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 12:08 (UTC)[回复]
已轉交SRCU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
不是按上面的要求等行政员处理？另外，追加user:Matt_Zhuang，同样指控中共政府统一命名至“COVID-19”，并在應允許將COVID-19相關名詞統一至國際通用命名相互留言，另发现于台南铁路旅客数据上的编辑存在高度重叠。淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
@淺藍雪：沒有人請求過行政員處理，Steward是現在負責CU的人，不是行政員（行政員是Bureaucrat）。另外，追加和不追加在效果上分別不大，如果真的有關係的話，根據以往Steward的做法，即使當時的請求並沒有列出相關用戶的名稱，Steward還是會寫相關用戶和哪些用戶有關係。不過你既然都自己直接加了，我沒意見，反正結果出來時，你會發現你是真的想多了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
Sotiale做的CU結果出來了：
  •   已确认第一組、第二組、第三組、第四組、第五組
  •   很可能第一組、第六組
  •   可能第一組、藍絲
  •   可能第一組、Noonelikewiki
  •   可能第一組、自由的百科全書(笑）
  •   不相关第七組、其餘六組和其他賬戶
  •   不相关寒吉、第七組
  •   不相关寒吉、其餘六組和其他賬戶
  •   說明：Sotiale並沒有查Matt_Zhuang，因為他認為Matt_Zhuang並不是這裏的討論共識原本要查的人，不過他表示Matt_Zhuang和以上提及的所有賬戶都沒有任何交集。

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

补一个链接。 Stang★ 2020年6月14日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
@淺藍雪、忒有钱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
@Streetdeck、DrizzleD、寒吉、CRHK128、游魂、@DavidHuai1999、Itcfangye。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
@Matt_Zhuang。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
請問什麼是「  很可能第一組、第六組」，後面卻說「  不相关寒吉、第七組」，「  不相关寒吉、其餘六組和其他賬戶」？能否請Sotiale解釋清楚。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
@寒吉：第一組和第六組很可能是同一人，你和我（我就是第七組，他把我的ALT也查出來了）不相關，你和其餘六組和藍絲、Noonelikewiki、自由的百科全書(笑）也不相關。這是CU的處理格式，我直接解釋就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
我是第六組對吧？為什麼轉交過去順序全亂了。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
@寒吉：你不是第六組，你完全不在那七組的任何一組。我提報的時候調整了一下順序，因為Kfish2001和殲10比較近似。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
那不就表示我跟Matt Zhuang一樣，和所有賬戶都沒有任何交集？--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
@寒吉：是的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
感謝證明我的清白。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
這根本就是濫訴，迫害反對中共的使用者-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
我找的是扰乱投票的人，你别老把自己对其它政府的不满带入到这里。CU结果很明显是有人在扰乱投票（原名Kankokusakana的Kfish2001）。老在讨论里说什么“武汉肺炎”是地区用词，没有歧视意义，上面至少22个傀儡账号全部都在就“武汉肺炎”来做文章，你们又要怎么说？--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
但是你找“擾亂‘投票’（那個好像是‘討論’，不是‘投票’）的人”的感覺真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了（找sleepers是他最先提起的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
波及无关人士这件事本身我很抱歉。至于给人的感觉，你老是和歼10（事实证明是用来引导言论的傀儡）一样揪着“‘COVID-19’有政治含义”、“质疑WHO的權威性和中立性”不放，直接就说“武汉肺炎没歧视意义”的人也比你好多了。我不开这CU，连这20几个傀儡都不知道什么时候能找干净。--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
對了，我對WHO遵照2015年的決議命名COVID-19本身沒異議，我的想法是難道不放棄使用「武漢肺炎」就是想要滲透維基百科、和WHO作對？-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
我的主張是所有指代那個病的詞語都有爭議，所以我才主張所有詞語平等對待，不然我應該只支持使用“武漢肺炎”，我請你小心你的言行。DavidHuai1999不提找sleepers的話，恐怕這提案也不可能送到meta的SRCU處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
又小心言行，我还要你小心言行，比你好多了这话是你自己先说出来的，你觉得合适了？“COVID-19”没有争议，有多少人跟你说过了？一直在质疑这个词中立性的有几个人？淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
我不明白你為何一定要想成只有你和贊同你的人的觀點是對的，而其他人的觀點是錯的。請你尊重與你意見不同的人，不然沒人會尊重你。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]
是你一直在就我应该怎么做发言，我一直在说“COVID-19”的争议问题，少说几句我怎么样吧。--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)[回复]
你現在是公然不容許一個人保持一個特定的主張，而不是單單在説「COVID-19的爭議問題」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
現在提起僅轉換該詞提議和一些人的附和就會覺得更接近從維基百科消失-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
禁止更改直接引用的内容，专门讨论这个词争议性的条目也不处理，怎么能彻底抹消？淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
只怕替換的人太熱心，也順道替換了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]
保护请求里那些加了“武汉肺炎”的条目一大批，这些可都是跟武汉肺炎没有半毛钱关系的，一直有人在回退，普通条目有多少，连普通条目都这么热心，专门讨论这个词争议性的条目又不多，放检视清单里、加上过滤器，被替换了，怎么会看不到？淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
我沒有説“看不到”啊，你不要憑空創造我的主張。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
我说了是你“看不到”？我说的是有人回退普通条目，专门讨论这个词争议性的条目他们自然也应该看得到。麻烦直接回应问题本身。--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
我從一開始就沒有表達過“有人回退普通條目，專門討論這個詞爭議性的條目的時候他們‘看不到’”的意思，但你卻説成我有這個意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
感覺有些亂……先不管其他被查核用戶，我早就說了殲10不會是Sanmosa的傀儡。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月14日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
Kfish2001编辑数只有421，能开出20多个傀儡，这事真的很迷幻。觉得“武汉肺炎”这个词没歧视性的，对此作何感想。--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
反正我的主張是所有指代那個病的詞語都有爭議。而且，這兩件事本身沒有直接關聯。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)[回复]
好嘛，“武汉肺炎”这个词没歧视性，这一大票傀儡跑出来处抓着这词搞破坏、引导言论，合着跟这个词性质本身都没关系了？--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
然後你根本沒有看清楚我的主張是甚麽。還有，別以為中國大陸以外的人很喜歡集體行動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
我说的是词的性质，你又说什么“中國大陸以外的人很喜歡集體行動”，先别说这话有没有证据，是不是在说大陆人喜欢集体行动，你这话跟我说的词的性质有什么关系？意思是中國大陸以外的人不喜歡集體行動，所以“武汉肺炎”破坏全都是他一个人干的？有人开了一大批傀儡出来抓着这个词破坏，也说明不了这个词性质本身有问题？--淺藍雪❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
(※)注意：您忘了在Kfish2001的讨论页通知其被永久封禁。@淺藍雪：--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
這件事還是在客棧説吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
  封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

2020年11月27日 编辑

狀態：   完成

新用户，第一个编辑就是熟练地提删我的用户页面。并且在被人举报破坏后，又能迅速熟悉地进行回答。显然是熟悉维基操作的傀儡。Sanmosa最近一直都在攻击我的第一线，与此同时，有大批香港IP对我在不同领域进行攻击。我怀疑最近一系列事情均为Sanmosa所为。 --Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

大家喜歡就查，反正他與我完全無關，肯定查不出任何關係。WG我是不會阻止你成為第二個淺藍雪的。假如真的有人那麼好心把這個案子轉上去元維基，查核結果出來以後，麻煩你向我和所有香港用戶認真道歉。我覺得你猜是其他人的傀儡似乎更靠譜。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
你只能代表你自己，你代表不了别人。我司自己在香港都有同事。请勿再给自己拉人。Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
我相信你知道你自己在編輯摘要寫過些甚麽。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
你谁啊，一天这个道歉那个道歉，你自己干过什么有的是人心里清楚，别ping我了，没工夫理你。淺藍雪❉ 2020年11月27日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
請注意文明。上樑不正，下樑自然歪，我沒事已經很好了。還有，你還欠當時就該給我的一個真誠道歉。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
仅就目前User:SHB17的情况来看，我会倾向于他是User:Yage Wu。--Easterlies 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)[回复]
把他加進去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
Yage Wu、SHB17说话的语气有相似之处。可参考[1]。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
10:00 (UTC)前沒反對的話，我就轉上去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
(＋)支持:WG和Sanmosa發生激烈衝突，然後WG出言諷刺Sanmosa，接着就出現這個單一用途帳號去提刪WG用戶頁，整件事件都非常可疑。而且Sanmosa過去也有多次濫用傀儡而被封禁的紀錄，即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是誰的傀儡。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
我還記得上次查核時淺藍雪也說過差不多的話。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
我等到你們有共識後才回來好了，我自己支持查核自己以後，還是有人反對查核我，這案我看是不能夠在今天轉交的了。大家至少要確定查核範圍。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
3天前Sanmosa剛剛申請解除Walter Grassroot權限，現在又輪到Walter Grassroot提起所謂的用戶查核請求。--Googol19980904（留言） 2020年11月27日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
(＆)建議:查不查sanmosa不是重要，最重要是查出這個傀儡的主號和其他未被發現的sleepers。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
前面说一定要查，现在又说不重要？--𢿃𠫱（留言） 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
“即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是谁的傀儡。”--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
(！)意見:SHB17一看就知是老手的傀儡，現在共識是傾向於不查sanmosa，就查中間的三個和查一下還有甚麼未被發現的sleepers，看看誰有空就轉交一下；中維基已經沒有cu權，傀儡問題不能姑息﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:38 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔/HAM&oldid=70033190”