User talk:Loadpage/存档4(2008)

最新留言:Loadpage在14年前发布在话题欢迎归来

請移除使用者頁面的Category:历史

您好! 您的使用者頁面User:Loadpage裡誤植Category:历史 (Category 前面沒有「:」),會將該頁面列入「歷史」分類。敬請予以移除,謝謝!—Kolyma (留言) 2008年6月16日 (一) 05:01 (UTC)

欢迎归来

Hi,欢迎归来,继续贡献!cncs对话) 04:49 2008年8月5日(UTC)

  • 以为你不在。你不习惯在自己页面上回复。
 呵呵。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 05:01 (UTC)
  • 我不理解湘语书写有何意义,方言书写没有实际意义,但是可以详细介绍,另外还要请湘语语言专家写呢。cncs对话) 05:08 2008年8月5日(UTC)
  • 奇怪的是,在维基有湘语这个语言类别。而且,对于英文版的维基语系条目编辑不是很清楚。只是试一试。
  • 同音字鬼看得懂,何况湘语没有标准音。--刻意 2008年8月5日 (二) 19:11 (UTC)
  • 呵呵,客家话、闽南语作为媒体语言至少应该有标准话,应该有对应文字,语言学家研究很多,至少粤语被规范了,不是有粤语字典工具书么。湘语则不同,既没有系列书籍,也无字典可查,只是地方媒体作为娱乐内容在使用。另外,湘语的国际音标我不懂。很难搞,倒是手头有一点长沙方言资料可以推界给各位。cncs对话) 16:50 2008年8月7日(UTC)
    • 事在人为。关键是自己要重视,湘语的语言研究的资料网上也不是冒得。湘语也是中国方言的一个大支系撒。粤语的工具书就是一本有心人做的书撒,要湘语出一部也是可以的。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月7日 (四) 02:42 (UTC)

Translation request

Greetings Loadpage,

Could you kindly help me translate this article into the Xiang language? Please.


Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much. --Jose77 (留言) 2008年8月7日 (四) 04:22 (UTC)

唐朝 (专辑)

维基动力引擎您好,

谢谢您的留言。我的知识不多,所以我读。但是假如我在维基百科读到一篇文章的话,我希望这篇文章能够告诉我我不知道的东西。您在我的留言簿上说到该专辑为什么不寻常,写得非常好,为什么不把这些内容写到专辑的文章中去,让其他不知道这部专辑的人知道呢?这是维基百科的目的。挂上重要性的标签不是说该专辑没有重要性,而是请作者再费一点力气写明它的重要性。谢谢您的解释。希望您能够再补充些内容。也非常谢谢您的贡献。--Wing (留言) 2008年8月7日 (四) 14:35 (UTC)

  • 这个条目是在唐朝歧义页面里发现的,本来我想把这个条目在唐朝乐队的页面里的链接,修改成只指向唐朝这个条目,后来去试着找音乐专辑的分类,发现有的音乐专辑也是这么编撰的,所以就参照其中一个的框架做了这个唐朝专辑的条目。因为我非音乐专业人士,这个条目的更多完善,应该让大家来逐步编撰。如果说这个条目真的不符合要求,那就删除了吧。作为维基人能因为暂时解禁回到维基,就已经很知足了。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月7日 (四) 14:52 (UTC)

四點說明

看了你在我用戶頁的留言,談我把字句修飾也取消這件事,原本誠惶誠恐,自己是不是搞錯了什麼,趕快回到那幾個頁面再看一下,不過看過之後我有幾點要說明:

  1. 我在回退時,主要是參酌前後改動的位元組決定是否要完全回退,我回退的幾個條目中,你改動的位元組並不多,由於你在人造月亮太空競賽這些大條目,文章是大幅度的更動,所以在略加比對後,認為幾乎沒有增加資料才回退的。
  2. 關於字句修飾是否要保留這件事,首先在這個例子中,牽涉到的問題是回退者是否有義務幫忙原編輯者保留這部分的更動?由於你主要是編輯格式出了問題(這部分不只是我一個人這麼認為),而且並不是一個兩個地方而已,在這麼大的一個條目中,我並不認為在回退時,回退者有義務幫忙保留字句修飾的部分。你是花了很多時間沒錯,但是如果在格式相當多地方都有問題的情況下,在這種大條目,原編輯者要求回退者也花相當多的時間去幫忙一個個修回去,那只是阻礙了其他人幫忙修正的意願,這不是好事。
  3. 況且,原編輯者是你,原來你也不是全照原文拆解文句,就算我真的一個個把被拆散的文句合併回去,我怎麼能確保文意沒有弄錯,畢竟你對這個領域比較熟悉,而我關心的只是格式問題。
  4. 看到這裡,你可能又會認為,如果不能要求回退者盡一些基本義務的話,那麼像你這樣花這麼多精神在條目上的編輯者,被我們這種人按兩、三個鍵就回退,不是吃虧倒楣嗎?其實並不會,因為所有的編輯都曾經在歷史頁面中出現,你不同意我的編輯,也可以按兩、三個鍵回退我的編輯,甚至你想在你原先的編輯基礎上編輯,可以到歷史頁面點選出現,再重新編輯。所謂的回退,只是回退正式出現的條目內容,原來的編輯並不會消失。

我必須要再次強調的是,我認為回退者的基本義務只要觀察是否有大量資料因為回退而被刪除就好了,我可以再分享一些事實,你將文章拆解成一個個文句的編輯模式,並非只有我一個人反對,這我想你也知道,當初我在回退你對唐朝的編輯時,吃了好幾次編輯衝突,因為有人比我更快回退你的編輯,而之所以有人比我更快,就是因為我會先稍加比對你的更改,再決定是否要回退。另外一件事,如果你曾注意到你近期編修的條目中的類似更改,會發現我並沒有一一回退,如株洲縣這個條目,事實上在歷史沿革這個段落這麼拆解是沒有問題的,這些事可以說明了,我並不是沒有看內容就直接回退。當然,如果你仍然認為我沒有在不變動字句修飾的前提下一個個將文句組合回去,這樣的情形算懶的話,那麼應該就算懶吧,只是我認為這懶得有道理。

說明如上。未命名 (留言) 2008年8月10日 (日) 09:42 (UTC)

  • 昨晚在按照不改变排版方式的情况下,对太空竞赛进行字句段落修订的时候,我确实发现我的编辑您保留了很微弱的一部分--相对您取消的那些而言。所以还是给了您一个"懒"字。我暂时还没有去把我编辑的条目都逐一查看。
    有的观点还是要说一下:
    • 对于长篇的文章版面,特别是达到10k以上的文章,有必要进行一下调整,真的会让人看得满头雾水--就以我编辑的几个历史条目来说,即使是我这种对历史有过专心涉猎的人,看起来也是头昏眼花,--毕竟维基百科在网页上还是不同于印刷版的百科全书,要讲究网页浏览的效率。
    • 百科全书是用来查询的工具书,不是普通的读物,要让读者尽快、条理清晰地查到需要的资料,这才是维基百科的目的。所以我才主要对那些超长的历史条目进行了尽量采用按年代进行分列的版面方式。
    • 而且,这样也并不是造成了维基所说的内容零碎的问题。
      但是,没想到遇到好几位有了一定维基资历的编辑的不赞成。只能说因为大家一直没有用过这种版面方式,一时不适应而已。
    • 中文的排版的美学跟英文的排版是有区别的,不能完全照搬英文的排版格式。
    • 按您说的,维基人都有再次编辑回退的权限,但实际上,就我而言,我只要有人对文章进行了直接操作(段落及字句、排版),可以说从来就不会再去跟人反向操作,包括完全删除人家的劳动、或者完全取消人家的劳动。毕竟人家有意见,就没必要再去争胜。
      毕竟维基又不是某个人的维基。
      像我这样对待类似操作,采取相同态度的维基人,如果还在维基,那有可能是很少了。
    • 不过,按我在解禁之前的印象,之所以中文维基的条目的编撰远远跟不上其他语言,除了要感谢共产党的封禁,也要是跟中文维基存在很多问题有关。
      这应该是维基至今还存在的现实。
    • 那几个条目的排版,把一大堆的文字堆砌成一大块,看得读者眼花缭乱,而且对很多章节并不加锤炼,莫非真的像有人说的维基中文的水平真的是不入流?
    • 最后,如果有必要,也可以转达给跟您一样级别的或更高的维基编辑及管理团队。希望能解禁时间能尽量延长。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月10日 (日) 15:53 (UTC)

关于大陆封禁,有一个代理软件Tor可以绕过,不知是否用过?

Tor可以配合浏览器来用,一篇参考通过Tor匿名代理访问被屏蔽的网站如维基百科。—Brianz (留言) 2008年8月25日 (一) 23:39 (UTC)

第六次動員令將在12月16日開始,1月15日結束,歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式,3個主題的小動員令分別是:消滅外文動員令經濟、金融動員令科技動員令。規制與前次大致相同。

“消滅外文動員令”要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目,完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人,將此邀請函發給其他維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:21 (UTC)

返回“Loadpage/存档4(2008)”的用户页。