User:Wlctxdy/厄瑞克透斯

厄瑞克透斯(Erechtheus)是一个是古希腊神话的雅典国王

5. Statua A di Riace

厄瑞克透斯的出生 编辑

火神赫淮斯托斯想非礼雅典娜,精液落在女神雅典娜的腿上。女神用羊皮擦拭精液,导致大地女神盖亚怀孕,厄瑞克透斯由此出生。

对手欧摩尔波斯的故事 编辑

在他统治期间,发生过著名的雅典和厄琉息斯的战争。厄琉息斯的首领是海神波塞冬的儿子,即移居到厄琉息斯埃莱夫西纳的色雷斯国王欧摩尔波斯(Eumolpos)。欧摩尔波斯是海神波塞冬和北风神波瑞阿斯(Boreas)的女儿(Chione)喀俄涅的儿子。因为害怕被父亲发现,喀俄涅把欧摩尔波斯放在摇篮并且飘入大海,波塞冬护送他到达北非。波塞冬和海后安菲特里忒的女儿本忒西库墨(Benthesikyme)作为养母抚养了她的兄弟。后来欧摩尔波斯因为爱上了自己妻子的姐妹,另一个埃塞俄比亚公主而流落到色雷斯。色雷斯国王泰吉里奥斯(Tegyrios)接待了他,把自己的女儿许配给欧摩尔波斯的儿子伊斯马鲁斯Ismarus(这也是奥德赛中色雷斯一个城市或者部落名字的由来)。但是后来欧摩尔波斯试图推翻色雷斯国王被迫流落到厄琉息斯。后来得到了色雷斯国王的宽恕,也成为了厄琉息斯秘仪(Eleusinian Mysteries)的祭司。

带领雅典迎战厄琉息斯 编辑

来自德尔菲(Delphi)的阿波罗神谕指出,厄瑞克透斯必须牺牲三个女儿当中的一个才能拯救雅典,于是最小的女儿克索尼娅Chthonia牺牲了,据说这也是帕台农神庙名字的由来(处女之庙)。虽然厄瑞克透斯战胜了欧摩尔波斯,但是海神波塞冬选择了为儿子欧摩尔波斯复仇,杀死了伟大的雅典国王厄瑞克透斯。雅典人也把他尊为“能与海神战斗的人”。

后继者 编辑

在雅典的国王继承中中,尤修斯(Xuthus)是厄瑞克透斯(Erechtheus)的女婿,也是太阳神阿波罗儿子伊翁 (希腊神话)(阿波罗和尤修斯的妻子Creusa所生)的养父。他被要求从他众多的儿子中选择继任者。他并选择了以神话中半蛇半人的创始国王塞克罗普斯(Cecrops)命名的塞克罗普斯二世(Cecrops II)。

神殿遗存 编辑

后来雅典人为伟大的国王厄瑞克透斯在雅典卫城上修建了神庙,即Erechtheion厄瑞克忒翁神庙

參考資料 编辑

.[1]

[2] [3] [4]

外部連結 编辑

Category:使用创建条目精灵建立的页面

  1. ^ •Apollodorus, The Library with an English Translation by Sir James George Frazer, F.B.A., F.R.S. in 2 Volumes, Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1921. ISBN 0-674-99135-4. Online version at the Perseus Digital Library. Greek text available from the same website
  2. ^ •Pausanias, Description of Greece with an English Translation by W.H.S. Jones, Litt.D., and H.A. Ormerod, M.A., in 4 Volumes. Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1918. ISBN 0-674-99328-4. Online version at the Perseus Digital Library
  3. ^ •Anonymous, The Homeric Hymns and Homerica, with an English translation by Hugh G. Evelyn-White. Homeric Hymns. Cambridge, Massachusetts.,Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1914. ISBN 0-674-99063-3
  4. ^ •Elysion:The island of the happy dead(Hesiod:Works and days 166ff).Eileithyia.A Minoan goddess of childbirth and divine midwifery:F.Schachermeyer (1967).Die Minoische Kultur des alten Kreta.W.Kohlhammer Stuttgart. pp 141-142