Talk:Microsoft Bing
最新留言：1年前由ZhaoFJx在话题搜索排名内发布
 |
Microsoft Bing属于维基百科社會科學主题新聞學及大眾媒體类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Microsoft Bing”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | Microsoft Bing曾於2016年11月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
是“新闻动态”？ 编辑
应该不是吧？--U7vGun (留言) 2009年7月17日 (五) 05:53 (UTC)
- 該站已經正式上線，只是在地化還不行，新聞動態模板確實是拿掉比較好。--Gonbom (留言) 2009年7月17日 (五) 07:11 (UTC)
为什么要从Bing移动至必应? 编辑
我认为还是用 Bing 更多吧。。。 Sky6t（留言） 2012年3月6日 (二) 11:27 (UTC)
难道这个递归缩写其实是某些人的恶搞。。。见递归缩写词条。 Sky.6t 2012年3月19日 (一) 11:12 (UTC)
新条目推荐讨论
.svg){kind=logo}
- 哪个搜索引擎是微软的官方搜索引擎？
- Bing条目由Clear Sky C（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“Website”类型，提名于2016年11月19日 03:00 (UTC)。
- (！)意見：印象里DYK需要扩充字节数超过2/3才算过关--虽然已经增加了很多但好像还稍差一点。这样可以算达标吗？Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:22 (UTC)
- (：)回應：已经翻倍了。扩充前是8000多个字节，扩充后的字节数约为两万个字节左右。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (＋)支持：不过现在翻倍就可以了么？ Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 很简单，这是一道比较大小的问题：2/3和2。符合基本推荐要求。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (＋)支持：不过现在翻倍就可以了么？ Airbunny（留言） 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- (：)回應：已经翻倍了。扩充前是8000多个字节，扩充后的字节数约为两万个字节左右。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (＋)支持：已達標。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (＋)支持：以DYK來說這個條目算是不錯的。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2016年11月19日 (六) 14:00 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:42 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。話說一開始打「必應」我還在想這是什麼，直到看到圖才恍然大悟。 --Signmin（留言） 2016年11月20日 (日) 04:34 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月20日 (日) 06:46 (UTC)
- (！)意見：提名人Clear Sky C曾以「疑为原创研究」為由移除關於Richard Bing的相關內容[1]，但是實際上確有其事，請參見Bing官方部落格Wishing Dr. Richard Bing a Happy 100th Birthday，洛杉磯時報對此事也略有提及[2]。--M940504（留言） 2016年11月20日 (日) 09:47 (UTC)
- (：)回應：那么补回？-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 10:07 (UTC)
- (！)意見：翻译质量不佳。比如rebrand 那一节第一句，只看中文都能意识到翻译错了。另外，域名那一部分也不对。cn.bing.com只能算是美国的bing.com的子域名吧。 --106.130.55.180（留言） 2016年11月21日 (一) 06:03 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了Bing中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061016202109/http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401
- 向 http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120114223923/http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05
- 向 http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090531173346/http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx
- 向 http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100107183944/http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx
- 向 http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120402014442/http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design
- 向 http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100403090157/http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx
- 修正 http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20138701%2C00.htm 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了Bing中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
必应上不去了？ 编辑
可能与《搜索引擎百度已死》这篇文章有关，今天下午还能正常上去的（国内版的也打不开）——Thyj (通知我) 2019年1月23日 (三) 12:09 (UTC)
关于必应被封锁的问题 编辑
目前（1月24日）21点，必应在大部分地方都已经恢复访问了。话说回来FT中文网的内部消息是从哪里来的？ ——疾如岛风 2019年1月24日（四）21：22（UTC+8）
搜索排名 编辑
当在必应国内版中搜索百度百科和维基百科中均有的词条/条目后，出现的搜索结果权重百度百科最高，维基百科其次…… 这个排名与谷歌正好相反。
有趣的是，倘若在国外的“国内版”（非VPN环境）搜索此类内容，搜索权重仍不变。
这种内容组织一下语言有必要写进去吗:P 诚挚的 ZhaoFJx论•编 2022年6月6日 (一) 18:16 (UTC)