Talk:Fender Telecaster

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一种芬达公司生产的吉他型号早先时因其名称已被注册而被迫改名，后成为经典吉他型号之一？

  Fender Telecaster条目由西瓜玩偶（讨论 | 貢獻）提名，其作者为西瓜玩偶（讨论 | 貢獻），属于“musical instrument”类型，提名于2017年9月2日 05:50 (UTC)。

  • (！)意見 “历史”部分的参考来源极少，空口说白话的感觉 Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 06:01 (UTC)
    • (：)回應 由于原文中参考资料亦非常少，所以很难充实这方面的参考来源。我会尝试通过不同的途径添加一些参考来源。非常感谢您的意见！——西瓜玩偶（留言） 2017年9月2日 (六) 06:16 (UTC)
      • (：)回應 可能这些内容皆来自参考的书籍吧，基本上内容无大碍，但如果问的问题再设得清晰一些会更好。“商业性成功”的内容范围非常广大，字眼笼统，一般读者很难肯定所谓实质性的成功是什么，建议换一些比较特定的问题，或许读者比较能够被特殊的问题吸引。Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 09:58 (UTC)
      • (：)回應 谢谢您的建议，我考虑了一下，换成这个怎么样呢：“哪一种芬达公司生产的吉他型号早先时因其名称已被注册而被迫改名，后成为经典吉他型号之一？”——西瓜玩偶（留言） 2017年9月2日 (六) 14:07 (UTC)
        • (：)回應：这相对好多了 Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 15:29 (UTC)
        • (：)回應：问题根据讨论的意见已经更改，原问题为：“哪一种吉他型号是世界上第一款量产并取得商业性成功的实心电吉他型号？”——西瓜玩偶（留言） 2017年9月2日 (六) 19:02 (UTC)
  • (！)意見：請問甚麼是「商業性成功」呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年9月2日 (六) 06:50 (UTC)
    • (：)回應：感谢您的留言。“商业性成功”是相对于实验性质或者少量试销的产品而言的。根据原文中的介绍，在Telecaster之前已有其他实心电吉他，但是它们因设计或功能上的种种问题，大多数仅处于试验性阶段，或者仅有少量的销量，并未广泛流传。然而“商业性成功”确实并没有一个量化的定义。——西瓜玩偶（留言） 2017年9月2日 (六) 07:17 (UTC)
      • 不不不，我的意思是，中文裏有這個表達方式嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年9月3日 (日) 08:39 (UTC)
        • (：)回應：嗯，或许这种表达方式亦欠妥。已经采纳Ginson Lim的建议更改了问题内容。——西瓜玩偶（留言） 2017年9月3日 (日) 09:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 11:36 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年9月7日 (四) 05:18 (UTC)