维基百科

Talk:钱云会事件

最新留言：5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

村长还是村主任？ 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

不同媒体曾称钱云会曾任“村长”或“村主任”，两个官职名衔是否一回事？Billyliang@維基朋友即基友 2010年12月27日 (一) 22:08 (UTC)回复

正式称呼应该是“村委会主任”，但常简称为村长。他实际上是前任民选村长，有报道称他的死，离下一次选举不远。据称2010年4月，该村曝选举遭干预。Genhuan (留言) 2010年12月28日 (二) 16:32 (UTC)回复
路过此地，看到这个，顺便说一下，“村长”其实正确来说，并没有这个称呼，村长也不能说就是村委会主任，根据中国行政制度，村委/居委会，一共两套班子，实际是同一批人，官方称呼为“村两委”，分别是“中国共产党xx村总支部委员会”和“xx村村民委员会”，前者的最高领导长官为“总支部书记”，后者的最高行政长官为“村民委员会主任”，但实际为同一个人，这个人如果通俗地称，是可以称为村长，但实际很少如此称呼。顺便一提，为了保持两套班子的相对性，“副总支部书记”和“村委副主任”一般不是同一个人。YukiSakura 2019年8月10日 (六) 23:24 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：13年前5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

级别低就是不一样 编辑

最新留言：13年前3条留言1人参与讨论

外地媒体的反调发表出来不会被删除，居然没有出现须动用网页快照作为来源的情况，不过结果还是一样的。Genhuan (留言) 2010年12月30日 (四) 08:31 (UTC)回复

死者女儿对媒体说的话，怎么都只发表半句出来。《中国青年报》说死者女儿认为是谋杀；《南方日报》说死者女儿表示死者因接到副镇长的电话而出门——要拼起来才相对完整。Genhuan (留言) 2010年12月31日 (五) 13:38 (UTC)回复
《南方日报》、《中国青年报》需要拼在一起的内容，好像都没有上过门户网站的首页——几乎没看到网民评论——不知道怎么就给我搜出来了。Genhuan (留言) 2010年12月31日 (五) 13:50 (UTC)回复

关于此事件的公民调查 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

对于此事件的公民调查，可以适当加以介绍或引用。另外屠夫等人发到网上的视频链接，也可以添加进来。

虽然为公民调查结果，但视频信息伪造的可能性较低，理论上来说应划归为可靠来源，请恢复。

如视频网址被删除，亦可适当提及公民调查的事情。毕竟官方报道有限，非常不全面。 --—以上未簽名的留言加入。

不知道可否将视频的被上传作为客观事实进行描述。额，我都不知道有视频上传了。Genhuan (留言) 2010年12月31日 (五) 13:43 (UTC)回复
我加视频链接了Sanduo
非可靠来源的资料需要经过可靠来源的正确性验证才能为维基百科使用。因为维基百科的编者没有进行正确性验证的权力。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年1月3日 (一) 09:13 (UTC)回复
维基百科确实存在这类“可笑”的情况，例如：假设你的出生年份为2047年，因为你的某个事件被媒体报道，第一个报道的媒体不够负责任，打字时将你的出生年份输入成了2041年，之后该篇报道被多家媒体转载报道，至此，维基基于“可靠来源”原则，就认定你的出生为2041年，即使你提供公安局出生证明（个人证明）为2047年也无济于事。YukiSakura 2019年8月10日 (六) 23:35 (UTC)

关于“錢云會被謀殺的傳聞”的出处 编辑

刚刚发现第12个参考文献仍然为空，既“錢云會被謀殺的傳聞”的出处。是否需要最早报道传闻的网址？google了一下，发现很不好找，文章已经被删。

关于条目命名 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

现在的条目名乐清蒲岐“12·25”交通肇事案是否真的妥当？“交通肇事案”只是地方政府为本事件所定的性，并未普遍被民众接受。另外在搜索引擎上“钱云会事件”要比“乐清蒲岐“12·25”交通肇事案”的结果要多很多。Billyliang@維基朋友即基友 2011年1月1日 (六) 18:21 (UTC)回复

同意，至目前为止，此案诸多疑点仍未明朗。刚刚发现即便一些国内媒体的报道，也未全部确定地称之为“交通肇事”。故不可草率定性为“交通肇事案”，否则有违维基百科的中立性原则。@文一撮 2011年1月3日 (一) 21:03 (UTC)回复

百度搜索对中文维基百科的屏蔽？ 编辑

最新留言：13年前3条留言2人参与讨论

用百度搜索“钱云会 site:wikipedia.org”，只能得到一个结果，即本条目的英文版。用百度搜索“钱云会 维基百科”得到的唯一一个有关的结果，是某BBS一个被删除的帖子。不知道这是百度的屏蔽，还是维基对未登录者“重定向”式简繁转换让百度吃不消。Genhuan (留言) 2011年1月2日 (日) 13:41 (UTC)回复

另外，如果用腾讯搜搜搜索“钱云会事件 维基”，仅能得到台湾正体版条目，不知道这是重定向式简繁转换对搜索引擎的亲和力不够，还是腾讯的软屏蔽？Genhuan (留言) 2011年1月2日 (日) 13:49 (UTC)回复
是不是亲和度的原因等1.17上线后就知道了。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年1月3日 (一) 09:14 (UTC)回复

“肇事司机”称：“我就紧急向左打方向，并刹车。但是仍然没有避开……” 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

不解警方展示的刹车痕迹为何是直的。Genhuan (留言) 2011年1月5日 (三) 12:46 (UTC)回复

根据我的经验，遇到前方障碍第一反应是踩刹车，第二反应才是打方向。急刹车打方向很容易造成车失控，因此要等速度降下来才去打方向，而这时候轮胎和地面的摩擦可能已经不足以形成刹车痕迹了吧。Bangbangbear (留言) 2011年2月4日 (五) 04:39 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：13年前9条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了钱云会事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 20:53 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了钱云会事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 12:47 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:钱云会事件&oldid=81581761”
返回到“钱云会事件”页面。