Talk:邁爾斯-布里格斯性格分類法
最新留言：5小时前由Cloud29371在话题為什麼MBTI是偽科學 ?内发布
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Myers-Briggs Type Indicator”（原作者列于其历史记录页）。 |
「Sensing」的譯法 编辑
- 「你是「感覺」﹙Sensing﹚」
Sensing 不是感覺，而是理智。--水水 09:32 2007年3月17日 (UTC)
- 首先，我未見過譯造「理智」。而且譯造理智也是不對，而且比譯造感覺相差更遠。暫時都還未見到一個使人滿意的譯法。—LungZeno(talk) 2007年6月14日 (四) 05:53 (UTC)
- 「One of the most common and basic has been used to the right.」何以此句要以英文形式出現?----Lolokese（留言） 2012年4月8日 (日) 14:01 (UTC)
- 各位好，我正在集各家之大成為 MBTI 條目及其類型補完一些資料、定義，工怍正持續進行當中，各同好者請不吝賜教 Kx7724（留言） 2019年12月1日 (日) 02:36 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了邁爾斯-布里格斯性格分類法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/jte-v7n1/wicklein.jte-v7n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041010053831/http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/jte-v7n1/wicklein.jte-v7n1.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
如何翻譯「function stack」？ 编辑
暫定譯法是「功能疊列」，有沒有更好的譯法？--AdrianLaw0330（留言） 2023年5月16日 (二) 10:49 (UTC)
為什麼MBTI是偽科學 ? 编辑
MBTI 之所以受歡迎，是因為MBTI 模型很簡單，很容易理解。而然，這種簡單的模型導致嚴重失真。真正科學化的模型，具備可證偽性的，一般都是一個光譜，而非一刀切，如十六種人格因素或五大性格特质。
MBTI 沒有中間路線，容易導致分類錯誤或模糊。
例如，的MBTI以外向或內向區分，沒有中間路線。而科學化的人格分類，可以外向程度劃分，例如低外向度(內向)、中外向度、高外向度(外向)。
又例如，MBTI把人分為理性和感性，科學化則應以理智度和情緒敏感度劃分。高理智度，低情緒敏感度可解作理性。低理智度，高情緒敏感度可解作感性。但如果是高理智度，又高情緒敏感度，應該是那一類人，對這些人，MBTI 會給一種錯誤的歸類。同樣，如果是低理智度，低高情緒敏感度，或中理智度，中高情緒敏感度，MBTI 都會歸類錯誤。Cloud29371（留言） 2024年5月31日 (五) 07:06 (UTC)