维基百科

Talk:克里斯汀·达登

最新留言：5年前由だ＊ぜ在话题未通过的新条目推荐讨论内发布
了解更多有关此页面的信息

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：5年前29条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪名非裔美国女性数学家曾是美国国家航空航天局音爆小组领导人？
    克里斯汀·达登条目由Super Wang（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Super Wang（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2019年3月19日 05:07 (UTC)。
    •   說明：本文可谓我10年维基生涯以来写过的最长条目（各种玩意加在一起超过10000字节），不过相比这位数学家的贡献只能算九牛之一毛。感谢@Cohaf协助存档。此外，NASA的中文名自带地区转换。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)回复
    • (＋)支持基本符合标准，感谢贡献。但是请主编校对一下翻译，确保大学等的中文名称正确，以便放入内部链接或者跨语言链接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)回复
    • 翻译错误。为了避嫌我就不提反对票了，毕竟总被人含沙射影地骂不是什么开心的事。但说句实话这次的翻译（错得有点离谱）让我认为主编今后的翻译需要更多的校对。
      1. 1967年她是硕士毕业，不是“再次获得学士学位”。由于相较英文版本有缩写，我就不代为修改了，免得破坏条目完整性。
      2. “为此达登的团队为超音速飞行器设计了新的机头和机翼” << 他们只是测试了新的设计，本身并不担任设计工作。
      3. “达登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小组致力于开发“既环保又经济”的民用高速运输技术” << 第一，开发的不是民用高速运输技术，注意看英文里那个“for”；第二，原文的“the program”特指被取消的这个项目，这个意思没有翻译出来。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)回复
    • 唉，既然如此还是提(－)反对票吧。追加翻译错误。
      1. “在兰利工作了33年”完全是不相关的错误。错得很离谱，离谱到我必须投反对票的程度了。来源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通读一遍英文条目也知道她并没有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)回复
      • @UjuiUjuMandan：我不希望我主编的条目都是精品，但基本的要求会尽力达到。上述33年的错误已改。此举不是为了让你划票或改票，是为了改自己翻译的错。至于避嫌，我认为一码归一码，如果你之前没有种族歧视言论我也不知道你是谁。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)回复
        • 您这话在我看来是荒唐的。好的小作品胜过拼贴的十万字节，DYK条目确实不需要是精品，但至少需要是完整而正确的。你也许尽力达到基本要求了，但结果就是您提交的条目根本没达到基本要求，所以请您一定要改善自己的编写方法。关于正确这点，现在我认为基本做到了，但条目的完整性仍然存疑，暂不撤销反对票。您的翻译内容让我不得不怀疑您是挑着翻译的，而不是合理归纳缩写了英文条目。我并不意外您有10年的维基百科生涯竟然还不知道怎么写条目。毕竟WG就是个好例子，难怪你能在DYKC叫嚣学习WG好榜样。您呐，您到现在也不知道我是谁呀，要不然您能使劲儿在心里恶意推定我然后出来骂我么。一个个的都爱当便宜正义人士，却不生产价值。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)回复
    • 另外请狗气球不要再兜售你的种族主义观点了，今天刚有朋友截图了你说的“承德音本身就是鞑虏汉语”（而林焘先生在1987年的《北京官话溯源》已经解释清楚承德地区的汉语方言特点与分布，当场也有人评价你这种民科）。在站外以汉族名义去攻击满族，在站内又以满族身份攻击汉族，下一个被你捆绑攻击的又是哪一个民族？如何让人尊重你？  🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)回复
      • 请狗气球不要篡改、调整我的言论。乱折叠别人的留言，还折叠对自己不利的一半，这操作也真够牛逼够骚娆的了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 09:02 (UTC)回复
      • “鞑虏都无法理解这种事”、“承德音本身就是鞑虏汉语”。攻击汉族的满族经常见，攻击满族的汉族也不少，攻击满族的“满族”我是第一次见到。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 23:21 (UTC)回复
      • 您真爱跑题。我在DYKC只说评审的事。您对我几十次人身攻击我并没有在这里提起过。因为那不是对DYKC的扰乱。我在DYKC只提您对DYKC的扰乱。然而架不住您非要打击我并且死不认错啊。
      • 您吧，引用站外言论不是不行，但是您曲解别人言论就太没意思了。您如果有兴趣就加入语言群，欢迎您发言，没人拦着您。但您不能仗着您自己外行就胡说八道。我在那个群里讲过自己的观点，架不住您不理会嘛。架不住您仗着怨恨我就出来攻击我嘛。说到底，您除了列举书名以及断章取义以外，并没有什么能力证明我观点哪里不对，不要装作好像您懂似的。一个个的除了断章取义，含沙射影，还会不会点别的。至于您搬弄是非（您有这个习惯，总喜欢暗示有人和您一个立场），非要说我民科，我也懒得理会您。我欢迎任何一个维基人站出来证明我的观点民科，不要都跟您一样写条目不负责任，做评审颠三倒四，倒是好攻击别人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:17 (UTC)回复
      • 至于您给我罗织罪名，我就笑呵呵地看着。我知道有些维基人没有能力写出丙级条目，没能力有条理地理解一件事情，吃你这套造谣生事的技术，但您也别太小瞧了维基人的智力。您幻觉重没关系，您说了话之后不负责任也没关系，我不和您一般见识。另外，您最近没有提交粗劣翻译的作品，这点值得称赞，但如果可能的话，还是希望您自己挽救下您自己创建的马拉瓦赫，这样能让您看起来像是个为自己做的事负责的维基人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:25 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年3月20日 (三) 17:17 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年3月20日 (三) 23:45 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月21日 (四) 01:20 (UTC)回复
    • (－)反对，我不熟悉工程學，但是看到幾處翻譯錯誤，然後大家視若無睹，我看不過去：
      1. mechanical objects不是「機器零件」，零件是parts。
      2. 「1958年，克里斯汀·曼恩被傳統黑人大學——漢普頓大學錄取。」當時還沒有升格做大學。類似的錯誤出現了不止一次。
      3. 「引發了以空氣動力學方式產生低速音爆的革新」，翻譯錯誤，人家是說她改良／革新了（應該是飛機的）空氣動力學設計，令飛行器可以產生低速音爆的效果。
      4. （這個純粹個人吐槽）「音爆小組領導人」的「leader」怎麼要譯作「領導人」，不能譯作「組長」嗎？
      5. 「但在1998年，該項目由於『無法得到充分關注』而被美國政府取消」，那是說這個項目最後是無疾而終。
      6. 「既環保又經濟」，中文「經濟」當作形容詞一般是說「實惠」，例如xx產品的經濟包，但是來源說的是「經濟上可行」。
    • 為了不讓主編難堪，我連提示也給了。至於主編以前做過甚麼，我不管。知錯能改善莫大焉。改好通知我，我會畫票。另外在投票期間攻擊別人的人品可能會給劃掉（反正那條規矩並不是只禁止人身攻擊謬誤）。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 11:44 (UTC)回复
      • 划其他人票这种事，即使有人请求我这么做我也不会，更不要说擅自划了，因为这违反评审规定。您警告我不能擅自划票等于漠视我的人品，是对我的冒犯。鉴于此条目已耗费我大量精力，加之此讨论串中存在不和谐音，我不会再改进此条目。如要保持反对，那就请留着好了。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)回复
        • 上面我最後一句我不是在罵你，是批評上面WG支持的時候評論狗氣球，我會覺得他是在攻擊狗氣球的人品，畢竟種族主義是一種很嚴重的指控，但是用種族主義詞語不一定是那個意思（例如「港燦」起初是旅外港人的自嘲，後來才演變成攻擊香港人的貶義詞）。雖然狗氣球標籤WG也不對，但是指名道姓的罵人會挑事，也就這樣說了。至於不准他人代為劃票，是因為最近見過有人這樣說，而且別人跟着做（討論頁指引是容許的），但是我不容許，免得別人不知道然後把我的票刪掉，也就這樣說了，畢竟就算措詞差，也比直接上討論頁提醒「你不可以刪改別人的留言」好。言者無心，聽者有意，最多我把那句刪了，免得有人說我人身攻擊（名義上那個人不可以是主編，but anyway），廢掉我的反對票。說一句「對不起」，「我知錯了」很廉價，但是精神傷害已經造成，要是我還是那樣說話，我認為補救不了甚麼。（不過回過神來又發現上面的說法很荒謬，我頂多是在這裏作威作福，不過叫人不要劃票不是看低主編的人品，那話不只是對你說的，那麼快對號入座幹嘛？不然大陸人都寫信抗議港鐵公司在東鐵綫掛的「請勿擅闖路軌」歧視大陸人人品差了。我居然會屈服，估計是我腦殘了。）反對票純粹是針對條目，不過看到評語之後，不僅不改善，還要上來用消極的說話來罵我人身攻擊，這叫不負責任，那麼我也不期望甚麼，反正五年前還有一個因為這種事和我反目的人（雖然那個人後來跟我已經和好），然後我連續拉倒他好幾篇DYK候選條目。我不介意得罪人。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)回复
          • 您所谓的“知错能改善莫大焉”预设了某种立场。不论您中间说了什么，您只能在这里投1票反对，不能再多。拉倒其他人DYK条目的绝非你一人之功。至于不介意得罪人，是想表达什么意思？就你不怕得罪人？--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)回复
            • 我都說不管你做過甚麼，或者人品操守如何，那麼我怎會認為「你要改善人品」/「你不能這樣說話」/「你不能再懟狗氣球」，諸如此類呢？反正以人品看，上面倆和主編就算有缺點，我可能也有，我並不是那麼清高的人。那個錯是說翻譯錯誤，改一下那麼難嗎？我以前和胡葡萄結怨的時候，就講過「我不想讀者看到錯誤的資料，然後一傳十，十傳百」。看過之前拉倒DYK條目的記錄，朋友的確有幫忙，但是有時候是我是投第一張反對票/第一個提出質疑的人，有時候如果我不投票，條目是會通過的（Talk:一邊倒），我想自己無功也有勞。最後一句我是想說，雖然我不希望，不過既然我覺得主編繼續用充滿對抗意味的話來懟我，要繼續為這種小事對抗，甚至反目成仇的話自便吧。要是這樣的話，我也不期望我們能和好了——順帶一提，我會認為自己能夠和胡葡萄和好是奇蹟。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月22日 (五) 06:57 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年3月21日 (四) 16:00 (UTC)回复
    • 在翻譯存在一定程度的缺失的情況下，恕我除了(－)反对，也不能做些甚麼。（「達登還設計了用於模擬音爆【的】電腦程式？」）Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 23:14 (UTC)回复
    • (－)反对：春卷柯南閣下提出的意見確有其事，在條目翻譯錯誤未修正前恕在下反對條目登上首頁。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月22日 (五) 14:09 (UTC)回复
    • (－)反对：十分遺憾，錯誤資訊這一點就已經喪失了作為百科全書中條目的資格了。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年3月23日 (六) 13:21 (UTC)回复

参考資料

  1. ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. （原始内容存档于2019-02-13）. 
添加话题
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:克里斯汀·达登&oldid=81660875”
返回到“克里斯汀·达登”页面。