Talk:三讀五對

最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布

了解更多有关此页面的信息

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

三讀五對曾於2016年5月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

條目待促進列表编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

以下為本條待改進列表，wiki真的沒醫療人，呵呵，等半年竟然還是沒半個人出現協助，心死。phoenix --36.225.99.66（留言） 2016年4月19日 (二) 15:00 (UTC)回复

建立英文版
加入參考文獻
加入相關條目
加入相關照片、圖片、參考圖。
和護理人員條目做校正、連接。

三讀五對的相關議題编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

為何老是怪罪護理人員給錯藥是因沒有三讀五對?（民眾及醫界整體都有亂用「三讀五對」這句話的趨勢，三讀五對不適用在麻醉科）
麻醉醫師看「北城婦幼醫院打錯針事件」
The nine rights of medication administration: an overview.（美國的five rights, seven rights, nine rights，國外沒提到三讀）
en:Bar Code Medication Administration，條碼給藥系統，國外處理五對的方式
避免「血汗醫院」應更重視資訊的發展，三讀五對和護病比也有關係

--Wolfch (留言) 2016年5月10日 (二) 02:29 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：8年前5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一種台灣的醫療程序是由醫護人員人工核對藥物的相關資料，減少給藥錯誤？
三讀五對条目由Wolfch（讨论 | 貢獻）提名，其作者为wolfch（讨论 | 貢獻），属于“medical”类型，提名于2016年5月10日 05:00 (UTC)。
- (＋)支持：近日改善符合標準。--Outlookxp（留言） 2016年5月11日 (三) 03:28 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月12日 (四) 01:52 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--肥羊翻譯機 ^留言⁄_貢獻 2016年5月12日 (四) 22:27 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月13日 (五) 04:13 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月13日 (五) 15:03 (UTC)回复

外部链接已修改编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了三讀五對中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 https://www1.cgmh.org.tw/chekel/download/download_C.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160604085002/https://www1.cgmh.org.tw/chekel/download/download_C.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 07:33 (UTC)回复

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:三讀五對&oldid=80972114”

返回到“三讀五對”页面。