基础条目 七国时代属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
欧洲历史专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
英国专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

維基化 编辑

我覺得英格蘭七國志 開場白之類的 似乎不像一個條目 我想改寫 WikiMonster 13:09 2006年10月14日 (UTC)

移動至主條目 编辑

158.132.12.80於2005年(見歷史)在七國時代撰寫各國簡介。我見七國時代條目內容太豐富,把其分段移動至各主條目,絕無搶別人功勞之意。YunHuBuXi 2009年7月26日 (日) 06:52 (UTC)回复

(:)回應我打算还是放一部分回来。SzMithrandir留言2013年11月19日 (二) 03:23 (UTC)回复

暂存原文段 编辑

一些打算大幅删减的段落,就先放在这里。


== 历史背景 ==

史前时期 编辑

人们对于不列颠岛上的最早居民的了解很少,但这些居民在巨石阵阿弗伯利(Avebury)所遗留下来的巨石阵都证明史前期的岛上居民拥有一种相当程度发达的文明,他们当时正处于青铜时代文化期。

凯尔特人时期(公元前5世纪-公元前1世纪) 编辑

随后,在公元前5世纪早叶时,首批凯尔特人将欧洲大陆上的铁器时代文化带到了岛上。

罗马征服时期(公元前1世纪-公元5世纪) 编辑

公元前54年,恺撒渡过英吉利海峡,对岛上的凯尔特人进行了几次征服战争,一般的看法是恺撒的目的是阻止岛上的凯尔特人对其刚征服的高卢地区的侵扰。公元43年,罗马帝国皇帝克劳迪乌斯再次对不列颠用兵,并在今天的伦敦以及科尔切斯特设立了军事基地,到了公元85年,罗马帝国在不列颠上的领土已经延伸到克莱得河以南。在罗马人征服不列颠岛的初期,凯尔特人发动了一系列反抗罗马人的起义,其中最著名的是波迪卡起义,不过由于罗马人的血腥镇压而宣告失败。公元2世纪时,罗马皇帝哈德良下令在不列颠岛的北部修建了一道著名的军事防线——哈德良长城,其目的在于防止北部的皮克特人南下侵略。罗马统治时期,城镇在不列颠岛上发展起来,而为了确保军事行动能顺利开展而建设的道路网则把城镇接连起来,这些道路是英格兰地区陆路交通的基础设施。罗马人还建立了科尔切斯特、林肯以及格洛斯特这些殖民地以安置退伍老兵。这个时期,罗马统治下的不列颠和欧洲大陆上帝国的其他地区有着频繁的贸易往来——葡萄酒橄榄油、陶器以及家具成为进口货物的大宗,而不列颠的小麦羊毛则通行整个大陆,但这种贸易随着罗马帝国末期的经济衰退以及罗马军团于公元5世纪初撤离不列颠而没落。

盎格魯-撒克遜时期(公元5世纪-公元11世纪) 编辑

随着罗马军队的撤出,蛮族人对罗马化不列颠的侵扰越来越频繁,公元410年时,自顾不暇的罗马帝国拒绝援助罗马化不列颠,罗马官员也接着离开了不列颠,于是在5世纪下半叶日耳曼部落纷纷涌进了不列颠——它们分别是盎格魯人、撒克遜人以及朱特人。这些日耳曼部落打败了当地的凯尔特人,战败的凯尔特人逃到了现在的威尔士以及英格兰西南部的康沃尔地区,他们中的一部分还越过英吉利海峡来到现在法国的布列塔尼地区定居。作为战胜者的盎格魯人、撒克遜人以及朱特人慢慢组成了7个小国,它们分别是撒克逊人的薩塞克斯、埃塞克斯、韋塞克斯;盎格鲁人的東盎格利亞、诺森布里亚、麥西亞以及朱特人的肯特。从8世纪晚叶开始,维京人(主要是其中的丹麦人)对不列颠岛进行了侵略,他们象蝗虫一样将英格兰沿海地区破坏殆尽 ,并于865年对英格兰展开全面入侵,但最终他们被韋塞克斯王国的阿佛列大帝击败,被迫在英格兰东部定居下来。这块地区因为实行丹麦人的法律而被称为丹麦法区,丹麦人的首领将土地分给士兵。阿佛列大帝的继承人经过激烈的战斗,终于征服了丹麦法区,统一了英格兰。不过在10世纪晚期丹麦人再次对英格兰地区展开侵略,卡努特大帝于1016年最终征服了整个英格兰,并一直统治到1042年。随后,韋塞克斯王朝的忏悔者爱德华恢复了中断了的撒克逊王系,随着法国诺曼底公爵威廉在1066年在黑斯廷斯戰役中获胜,盎格魯-撒克遜时期最终终结。}}

建議改名:“七国时代”→“英格兰七国割据时期” 编辑

七国时代” → “英格兰七国割据时期”:我认为“七国时代”这一旧名,有些不清不楚,而且“时代”有泛指之意,不如“时期”一词严肃。--梁羽生评传留言2014年2月13日 (四) 08:37 (UTC)回复

(-)反对:“英格兰七国割据时期”一词根本不常用。--DeBit留言2014年2月19日 (三) 07:54 (UTC)回复
(-)反对:“战国七雄割据时期”一样,原创名称,不常用。-- SzMithrandir留言2014年2月21日 (五) 12:25 (UTC)回复

 未完成--Gakmo留言2014年2月24日 (一) 16:58 (UTC)回复

返回到“七国时代”页面。