沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案

沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案（英語：Warren v. District of Columbia）是美国哥伦比亚特区上诉法院审理的一个案件。法院认为基于公共责任原则，警察在给公民提供警察服务时，不对某个公民负有具体责任。

沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案
美国哥伦比亚特区上诉法院印章
法院	美国哥伦比亚特区上诉法院
案件全名	Carolyn WARREN, et al., Appellants, v. DISTRICT OF COLUMBIA, et al., Appellees. Wilfred NICHOL, Appellant, v. DISTRICT OF COLUMBIA METROPOLITAN POLICE DEPARTMENT, et al., Appellees.
判决下达日期	1981年12月21日 (1981-12-21)

背景

1975年3月16日，两名年轻的女性Carolyn Warren和Joan Taliaferro租下了华盛顿哥伦比亚特区西北角的1112拉蒙特街的一个公寓的三楼的房间并分担房租。在他们楼下是Miriam Douglas女士和她四岁的女儿。当天清晨在大家都在熟睡时，二楼的公寓门突然被两名壮汉踹开，这两名壮汉（后来被确定是Marvin Kent和James Morse）冲入了二楼公寓，并当着小孩的面轮奸了Miriam Douglas。

睡觉中的Carolyn Warren和Joan Taliaferro听到楼下Miriam Douglas的尖叫声后立即拨打了美国报警电话911，报案称她们的公寓被强行入侵，请求警方立即提供援助。警方调度员告诉她保持安静，让她放心，警方将及时调度警力进行支援。

06:23华盛顿警察局总部接到调度员通知有人在强行侵入，但是不知何原因调度员给了巡警2级优先权(code 2), 而根据华盛顿警察条例，任何同类型犯罪都是1级优先(code 1)即警力应该马上支援。即使如此，四辆警车仍然响应了这一通报，其中三辆赶到拉蒙特街，一辆去调查可能的嫌疑人。

与此同时，Carolyn Warren和Joan Taliaferro从窗户爬上屋顶等待警察的到来。在那里，他们亲眼看到一名警察开车路经他们的房子，但根本没有停下来，他甚至没有头伸出来看看房子的前后就走了。第二个警察来了，敲了敲公寓的门，在没听到任何回复后也直接离开了。06:33，他们在到达五分钟后没有做任何确认房子内部的安全措施就都走了。

于是Carolyn Warren和Joan Taliaferro爬回自己的房间里，在那里她们再次听到Miriam Douglas的持续尖叫声。于是她们再次打了911，并告诉值班警官她们认为入侵者已进入了公寓，并要求立即提供援助。警察再次向他们保证援助已经在路上。这个电话在06:42进行了记录，但处理结果竟然是“调查故障”，这次没有任何的警员为这个呼吁出警或者分配任务。

由于相信了警员的话，Carolyn Warren和Joan Taliaferro下楼来帮助Douglas女士以协助警方。结果被两名犯罪分子发现了他们的存在。两名犯罪分子持刀劫持了所有三名女性到了Kent的公寓，然后在14小时内对其进行轮奸，抢劫和殴打。三名女性中的两名被迫对彼此实施性行为的同时，另外一名女性被两名犯罪分子轮奸。

诉讼

三名被害妇女向哥伦比亚警方提起诉讼，内容包括：1. 06:23报案的处理不当；2. 巡警未能遵循标准调查程序；3. 06:42的报警的彻底无视。 但是联邦下级法庭宣布此案流案，不予受理，他们的解释是: 警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。

结果

三名女性不服，上诉到哥伦比亚特区上诉法庭。在经过上诉法庭7名法官讨论后，哥伦比亚特区上诉法院在1981年以4-3的票数的肯定了下级法庭的判决。同年，最高法院对本案上诉不予受理。由于哥伦比亚上诉法庭是联邦高级法庭，其案例宣判覆盖全美国。从此美国案例法开创了警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务的先例。